/ Vox Quality ;)

Czyli nowa sekcja na stronie głównej
w której losowo pojawiają się najlepiej oceniane zdjęcia z różnych autorów z różnych dziedzin.
- mogło by być ciekawie:)

A to już za trudno kliknąć trzy razy: na najlepiej oceniane, okres i pokaż ? ;-)

trudno;)
- i nie ma przekroju z różnych dziedzin jednocześnie.

no więc właśnie jest :)))
żeby było z jednej dziedziny kliknięć potrzeba cztery razy ;-)

;)

ale vox populi toż to
może najczęśćiej oceniane w tym tygodniu
wtedy były by foty wzbudzające jakieś większe odczucia

...teraz jest chyba w sam raz
...imo za dużo by się tych 'voxów' narobiło na głównej - jeszcze by miejsca na reklamy zabrakło :D
...ale żeby nie było to jutro wieczorem może wrzucę coś do vox quality :P

eee tam, najwyzej oceniane zdjecia nie musza koniecznie byc dobrymi zdjeciami.... mysle, ze juz dosc gniotow wisi ciagle na glownej ;/

tja.....

A ja dalej twierdzę że Vox Populi powinno być ciut inaczej zorganizowane. Skręca mnie jak otwieram VP i widzę 4 zdjęcia jednego dziecka 2 zdjęcia świstaka, 4 widoczki i z 3 macro... na 16 zdjęć. Dalej uważam ze było by lepiej gdyby VP było zrobione kategoriami i wisiało po jednym zdjęciu z danej kategorii, bo zdjęcia z mniej popularnych tematyk miały by jakakolwiek szanse.
Teraz najczęściej wiszą tam po kilka landszaftów i kilka macro oraz kilka zdjęć dzieci... inne zdjęcia , wcale nie gorsze tam nie trafiają gdyż zwyczajnie tematyka nie jest tak łatwo przyswajalna.

amen.............................

Andres, masz absolutną rację.

Ja bym jeszcze dodatkowo postulował ograniczenie liczby kategorii, bo wydzielanie z "Ludzi w fotografii" takich podrozdziałów jak portret, akt, dzieci i glamour nie ma najmniejszego sensu.

Też jestem za tym żeby podzielić ale nie na wszystkie możliwe kategorie a np. na trzy: 1. ludzie 2. przyroda 3.architektura

dokładnie,
3 kategorie, może:
- ludzie (wiadomo)
- flora
- fauna

nadtlenek02 (4682)

2007-07-17 09:35:34
dokładnie,
3 kategorie, może:
- ludzie (wiadomo)
- flora
- fauna


tak i będziemy mieli : 4 zdjęcia dzieci, 2 zdjęcia ładnych pań, 4 zdjęcia makro i 4 landszafciki i 2 zdjecia kotów. I zupełnie NIC się nie zmieni!!

16 zdjęć -> 16 kategorii:

1. Portrety
2. Akty
3. Ludzie w fotografii
4. Dzieci
5. Przyrodnicze
6. Zwierzęta
7. Macro
8. Pejzaż
9. Architektura
10. Fotoreportarz
11. Sport
12. Miasto
13. Martwa Natura
14. Abstrakcja
15. Programy Graficzne
16. Pozostałe

Nie ma kategorii moda/glamour która spokojnie najczęściej podchodzi pod portret
Nie ma kategorii panoramy które spokojnie podchodzą pod pejzaż
Nie ma kategorii autoportret która podchodzi pod portret
Nie ma kategorii podróże która można podciągnąc albo pod ludzie w fotografii , albo portrety, albo architektura, albo pejzaż w zalezności od tematyki.
Nie ma kategorii śmieszne zdjęcia gdyż na tyle mało ich jest że też je można gdzieś podciągnąc w zależności od tematyki.

Andres: i wtedy w kategoriach w których będzie w danej chwili mało zdjęć, do vox populi będą trafiać takie co mają po 10 punktów i wisieć dwa dni bo nie będzie konkurencji. A dla odmiany w kategorii pejzaż albo portret będzie długa kolejka takich co mają po 100 i więcej.

Mareckimarek a nie przekonałes się jeszcze że częstokroć jest tak ze 10 punktów mają zdjęcia dobre, bardzo dobre oczywiście w swojej kategorii. Tyle ze właśnie w zalewie bardziej popularnych tematyk nie mają szans przebicia się. Z drugiej strony trafienie do MAX-a w portretach już będzie o czyms swiadczyło.

jak zobacze że w kategorii np. miasto wisi coś co ma przykładowe 10 punktów,
to złapie aparat i wylece na miasto zrobić lepsze;)

ciekawy pomysł:)

tyle że do portretów (dzieci) ciężko będzie się dopchać, ale co tam, damy radę;)

za nadtlenek02 ....
taki podział może spowodować .. więcej fotek w mniej popularnych kategoriach / częstsze ich ocenianie ... co MZ wyjdzie dla "obiektywnych" na dobre

nadtlenek dokładnie tak... skoro słabsze zdjęcia będa się pojawiały w jakiejś kategorii cześć autorów moze zacznie robic coś nowego, część może zacznie dawać zdjęcia które leżą u nich w szufladach tylko dlatego że bardziej popularne kategorie wolą wystawiać.

...a co na to inni ?

Jak najbardziej za, jeśli mogę wtrącić swoje 3 grosze. Uważam, że sugestie zawarte w tym wątku są cenne i idą w dobrym kierunku... nie jestem pewien czy aż 16 kategorii, ale każdy sensowny podział umożliwi wyeksponowanie wartościowych prac z działów mniej popularnych, bo jak na razie, co zresztą kilku kolegów stwierdziło, z reprezentacją na VD (w sensie kompletności profilu) nie jest najlepiej.

Tylko, że ostateczna decyzja co do kształtu VD leży poza nami, a z powodu krótkiego stażu na Ob. nie wiem, na ile takie propozycje są uwzględniane przez administrację.

Upraszczajac propozycje Andersa


1. Portrety
2. Akty
3. Ludzie w fotografii
4. Dzieci
5. Przyrodnicze
6. Zwierzęta
7. Macro
8. Pejzaż
9. Architektura
10. Fotoreportarz
11. Sport
12. Miasto
13. Martwa Natura
14. Abstrakcja
15. Programy Graficzne
16. Pozostałe


Ja proponuje tak



1 LUDZIE
#Czyli pkt 1-4 wedle Andersa, od bidy sport
2 FAUNA
3 FLORA
# pkt 2-3 obejmują tez makra
4 FOTOREPORTAŻ
Tu smialo wejdzie takze sport, jesli komus tak pasuje
5 ARCHITEKTURA
Tu także Miasto
6 PEJZAŻE
7 PROGRAMY GRAFICZNE
8 POZOSTAŁE
#czyli po prostu te, które nie mieszczą się w reszcie kategorii

Po co mnozyc byty? :)

z propozycją Andersa - zreorganizowanie voxa to się nawet zgodzę... jestem ZA

lifter Twoja propozycja jest OK o ile była by twarda zasada że faktycznie po dwa zdjęcia z kategorii.