/ Czy moderatorzy znają moją rodzinę? 2

Nie.
"Oczywista oczywistość", że nie.
PT moderatorzy jednak imputują mi koneksje rodzinne z bywalcami pewnej uliczki w centrum Warszawy.

Oto "album rodzinny" wg PT moderatorów:

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-277771.php

Czy ktoś zamieszcza w albumie zdjęcie obok sex shopu i sklepu monopolowego?
Naprawdę zastanawiam się co PT moderatorzy trzymają w swoich albumach.

Moderatorze, poświęć te kilka sekund więcej na znalezienie powodu moderacji zdjęcia.

PS. Muszę przerzucić się na kwiatuszki, dzieci albo makro.
Albo zrobić pa-pa.

PS. 2. Ten post został uprzednio wymoderowany.

Link aktywny:

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-277771.php

:o)))))

Xrog, nie przejmuj się. Maja jakieś gotowe komentarze do usuwanych zdjęć i robia tylko crtl-c crtl-v. Ja w swoim dostalem jakze istotne i odkrywcze pouczenie o mozliwosci korzystania z blendy w celu zmiekczenia cieni podczas gdy zdjecie bylo takie jakie bylo bo takie mialo byc :-) Nie nalezy sie tym przejmowac. Jakby mieli pewnie pisac kazdy komentarz na nowo do kazdego zdjecia to by musieli potroic liczbe moderatorow :-)

Bardzo słabe zdjęcie.
Nie ma o co walczyć.

mz jest. Szable w dłoń.
powód moderacji powinien być doprecyzowany.

Zdjęcie może być słabe, ale to nie powód by kpić z autora.

o proszę:
modelowy przykład tego, że trzeba myśleć nad podpisywaniem fotografii. kontekst całkowicie zmienia znaczenie zdjęcia.

na pierwszy rzut oka (czyli z układu kadru i póz osób sfotografowanych), fota wygląda, jak zdjęcie wakacyjne - moi koledzy i wodospad viagara - tu byliśmy.
jednakowoż uzupełnienie jej podpisem - to bywalcy tamtych okolic - drastycznie zmienia informację o sytuacji - i o zdjęciu. skoro bywalcy a nie koledzy, to znaczy, że autor musiał aktywnie kooperować z kimś prawdopodobnie mu obcym. i że miał intencję przedstawienia - być może? - jakiejś sytuacji społecznej. może marketingu alkoholu- alkoholizmu? nie wiem.

dlatego też nadal uważam, że moderacja zdjęcia niepodpisanego była słuszna. autor nie rozpoznał, że przedstawił zdjęcie niekompletne, które bez opisu nie gada. prezentacja fotografii jest jej integralną częścią i dobrze, że przy okazji (być może) ktoś pozbędzie się naiwnego złudzenia, że fotografia musi mówić sama za siebie.

:)

Jeśli zdjęcie jest jak "albumowe", to czy osoby ze zdjęcia muszą być krewnymi/znajomymi autora?
Jeśli otoczenie / tło stawia "w złym świetle" osoby ze zdjęcia, to tym samym stawia w złym świetle autora zdjęcia?
Szkoda, że moderatorów nie obowiązuje "domniemanie niewinności".

szkoda, że usunąłeś. to nie była słaba fota.

Nerwy mi puściły. ;-/

Fota jest słaba.
Podpisy moderatora jeszcze słabsze.
Podpis pod zdjęciem niczego nie zmienia. Może być tam nawet napisane, że to są ludzie z Marsa. Dla mnie w ciasnym kadrze stało "modelkowato" 2 kolesi, którzy gapili się w obiektyw.
Zniknęło zdjęcie? No i fajnie.
Jeszcze modom trzeba wykasować te ich "wstawki" do moderowanych zdjęć.

nie była słaba.

już jest.

słowo wyrocznia?

sam to rzekłeś.

Ty to rzekłeś, a ja spytałem....to różnica.

Eee tam... coś przymulony jesteś ;

kera
czy informacja, w jakim kraju została zrobiona ta fotografia: http://www.gallerym.com/images/work/big/pulitzer_nick_ut_vietnam_napalm_kim_phuc_6872_L.jpg
zmienia jej znaczenie dla ciebie?


choć w sumie wypowiadasz się dość kategorycznie i bez argumentacji, więc pewnie nie chodzi tu o dyskusję.

@keramodnor:
To zdjęcie było zrobione na uliczce pełnej sex szopów z kabinami, monopolowych; w tle dwa nowoczesne banki.
Zapozowało mi dwóch panów, którzy tam dybali pod monopolowym na "zapomogę".
Celem fotki było pokazanie kawałka śródmieścia Warszawy - pstrykam sobie taki cykl. Miałem nadzieję, że kontekst takiego "portretu" jest czytelny.
Jeśli najważniejsza w tym zdjęciu dla Ciebie była "wycieczkowa" poza tych panów, to gwiżdzę na Twoją opinię i na wszystkie Twoje opinie.

Założyłem ten wątek, bo chciałem pokazać, jak moderator urządził sobie kpinę z użytkownika.
Wyjaśnię o co mi chodzi na (nieco) przejaskrawionym przykładzie:
1. Robisz zdjęcie Lepperowi / Giertychowi czy innemu takiemu.
2. Wstawiasz to zdjęcie na OB
3. Moderator wyrzuca zdjęcie z galerii z uzasadnieniem, że jest to "album rodzinny".

Czysta KPINA z użytkownika, ot co.

xrog - przykład z Lepperem niekoniecznie dobry, formuła album jest nam znana, a admini stosują sztance dla wyjaśnienia swojej decyzji lub CUDZEJ sugestii. Opinią, że to zdjęcie było złe się nie przejmuj, ale rozumiem Twój żal, zwłaszcza kiedy wiele pstryków z mniej rodzimych stron ma się całkiem dobrze.

Chyba nie widzisz różnicy pomiędzy "album" a "album rodzinny". Jeśli ktoś obraża kogoś "ze sztancy", to TYM GORZEJ dla serwisu.

xrog - chyba nie widzisz, ze z pewna zyczliwoscia i zrozumieniem dla Ciebie napisalem, jesli tego nie widzisz i "ze sztancy" przenosisz agresywny ton w moja strone, to ja znikam i milego dna zycze :)

xrog 17:29:58 Jeśli najważniejsza w tym zdjęciu dla Ciebie była "wycieczkowa" poza tych panów, to gwiżdzę na Twoją opinię i na wszystkie Twoje opinie.

xrog, toniesz i twój gwizd wywołał tylko kilka niemych bąbelków ;

Zdaje się, że wszelkie uwagi n/t sposobu moderacji są tu odbierane jako żal za wymoderowanie.
Dopuszczam do siebie myśl, że moje zdjęcie było słabe i że należało je wymoderować.
Chodzi mi _tylko_ o beznadziejny styl w jakim to zostało zrobione.

EOT.