fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
mściwość?
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
AutorWiadomość
fotografia cyfrowa
ajdukiewicz
fotografia cyfrowa
2005-12-18 11:17:28
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
mam wrażenie, że dziwnym trafem od osób, którym zdjęcia nisko oceniłem, dostaję równie niskie oceny.... psipadek?
fotografia cyfrowa
jinxx
fotografia cyfrowa
2005-12-18 11:59:57
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Hyhy, stały temat na każdym forum fotograficznym. Wg mnie olać, dużo zależy od oglONdajONcych ;-)
fotografia cyfrowa
anton
fotografia cyfrowa
2005-12-18 19:49:21
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Daj spokoj i sie nie przejmuj tym, czy ja mam tez tak mysleze ze skoro skomentowalem pare fotek i nie zawsze pozytywnie to teraz pod moja ostatnio wstawiona nikt nie kometuje a pod innymi tak.

Jesli ktos ma problem z wlasnym ego to nic sie nie da z tym zrobic, krytyka jest po to zeby min. czegos nauczyc, a skoro ktos sie czuje juz takim ze wszystko wie i w ogole super to po co tu wstawia fotki do oceny?

POzdrawiam
fotografia cyfrowa
ajdukiewicz
fotografia cyfrowa
2005-12-18 23:24:18
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
hm chodizlo mi konkretnie o to iz komentarz i ocena negatywna padla jedynie od osoby ktorej wczesniej skrytykowalem zdjecie. czyli teoretycznie od osoby ktora sama miala zdjecie nieudane a innym byla sklonna wiele wypomniec. innym sie podobalo. taka ciekawostka przyrodnicza + fakt ze mi sie podoba ;)
fotografia cyfrowa
RysHej
fotografia cyfrowa
2005-12-19 13:14:10
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Zupełnie niepotrzebnie poruszyłeś ten temat...
Wyobraź sobie taką sytuację: Dwóch autorów, dwa zupełnie odrębne style i wtedy rzeczą normalną będzie to, że Twoja fotka nie będzie podobać się „tamtemu” a z kolei tobie nie będzie podobać się fotka „tamtego” i na pewno obopólnie będziecie punktować się negatywnie:)
Druga sprawa to nie uważam aby z tych wystawionych tutaj prac można było już wyłonić nieomylny autorytet fotograficzny :)
Po trzecie, nic nie znaczy krytyka ani pochwała kiedy jest tylko poparta „punktami” czy to negatywnymi czy pozytywnymi. Osobiście lubię krytykę ale popartą konkretnym komentarzem. Zresztą tak samo widziałabym pozytywne ocenianie. Komentarzem, który pozwoli na przyszłość wystrzec się błędów lub jeszcze bardziej iść w kierunku, który się podobał.
Myślę, że tym swoim postem ograniczyłeś nieco obiektywną ocenę na przyszłość.
Mam jednak nadzieję, że nie przeszkodzi to w dobrej zabawie konkursowej :)
Pozdrawiam.
fotografia cyfrowa
ajdukiewicz
fotografia cyfrowa
2005-12-19 14:10:40
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
a może ten post otworzy nam wszystkim oczy, żebyśmy byli naprawdę OBIEKTYWNI. wolę pytać i rozmawiać, żeby móc zrozumieć. Często nasze domysły są niewystarczające. Dziękuje Wam za wypowiedzi. Kończymy temat i zaczynamy się dobrze bawić :)
fotografia cyfrowa
Mru
fotografia cyfrowa
2005-12-23 22:28:11
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Niestety zawsze trafią się ludzie, którym jak wystawisz niską ocenę bo takie jest Twoje zdanie, tobie dla samego obniżenia statystyk zrobią to samo. Cóż, ludź to jedno z najgorszych zwierząt i nic na to nie poradzimy, dlatego warto się przejmować opiniami ludzi, którzy udowodnią że potrafią być obiektywni.
fotografia cyfrowa
Slowik
fotografia cyfrowa
2005-12-28 23:45:16
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
HM pojawil sie niejaki KIELa wredny ze az strach.... Powiedzcie czy ja jestem winien ze nie nawidzi kotow....Autorzy wchodza i nie wypowiadaja sie czy to jest KOT czy zyrafa tylko czy jest blad... akurat byly opinie autorow ze jest ok ... on wpada i daje mi minus bo to jest KOT. Malo tego poniza mnie ze jestem kocim fotografem... heheh w jego mniemaniu poniza bo moge byc nawet zyrafim fotografem. Co sadzicie sa dzieci na portalu co zakochcaly sie w sobie i krytykuja tak bezsensownie a pozniej czekaj na punkty zeby sie znajomym pochwalic ze na portalu sa dobrzy .BZDURA
fotografia cyfrowa
Artur_Kiela
fotografia cyfrowa
2005-12-28 23:56:35
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Dzieci jak dzieci, ja mam skończone 18 lat. No ale tak czy inaczej jestem gówniarzem, nie? Lubię koty, nawet bardzo. Ale co innego lubić koty, a oglądać je wiecznie na serwisach fotograficznych. Dlaczego Althotos.com moderuje koty, zachodziki i zdjęcia bobasków? Moderatorzy nie znoszą kotów, czy po prostu poziom za wysoki? Zastanów się Slowik.
fotografia cyfrowa
Slowik
fotografia cyfrowa
2005-12-29 00:54:03
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Proste rozwiazanie nie zagladaj do serwisow fotograficznych wtedy masz duza szanse ze nie zobaczysz zadnego KOTA. Przeczytaj co napisales.... Lubic cos ale nie chciec ogladac...? Ty chyba ... a zreszta po co mam CI docinac to i tak nic nie zmieni pa Mistrzuniu
fotografia cyfrowa
Bicki
fotografia cyfrowa
2005-12-29 01:23:42
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Nie rozumiem po co ta cała afera. Zasada "nie podoba sie to nie oglądaj" nie ma zastosowania, bo inaczej zbędne były by odeny " minus ". Oczywiście nikt a tym bardziej nowy foto amator - nie chciałby takiej oceny u siebie. Początki są trudne. Tak samo każdemu ma prawo nie podobać się niemal każde zdjęcie. A może nawet każde. Kiela - chcąc nie chcąc znany już szerokiemu gronu, ma taki a nie inny styl i pisze to co pisze. Tacy jak on, to chleb powszedni każdego forum. Czy ma rację czy też nie - nie ma większego znaczenia. Wolno mu pisać co tylko się podoba. Aczkolwiek moja rada - szanowny kolego Kiela - skoro jak widać masz obcykane nie jedno forum, zgodzisz się zapewne że i koty i zachód i inne oklepane tematy, zawsze można pokazać w niecodzienny sposób ;) Co do kotów.... ocenianie ich jest tak samo mocno subiektywne jak zdjęcia pięknych kobiet, ich porterty i akty... sporo osób (ja też) często się zastanawia..czy ocenia modelkę, czy też zdjęcie. Podobnie jest z kotami i innymi miluśińskimi zwierzętami. I z tym faktem należało by sie pogodzić. Użalanie się nad sposobem oceniania prac pzrez różnych użytkowników - także jest bezcelowe. Można niejedno na ten temat napisać, a i tak się tego nie zmieni. Zawsze będą tacy, co będą oceniac byle jakie prace wysoko, rugać te dobre, i dokazywać na całego. Tak jest na niemal każdym forum amatorskim i trzeba z tym żyć tak jak z prezydentem K. ;)

Zamiast jałowych przepchanek pod fotami, proponuje zakasać rękawy do nowych prac.

A może konkursik by jaki rozpisać tematyczny ? :)

Pozdrawiam wszystkich forografujących :)

Bicki (aka Flanel aka Marek Wierzbicki)
fotografia cyfrowa
Slowik
fotografia cyfrowa
2005-12-29 08:03:50
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
a szkoda gadac to np klikam na Twoja fote i i psze: mucha ocena -2.... super prawda no wiesz bo ja akurat nie lubie much bo na roznych servisach pelno ich jest i nie lubie ich ogladac. Taki jest Kiela ale juz nie bede sie z nim klocil nawet jak mi tez dotnie. pozdrawiAm koci fotograF
fotografia cyfrowa
Artur_Kiela
fotografia cyfrowa
2005-12-29 09:48:30
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Marku, zgadzam się w większości z tym co napisałes. Uniosłem się bo tylko napisałem komentarz, który doskonale opisał to co na zdjęciu się znajduje. Dodałem ocenę -1 i widzisz, zaczęło się. Z jednej strony wiem, że nic tym nie uzyskam, z drugiej zastanawiam się co dalej będzie z tym serwisem [nomen omen obiektywni.pl], gdzie nie można źle ocenić zdjęcia. Na innych serwisach oczywiście jest podobnie, ale tam nikomu nie chce się walczyć bo jest dużo więcej dobrych, nawet wybitnych zdjęć. Wtedy można omijać słabe. Tutaj na razie nie ma takiej możliwości, a jako, że mam prawo oceniac na minus tak jak oni mają prawo oceniać sobie bez namysłu na plus, to korzystam z tego. Nie zależy mi specjalnie na tym by być lubianym ani wysoko ocenianym, więc raczej nie mam oporów.
Zgodzę się jednak, że zrobiłem to niepotrzebnie. Może poczekam aż obiektywni się rozrosną i będę miał większy wybór:)
Pozdrawiam
fotografia cyfrowa
Slowik
fotografia cyfrowa
2005-12-29 09:52:56
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
ok
fotografia cyfrowa
Slowik
fotografia cyfrowa
2005-12-29 09:55:12
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
mam dylemat. Po tej bojce mialem tzn jeszcze mam w opcji pokazac kilka fotek kotow .... hm... zobaczymy narazie odpuszcze chyba
fotografia cyfrowa
Artur_Kiela
fotografia cyfrowa
2005-12-29 10:46:18
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Spoko, ja już się nie będę udzielał;)
fotografia cyfrowa
Bicki
fotografia cyfrowa
2005-12-29 10:52:31
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Słowik..... Przesiaduję na kilku forach i odnotowałem takie smutne zjawisko. Autor związany niezwykle emocjonalnie ze swoją fotką, wystawia ją na światło dzienne. Fotka jest taka sobie. Ludzie poddają fotografię krytyce, piszą że jest mocno przeciętna, i co w niej jest nie tak, co do poprawy itp. Autor czuje się dotknięty, bo kilka osób napisało wprost że zdjęcie jest nieudane. Po czymś takim ów fotografujący unosi się honorem i oświadcza że skoro go tu nie chcą, to on zabiera zabawki i idzie do domu. W tym momencie, taka osoba utwierdza mnie że nie powinna wystawiać swoich prac w góle, a może nawet nie powinna się zajmować tym hobby. Jeśli lubisz focić, jeśli jesteś zdecydowany na wystawianie swoich prac, to zniesiesz każdą, nawet bzdurną, czy niepochlebną opinię/ocenę, i dalej będziesz wystawiać to na co masz ochotę.

Pokaż że masz cohones, i nieodpuszczaj nikomu ! ;)
fotografia cyfrowa
Bicki
fotografia cyfrowa
2005-12-29 10:54:00
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Artur: na szczęście na końcu tej Twojej kwestii dopatrzyłem się mrugnięcia :)))))

Bo już chciałem i Tobie pisać esej :D
fotografia cyfrowa
gryllus
fotografia cyfrowa
2005-12-29 11:18:43
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Bicki, zgadzam się z tym, że co napisałeś o emocjonalnych więzach i krytyce tego co w naszych własnych oczach może wydawać się arcydziełem. Przeżyłem to po raz pierwszy tutaj wczoraj i pewnie jeszcze nie raz będę miał okazję zweryfikować swoje wyobrażenia o własnych zdjęciach... Myślę, że jest jeszcze jedna ważna rzecz: jeśli np. ktoś ma ochotę nisko (poniżej zera) ocenić moje zdjęcie powinien być ZOBOWIĄZANY do wyjaśnienia co i jak jest nie tak. Poza tym jak traktować oceny kogoś, kto negatywnie ocenia moje fotografie kotów, albo czarno-białe, na przykład, jeśli sam w życiu nie fotografował niczego innego oprócz zachodów Słońca, a jedynym jego zdjęciem czaro-białym było zdjęcie do legitymacji? :) Czy jeśli osobnik A albo B poddaje w wątpliwość kontrast w moich fotografiach nie byłoby wskazane, żeby zamieścił, albo spróbował zrobić podobne? Znacznie lepiej byśmy się wtedy rozumieli. Tak sądzę. I pozdrawiam.
fotografia cyfrowa
Bicki
fotografia cyfrowa
2005-12-29 11:26:22
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Nie możesz wymagać od kogoś takich rzeczy :) Bo jak ja mam w takim razie oceniać portrety czy zachody, skoro powiedzmy-nie mam nic z takich w dorobku. Poza tym, pamiętajmy - nie trzeba być super fotografem by poddawać fotki krytyce. No bo np. taki ś.p. pan Kałużyński, wielkim reżyserem nie był :) Idąc dalej. To wolny kraj (podobno), a i forum dobrowolne. Trudno zobowiązywać kogokolwiek to rygoru: "jeśli dajesz mi minusa, to pokaż lesze ! " Rozumiem Twój tok myślenia, ale to nie przejdzie. Ja patrząc np na portret - nie mam zamiaru robić takiego, bo to nie moja domena (poprostu nie umiem ;) ); ale jeśli mi coś w nim nie gra, albo co gorsza - nie podoba mi się - to napiszę -> tak jak napisałem Arturowi, który wykazał zrozumienie. A chcąc pozostać neutralnym dałem poprostu "brak oceny". Tak więc zobowiążmy się co najwyżej do kultury osobistej, wyrozumiałości i otwartości na to czego nie rozumiemy. Spięcia i kwasy są nie do uniknięcia, i można by o nich długo dywagować. Albo poświęcić ten czas na szlifowanie warsztatu foto ;)

Pozdrawiam.
fotografia cyfrowa
gryllus
fotografia cyfrowa
2005-12-29 15:27:31
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Nasamwpierw o konkursiku tematycznym - dobry pomysł, bo znowu zapomnę...

Teraz o tym, co napisałem i co napisałeś Ty: masz rację, mam prawo do oceny, jednocześnie nie powinienem wymagać od innych, żeby koniecznie motywowali swoje komentarze. Chociaż sam chcę to robić, bo tak wypada i leży to w dobrym tonie, a samo gadanie, że coś jest złe bez konkretów można wywalić na śmietnik...
Odrobina wyrozumiałości i otwartości jest potrzebna dla obu ze obu stron, oczywiście.
I wiesz, nie myślałem "jeśli dajesz mi minusa, to pokaż lesze !", raczej: "jeśli dajesz mi minusa i krytykujesz moją czerń i biel, mój kontrast, moje światło itd. pokaż mi co rozumiesz pod pojęciem dobre B&W, dobry kontrast i dobre światło".
Na tej zasadzie.

Pozdrawiam.
fotografia cyfrowa
Bicki
fotografia cyfrowa
2005-12-29 15:38:30
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
gryllus - ale rozumiem że w celu pokazania "o co mi chodziło" - możnaby się posiłkować inną pracą - lecz nie koniecznie swoją :)
fotografia cyfrowa
Mru
fotografia cyfrowa
2005-12-30 22:41:15
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Pan Kiela znowu w akcji8, czyli pod moim aktem, musiał wszystko skrytykować i domyślam się za który koment to był odwet. Szkoda że calą atmosferę tego serwisu psują takie osoby, które albo dają jednosłowną krytykę która nic nie mówi, albo po prostu się mszczą za wszystko. Smutne.
fotografia cyfrowa
kleofas
fotografia cyfrowa
2005-12-30 22:47:34
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Nie przejmuj się. I nie bierz odwetu. Myślę, że spokojna reakcja i ignorowanie takich zachowań ostatecznie przynoszą skutek. Pozdrawiam. PS. Wielu innych całkiem ciepło się o tym zdjęciu wypowaidało.
fotografia cyfrowa
Mru
fotografia cyfrowa
2005-12-31 10:11:54
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Woem a chyba najważniejsze, że ja jestem z tego zdjęcia zadowolona, bo jak na pierwsze próby z takimi zdjęciami i na dodatek robione z automatu, to i tak uważam że wyszło nieźle. Szkoda tylko, że po prostu tacy ludzie trochę zaczynają psuć klimat serwisu.
fotografia cyfrowa
Strona 1 | 2
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa