/ Czy może mi ktoś wyjaśnić...?

Czy może mi ktoś wyjaśnić, dlaczego to zdjęcie poleciało do pf?

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-32868.php

Na pewno nie jest to pornografia, ani plagiat, nie jest obraźliwe, i raczej nie jest "bezapelacyjnym gniotem". Więc pytam - dlaczego? Nie chodzi o fakt, czy to zdjęcie będzie w galerii na stronie 1 czy 70, czy zdobędzie 1 punkt, czy 100 punktów. Tutaj chodzi o zasady ;)

Więcej rozpisałem się tutaj (post na 6 stronie): http://www.obiektywni.pl/forum/watek-641-125.php

bo sie dwom moderatorom niespodobalo
nie ma co ciagnac tematu bo to takie widzimisie jest
i nie podlega dyskusji :D

Ale to jest chore ;/ Jaki to ma związek z nazwą serwisu "Obiektywni.pl"? Może nazwa powinna się zmienić na "Moderatornia.pl"? :D

Maruder marudzisz;) Ale fakt... niech zdjecia o niskich ocenach znikaja...:)

Może i marudze. Ale przecież właśnie po to ludzie umieszczają tutaj zdjęcia, nawet jak są nie najwyższych lotów, żeby się dowiedzieć co skopali i co mogliby na przyszłość poprawić...

@maruder
przecierz tak naprawde pojecie obiektywnosci jest pojeciem czysto abstrakcyjnym ;)
a jakakolwiek ocena z natury swojej rzeczy jest subiektywna :D

wiec poraktuj slowo "obiektywni" jako gre slow od slowa "obiektyw"
i pewnej spolecznosci uzywajacej obiektywy
co daje nam pojecie "obiektywni" jako grupe osob uzywajacych obiektywow

i wtedy nazwa portalu bedzie ci pasila :D

arkjus... hehe dobre... :D

a mi się wydaje, że ucieczka od problemu go nie rozwiąże. jest jeden pewny fakt - moderatorzy poddają zdjęcia moderacji całkowicie bez gustu i bez brania pod uwagę ocen innych użytkowników (bo z tego co poczytałem w tym dziale na forum, to moderowane są też zdjęcia ze średnimi ocenami powyżej 3).

i przytoczę jeszcze to, co napisałem w innym temacie:

"Drogi Adminie - wytłumacz mi proszę, po co w skali ocen możliwych do wystawienia przez userów są takie punkty jak "-1" czy "0"? Przecież (tak na logikę) te oceny są właśnie po to, żeby zdjęcia były oceniane sprawiedliwie, a przede wszystkim OBIEKTYWNIE. Zastanówmy się - co ta galeria ma wspólnego z obiektywnym ocenianiem, jak losy zdjęć zależą od 2 moderatorów, którym akurat ta fotka się nie spodoba?

Inna sprawa to ten czas 8 godzin. Swoją fotkę (http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-32868.php) umieściłem dzisiaj o 7 rano, więc jak łatwo policzyć po tych magicznych 8 godzinach była godzina 15, po której od razu fotka została wymoderowana. Przez ten czas jak była w galerii obejrzało ją 10 osób. Teraz tylko się zastanawiam - czy tak mała oglądalność była spowodowana brakiem zainteresowania, czy raczej tym, że w poniedziałek w godzinach od 7 do 15 zdecydowana większość userów jest w szkole/pracy?

Moim zdaniem wprowadzenie moderacji nie ma NIC WSPÓLNEGO z OBIEKTYWNYM ocenianiem zdjęć. Nie lepiej byłoby zrobić automat, który przenosiłby zdjęcie do portfolio, jeżeli ma wystawione przynajmniej 3 oceny, a średnia ocen jest niższa od 1. Wtedy to by miało jakiś sens - kiepskie fotki nie zaśmiecały by galerii (czyli efekt ten sam), i byłyby usuwane naprawdę obiektywnie.

Naprawdę jako użytkownik czuję się pokrzywdzony. W żadnym wypadku nie twierdzę, że moje zdjęcie jest super, czy nawet chociaż dobre. Ale jeżeli takie nie jest, to właśnie po to umieszczam je w tej galerii, by się dowiedzieć, dlaczego nie jest dobre, i co powinienem zrobić by było lepsze. Moderacja całkowicie pozbawia tej możliwości, i z tego powodu jest mi cholernie przykro."

mi by sie tak marzylo zeby bylo wiecej odpowiedzialnosci :) poprzez wieksza transparetnosc.

wiem powtarzam sie,
ale jak ktos ma prawo do osadzania to niech bedzie znane kto jak osadzil.
albo skoro moderacja jest tajna to czemu np. system ocen zwyklych ocen nie jest tajny
etc. itp. itd. bla bla bla :D

Ja tam w zasadzie bym nie miał nic przeciwko moderacji, ale szczerze mówiąc krew mnie zalewa, jak widzę, że to moje fotko poszło do PF:

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-32868.php

A w galerii dalej wiszą takie gnioty, jak na przykład te:

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-32559.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-33158.php

Coraz bardziej podzielam zdanie kolegów, którzy mówią, że moderatorzy albo robią sobie losowanie, która fota leci, a która nie, albo są to boty. A jeżeli to są moderatorzy, którzy kierują się gustem, to radziłbym drogi Adminie zmienić moderatorów na takich, którzy ten gust posiadają (chociaż w maleńkim stopniu).
Adminie - dlaczego nic z tym nie robisz? Sam widzisz jak Ci wielcy moderatorzy kpią sprawę na każdym kroku. A może zostali moderatorami po znajomości, i nie chcesz im zwracać uwagi? Ech...

Na zakończenie - było jasno napisane, że moderatorzy zostali powołani po to, by moderować "bezapelacyjne gnioty". Jeżeli ktoś mi szczerze powie, że ta moja fotka jest bezapelacyjnym gniotem, to się odczepię.

ale co sie przejmujesz, chyba malo kto grzebie po galerii dalej niz 4 zakladki wstecz

chyba zaczne myslec ze robisz ten raban by wypromowac swoje fotki

pozatym to po co wystawiasz fotki? tylko po to by sie znalezc w rankingu? i co ci to da ze bedziesz na 100-tnym miejscu czy na 10-tym ?

bedziesz robil lepsze fotki jak bedzeisz w pierwszej dziesiatce?
czy bedziesz w pierwszej dziesiatce jak bedziesz robil lepsze fotki?

arkjus - myśl co chcesz. tutaj chodzi o zasady. naprawdę jestem zadowolony z tej fotki i chciałem poznać opinie innych na jej temat. gdyby mi chodziło tylko o to, żeby była ona umieszczona w PF, to bym jej tutaj nie umieszczał, tylko dalej trzymał w galerii na swoim blogu. ale umieściłem ją tutaj, bo chciałem się dowiedzieć co skopałem przy jej robieniu, i co mógłbym zrobić lepiej (bo tak mi się wydawało, że właśnie po to ten serwis powstał...). i nie mów, że nikt nie przegląda dalej niz 4 strony wstecz, bo ja np. przejrzalem wszystkie strony w kategorii Dzieci, Portrety, Fotografia przyrodnicza i Zwierzęta (a na dniach mam zamiar jeszcze przejrzeć całe Makro).

widzisz - a ja moge zacząć myśleć, że jesteś jednym z moderatorów, którzy najpierw robią w galerii róbta co chceta, a potem się bronią wyznając zasadę, że najlepszą formą obrony jest atak.

Czekam dalej, aż ktoś mi szczerze powie, że to zdjęcie jest bezapelacyjnym gniotem.

tylko z ta roznica to nieopublikowae foto widzisz tylko ty a wymoderowane widza inni jak wejda na twoje PF
wiec praktyczynie po tygodniu nie ma znaczenia czy fotka jest w galerii czy nie, bo i tak zdecydowana wikszosc (jesli wogole trafi to) trafi do nie poprzez twoje PF a nie poprzez galerie.

pozatym jak sam zauwazyles ocena zdjecia jest wzgledna ty uwazasz ze gorsze wisza w galerii, moderatorzy byc moze tak nie uwazaja, ale maja przywilej decyzji wymoderowania, jedyne co mi nie pasi to tylko to ze moderacja jest tak utajniona i to jest niedobre

PS. nawet nie zagladam i niewypowidaym sie odnosnie twojego zdjecia bo twoj stosunek do niego jest zbyt emocjonalny

tak - jest emocjonalny. moze nie umiem spojrzec na nie krytycznie, ale moim zdaniem na pewno nie jest ono bezapelacyjnym gniotem.

pozatym, jak juz napisalem wczesniej, to foto zostalo opublikowane o 7 rano, a po 15 juz polecialo do PF. Zaraz przed tym, jak polecialo bylo jeszcze na pierwszej stronie w galerii, wiec spokojnie do wieczora mialoby szanse zostac zauwazone i skytykowane przez kilka osob.

no i ponawiam pytanie - jaki jest sens istnienia w skali ocen takich ocen jak "-1" czy "0", skoro to i tak nie uzytkownicy nie maja nic do gadania, czy zdjecie jest dobre, czy nie?

naprawde bym nie mial nic przeciwko moderacji, gdyby moderatorzy byli odpowiedzialni, i usuwali z galerii naprawde TYLKO te całkowite gnioty, na ktorych praktycznie nic nie widac.

moderacja i tak jest zbyt lagodna na obiektywnych, w koncu fota zostaje w PF i mozna ja wypromowac np na forum tak jak to robisz

moim zdaniem powinno sie obejsc bez okresu karencji, jesli fota wylatuje to natychmiast

lonely_wolf, ile masz wymoderowanych? ;)

A co to ma do rzeczy??

ciekawosc, ludzka rzecz

kurde ludzie - czy fotka zostanie wymoderowana, czy nie. czy moderacja jest, czy nie. czy okres karencji jest, czy nie - to wszystko nie ma znaczenia. ale niech ta moderacja bedzie przemyslana i prowadzona przed odpowiedzialnych ludzi.

ponawiam pytanie (i bede ponawiac, az do skutku) - powie mi ktos w twarz, ze ta fotka jest bezapelacyjnym gniotem?

probuje poznac gusta moderatorow, jak nie moge ich samych

@maruder
a co to jest bezapelacyjny gniot ?

szczerze mówiąc, właśnie przez dzwina moderacje, bez podawania powodów wymoderowania zdiecia, moim zdaniem umiera właśnie inny serwis fotograficzny, którego adresu nie będe podoawał...

thaven - no powiedz powiedz to bede wiedzial gdzie wiazanke wyslac ;)