| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | kieplinek | Tytuł: | za wszelką cene... | Data publikacji: | 2007-03-13 11:36:45 | Liczba wyświetleń: | 1048 | Ocena średnia: | 3.7 | Liczba punktów: | 52 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 35 | Kategoria: | Sportowcy | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Energa Czarni Słupsk - Anwil Włocławek -> Bardzo dobre spotkanie rozegrał
Zbigniew Białek ( Ąnwil ) którego nie powstrzymały nawet palce wkładane do oka
przez Tomasza Zabłockiego ( Czarni nr 9 ) -> 350tka + canon 100 f/2,8 USM
(iso 1600) + słabe oświetlenie w Słupsku.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kieplinek 2007-03-20 00:25:21 | ocena = brak oceny tu bym się spierał
| |
ukasus 2007-03-20 00:22:28 | ocena = brak oceny ale dla mnie było tak samo słabe bo przecież ten sam mecz i ta sama hala ..
i MZ nie ma nawet co porównywać kolorów na moim i Twoim zdjęciu bo gołym okiem widać które są bliższe naturalnym .. | |
kieplinek 2007-03-19 23:41:56 | ocena = brak oceny zdjęcie nie było przerabiane barwnie w ps, kolor jest jaki wyszedł w zdjęciu przy świetle śłabym u was( nie iwem czemu tak uparcie ronisz tego że jest tam dobre światło) plus na szkle jest filtr 85 | |
ukasus 2007-03-19 23:29:15 | ocena = brak oceny Andres zgodzę sie ze to zdjęcie jest zaje... ale w tym co pisałem ja nie podważałem momentu itp ..
tylko samego niewykorzystania światła kompletnie nietrafionej tonacji
dla mnie to zdjęcie ma kolory po dosyć ostrej zabawie balansem kolorów i kolorem selektywnym ..
był to konieczne przez zły WB i niedoświetlenie zdjęcia .. być może się mylę ale właśnie takie jest moje zdanie | |
mik29 2007-03-17 12:59:37 | ocena = 3 | |
świetny moment | |
Andres 2007-03-16 09:20:48 | ocena = brak oceny a jeszczew jedno... co do zdjęcia o którym wsponinałeś Ukasus.(to z naszej dyskusji)
To pomiędzy tamtym - wyedytowanym przezemnie, a tym jest zdecydowana przepaść i właśnie to zdjęcie najlepiej potwierdza Twoją tezę. Powiem więcej że gdyby tamto Twoje było tak jak to, nie usunąłbym go.(sorki za off-a)
Tak czy inaczej IMHO jest to jedno z ciekawszych zdjęć z kosza. | |
Andres 2007-03-16 09:17:46 | ocena = brak oceny a ja tylko tak w kwestii spotkania w play-off, Anwil z Czarnymi czy Polonią może się nie spotkać ,ale na prokom już może spokojnie trafić, a myślę że i Jigga i ukasus się pofatygują na takie mecze do 3miasta a i kieplinek będzie i cała trójmiejska ferajna więc będzie mozliwość i wypić browarka i podyskutować i pofocić.
Kieplinek powołujesz się na przyjęcie do gazety jako wyznacznik jakości. I słusznie.... tyle ze do tej samej gazety wedrują również zdjęcia Ukasusa :))) | |
jiggaman 2007-03-14 13:29:32 | ocena = brak oceny co do ocen, to robiac koszykówke trudno spodziewac sie ogromnego zainteresowania :))
jak fotka osiagnie 50pkt to juz jest cos :)
wlasnie wykupilem sobie konto premium i mam juz w poczekali 30 fotek :)))) atakuje OB | |
jiggaman 2007-03-14 13:20:49 | ocena = brak oceny obawiam się że Polonia możę do play-ofów nie wejść :P | |
kieplinek 2007-03-14 13:15:35 | ocena = brak oceny to jest stwierdzenie faktu usprawiedliwieniem tłumaczenie się że ucieete nogi wprawdzie są ale to jest piłka i grymas.. to jest usprawiedliwienie moim zdaniem... | |
tomay 2007-03-14 13:14:14 | ocena = 4 swietny moment, szkoda ze takie male... :) | |
ukasus 2007-03-14 13:12:41 | ocena = brak oceny ale mi nie chodziło szumy tylko o same kolory na Twoim i na moim z tego konkretnego meczu
podanie że światło jest słabe to MZ jest jakieś usprawiedliwianie | |
ukasus 2007-03-14 12:46:27 | ocena = brak oceny musimy kiedyś na spokojnie to przedyskutować na piwku .. mam nadzieje ze w play off będziemy mieli taką okazje :) | |
ukasus 2007-03-14 12:44:49 | ocena = brak oceny jiggi spoko tylko zobacz ze ocena 5 jest zarezerwowana dla zdjęć perfekcyjnych które są doskonałe pod względem przekazu(a to takie jest!!) , ale także doskonałe technicznie | |
ukasus 2007-03-14 12:42:09 | ocena = brak oceny a porównałeś kolory ze zdjęć które zapodałem w krytyce ?
ja podałem zdjęcia z tego samego meczu .. robione przy tym samym świetle
i chodziło mi o to ze nie potrafiłeś w pełni wykorzystać światła
nie zgodzisz sie z tym ?
hehe zdjęcia u mnie .. (zgadza się niektóre są słabe jakościowo i dostają słabe oceny na jakie zasługują .. a to zdjęcie ma bardzo zawyżone oceny)
część z nich robiona obiektywem gorszym od kitowego o świetle 4-5,6.. a akurat w takiej fotografii jasne szkła są niezbędne .. ale ja sie tym nie tłumacze i przyjmuje inne zdania o słabej jakości z pokora .. bo chce sie nauczyć być samokrytyczny ..
Andres oraz roller (a propo spornego zdjęcia - wy wiecie) ostatnio mi to uświadomili i myślę że Tobie taka lekcja tez by sie przydała
jeżeli chcesz mogę nie wypowiadać sie na temat Twoich zdjęć i ich nie oceniać .. ??
dla mnie od jakiegoś czasu oceny nie są tak ważne ...
najważniejsze dla mnie jest to ze ktoś te zdjęcia ogląda ..i znajduje w nich błędy .. pozwala mi to ich w przyszłości unikać
| |
kieplinek 2007-03-14 12:19:36 | ocena = brak oceny do ukasus - sam nie wiem co mam powiedzieć... torszkę mnie to dziwi i radzę sobie skalibrować monitor... może pomoże... krytykę uważam za niesprawiedliwą ... co ma znaczyć to zły punkt odniesienia... człowieku sęk w tym by równać do góry a nie do dołu... światło jest słabe u was na hali i to otwarcie przyznaje.... moim zdaniem zdjęcie broni się przed twoją krytyka.. ( przykłady ocen za poszczególne etapy jak jakość wb i nieuzasadnione? narzekanie na światło... są sporym przegięciem z twojej strony... wiesz dla mnie wyznacznikiem jest to czy zdjęcie zostało przyjęte do agencji i czy poszło w prasie niż to czy na twoim monitorze wygląda na złe...
tak na przyszłość radzę sie rochę zastanowić przed wpisem... przykładem może być jakość niektórych zdjęć u ciebie... pozdrawiam | |
jiggaman 2007-03-14 12:17:12 | ocena = brak oceny tak ocenilem na 5 i dalej bede sie tego trzymal
Kadr dla mnie rewelacja, super emocj, reszta jak pisalem w krytyce.
Mi bardzo się podoba, pokazuje w koszykówce to co uwielbiałem grając w nią przez 15 lat i fotografując ją kilka miesięcy.
Ukasus mozesz sie nie zgadzac z moja 5, ale to moje zdanie i moja 5:)
W wypadku tego zdjecia wazniejszy byl dla mnie caly bagaż emocjonalny i to COŚ co niewątpliwie znalazłem w tej fotografii niż niedociagniecia techniczne | |
ukasus 2007-03-14 12:10:50 | ocena = brak oceny bardzo żałuje że jakość jest jaka jest .. bo zdjęcie na prawdę jest zrobione w świetnym momencie | |
ukasus 2007-03-14 12:09:10 | ocena = 1 jak w krytyce | |
Artex 2007-03-13 18:17:34 | ocena = 5 brak skali jak dla mnie....idealny moment i kadr.......pokonales slabe oswietlenie :-) | |
gizmo 2007-03-13 14:37:33 | ocena = brak oceny dla mnie jest na osiem (8) | |
Andres 2007-03-13 14:35:38 | ocena = 4 a ja dam 4 .. dlaczego?? tak doświadczona osoba jak Ty powinna zadbać o prezentację. i nie chodzi tutaj bynajmniej o mały rozmiar (fakt mógłby być większy). CO to za biały trójkąt w LD?? co to za kawałek nosa w PG?? ojj niedopatrzenie drogi kolego:) | |
Milczar 2007-03-13 13:42:06 | ocena = brak oceny świetnie uchwycony moment :) iiiile tam rąk ;) biedny Zbyszek ;)
p.s. mecz też był świetny :) | |
Dj_AnT 2007-03-13 13:15:29 | ocena = 4 | |
super - dobry kadr - dobry moment - podoba sie | |
bardzo dobre | |
Scena, moment, kadr. | |
sniper 2007-03-13 12:36:02 | ocena = 3 | |
maksym 2007-03-13 12:34:10 | ocena = brak oceny fajne ++++ | |
Catsnet 2007-03-13 11:49:45 | ocena = 4 dwa zarzuty, za małe i troszkę ciasnawo przycięte
poza tym doskonałe, świetna reporterka sportowa... | |
jiggaman 2007-03-13 11:49:04 | ocena = 5 jak w KK:) bardzo się podoba, jako reporterka sportowa rewelacyjne | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |