| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Redink | Tytuł: | * * * | Data publikacji: | 2007-06-27 11:30:31 | Liczba wyświetleń: | 769 | Ocena średnia: | 3.4 | Liczba punktów: | 51 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 33 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | Holga | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
biderus 2007-12-28 09:31:15 | ocena = 4 rewela ! | |
keramodnor 2007-07-05 11:27:10 | ocena = brak oceny Fajna wariacja, kontrast zbyt mały, imho | |
Magnes 2007-06-28 09:11:06 | ocena = brak oceny "odjechany" ;) | |
Redink 2007-06-27 18:14:18 | ocena = brak oceny ok ok.. jesteś w porządku, ale podparłeś się Krystkiem, która fotografiom które do niej nie docierają wystawia zazwyczaj niskie oceny. W sumie nie znam Cię w ogóle, a u niej to reguła i może krzywdząco dla Ciebie wrzuciłem do jednego worka | |
alakin 2007-06-27 18:07:00 | ocena = brak oceny jak słusznie zauważyłeś "niektórych urzeka". A niektórych nie. Podobnie jak nie urzeka mnie stylistyka BMW lub Nokii. Nie wiedziałem tylko, że z powodu kiepskiego portfolio nie mam prawa tego napisać.
I to by było na tyle | |
Redink 2007-06-27 16:03:35 | ocena = brak oceny Alakin: no toż właśnie dlatego że nie rozumiesz ochów i achów napisałem łopatologicznie i życzliwie, sprobuj może właśnie głębiej zastanowić się dlaczego niektorych urzeka taka stylistyka.. chyba że wierzysz w debilne stwierdzenia, że wystarczy żeby było analogowo, a wszyscy sikaja po nogach. Mam sie bardzo dobrze i nie potrzebuje nikomu -1 stawiać.. zreszta chyba w życiu mi się to nie zdarzyło gdyz wolę oglądać dobre fotografie niż gnioty zaslugujące na skasowane | |
alakin 2007-06-27 15:57:54 | ocena = brak oceny Redink przeczytaj dokładnie to co napisałem wcześniej. Nie krytykowałem zdjęcia, tylko napisałem uczciwie, że nie rozumiem tych achów i ochów.
Idź wystaw mi pod którymś -1 i może ci się polepszy.
pozdrawiam | |
Redink 2007-06-27 15:37:27 | ocena = brak oceny Alakin: ja nie krytykowałem twoich zdjęć, ani nie oceniałem.. zauważyłem jednak jaki masz sposób patrzenia, to jakie robisz zdjęcia a nie jak | |
m66m 2007-06-27 15:37:22 | ocena = brak oceny bruumm..brummm :) | |
alakin 2007-06-27 15:32:57 | ocena = brak oceny Redink a co ma do tego moje folio? Znasz jakiegoś krytyka filmowego, który nakręcił oskarowy film? Więc według ciebie żaden z nich też nie ma prawa się wypowiadać, bo przecież jaki oni mają dorobek...
pozdrawiam | |
Oza 2007-06-27 13:27:53 | ocena = 4 brum brum ;D | |
MartaPos 2007-06-27 13:26:11 | ocena = 4 :) | |
koks czy kompot? | |
tysjusz 2007-06-27 13:24:04 | ocena = 3 Zoz.
| |
Redink 2007-06-27 13:21:04 | ocena = brak oceny alakin: po konfrontacji z Twoim folio wcale mnie to nie dziwi - na szacunek jednak zasługuje wstrzymanie się przed oceną | |
alakin 2007-06-27 13:18:17 | ocena = brak oceny jak krystek102. nie rozumiem tych achów i ochów | |
Bicki 2007-06-27 12:34:05 | ocena = 3 | |
krystek102 2007-06-27 12:32:31 | ocena = brak oceny jest mała róznica, jesli by mi sie nie podobało wstawiłabym -1 a wstawiłam duzo wyzsza ocene. czytaj i patrz ze zrozumieniem | |
Redink 2007-06-27 12:30:59 | ocena = brak oceny Krystek: więc napisz że Ci się nie podoba, do czego masz prawo i to szanuję, ale nie pieprz mi, ze mi coś nie wyszło, bo akurat cała rolka WYSZŁA mi nadspodziewanie dobrze | |
zapewniam Cię Krystek, że autorowi specjalnie "nie wyszło", nie wiem, czy zaznajomiona jesteś z tajnikami działania holgi,w tym wszystkim właśnie o TO chodzi, na TYM polega jej urok, to nie są zwykłe pstryki, tylko analogowe wariacje... | |
krystek102 2007-06-27 12:28:29 | ocena = brak oceny Redink kazdy ma prawo do własnego zdania . Nie badz złosliwy | |
Vixen 2007-06-27 12:25:44 | ocena = brak oceny krystek ale ja nie autor ;) | |
Redink 2007-06-27 12:25:24 | ocena = brak oceny Krystek: masz bardzo ograniczone podejście do fotografii i zauważyłem problemy w konfronacji z nagim kobiecym ciałem.. rzadko tu wchodzę, ale zawsze sie nawiniesz, współczuje stałym uzytkownikom, że muszą znosić Twoje uwagi | |
krystek102 2007-06-27 12:25:00 | ocena = brak oceny nie bede polemizowac. autor ma zawsze racje! :) | |
KLIMAS 2007-06-27 12:24:42 | ocena = 3 always holga, znaczy coca-cola ;-)
"z gatunku niewyszło" LOL | |
Iluzja 2007-06-27 12:24:34 | ocena = 3 | |
Vixen 2007-06-27 12:22:42 | ocena = brak oceny krystek102 - raczej wyszło ;) | |
zapewne sie wyróznia, z gatunku niewyszło ,ale cos w tym jest i warto pokazac. | |
Vixen 2007-06-27 12:16:11 | ocena = 4 wow! dobre to , jak foto z chińskiej reklamówki z ubiegłego wieku ;) | |
Robert_P 2007-06-27 12:13:59 | ocena = 4 :) | |
Woocash 2007-06-27 11:42:20 | ocena = 4 Psychodeliczny sos. Super. Pozdrawiam. | |
:) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |