 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotoreportazenastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | BRUNETTO |
| Tytuł: | BUDKA ESESMANA |
| Data publikacji: | 2007-10-13 00:00:48 |
| Liczba wyświetleń: | 936 |
| Ocena średnia: | 0.3 |
| Liczba punktów: | 2 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 20 |
| Kategoria: | Fotoreportaze |
| Aparat: | Nikon D80 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Budziła postrach wśród więźniów obozu w Oświęcimiu jak zresztą nie jedna
faszystowska machina zagład, zamieściłem w kategorii fotoreportaże ponieważ
myślę że ta kategoria będzie najbardziej trafna, ale nie chodzi tu o
kategoryzowanie a o wartość historyczną
faszystowska machina zagład, zamieściłem w kategorii fotoreportaże ponieważ
myślę że ta kategoria będzie najbardziej trafna, ale nie chodzi tu o
kategoryzowanie a o wartość historyczną
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witam! Nie rozumiesz stawianych zarzutów. To nie o tematykę chodzi, a o fotografię. Poważne tematy, wiążące się z poważną refleksją, wymagają od fotografującego szczególnego zaangażowania, niezwykłej dbałości o szczegóły, inwencji, która pozwoli przekazać coś więcej niż to, co widać. Chodzi o kompozycję, układ kadru, wykorzystanie możliwości technicznych aparatu. Ty tego nie zrobiłeś, a sama tematyka nie czyni zdjęcia dobrym. Centarlny kadr jest w tym przypadku wręcz banalny. Pokazanie tablicy, która niczego nie wnosi do obrazu tylko przeszkadza - przyciąga wzrok, a przeczytać co jest napisane - się nie da. Brak w tle nie pomaga w zrozumieniu fotografii - można było rozmyć go za pomocą GO, lub umieścić w kadrze inaczej. Instalacja odgromnikowa (albo jakaś inna) i mokre plama na ziemi takżę niczego dobrego nie wnoszą. Fragment zdjęcia nad barakiem - to po prostu pomyłka. Zabraklo pomysłu. Wykonałeś fotografię najprościej jak się da, z marszu, nie planując niczego, nie zwracając uwagi na szczegóły, które mogą zadecydować o tym, czy zdjęcie jest ciekawe, czy nie. Na dobrą sprawę, nie wiedziałeś, co chcesz pokazać. Jedynym w miarę udanym świadomym zabiegiem jest wykorzystanie tonacji. To po prostu niedobre zdjęcie. Pozdrawiam! |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mikamateusz 2007-10-13 18:00:38 | ocena = brak oceny moim zdaniem ciekawie by było umieścić jakąś żywą postać w tym pustym miejscu po prawej. Może niekoniecznie radosną parę dzieci z lodami ale pole do popisu jest. pzdr | |
Svolken 2007-10-13 17:53:46 | ocena = 0 Brunetto - upór przy swoim jest dobry, ale nie w tym przypadku. | |
wowa 2007-10-13 15:45:14 | ocena = 0 Temat ważki, a zdjęcie nieudane. Szczegóły w KK. | |
BRUNETTO 2007-10-13 15:14:20 | ocena = brak oceny veraloe chyba nie czytasz co napisałem w komentarzu do tego zdjęcia, pozatym takie było zamierzenie i tak chciałem ta budkę pokazać a że uważasz inaczej że jest nie estetyczne to masz swoje zdanie ja myślę że to kwestia gustu a technicznie to nie wiem co masz na myśli ? ostrość | |
BRUNETTO 2007-10-13 15:14:06 | ocena = brak oceny miało wylądować w komentarzach mała pomyłka, tak napewno tylko fotografie bo ja myślę że ociera sie o to o ocenę charakteru tematyki | |
gakusei 2007-10-13 15:06:19 | ocena = brak oceny BRUNETTO takie zwracanie uwagi poprzez pisanie w krytyce nie jest zbyt madre.. sam sobie konstruktywna krytyke piszesz? Nikt nie kwestionowal miejsca, oceniamy (?) fotografie a nie miejsca, domy , dzieci .. czy kotki | |
Stefers 2007-10-13 08:41:17 | ocena = 1 | |
TomaszX 2007-10-13 06:53:53 | ocena = 0 | |
keramodnor  2007-10-13 02:11:08 | ocena = 0 | |
. .. . ... 2007-10-13 01:59:52 | ocena = brak oceny brunetto, ale przedmowcom nie chodzi o to, co przedstawia zdjecie (ani tym samym, jakie sa zasady przedstawiania takiej tematyki). nikt tez nie kwestionuje faktu, ze miejsce ma taka, a nie inna historie, godna zadumy. chodzi o to, ze zdjecie (cokolwiek by nie przedstawialo) nie jest dobre technicznie i estetycznie. po prostu. nawet czysto reportersko patrzac, rowniez pozostawia sporo do zyczenia. | |
nonac 2007-10-13 00:29:22 | ocena = brak oceny oj ,towarzycho sie nerwowe robi... a niepotrzebnie:) budka ,jak budka ,czy dla szpakow ,czy dla esesmana... no budka... | |
gakusei 2007-10-13 00:24:40 | ocena = brak oceny czekam wiec na wiecej | |
BRUNETTO 2007-10-13 00:22:42 | ocena = brak oceny rozumiem że taka tematyka poprostu dla ciebie osobiście nie jest ciekawa, dla mnie wręcz odwrotnie | |
BlueDun 2007-10-13 00:21:37 | ocena = brak oceny uuuuuuuuuu buda sie wali , nerwy masz słabsze od moich hehe :) | |
gakusei 2007-10-13 00:18:59 | ocena = brak oceny spokojnie, nie unosimy sie. Nie trzeba pokazywac krwi aby wiedziec o tym ze kiedys mogla tam byc.. kazdy wie co sie w tym miejscu moglo dziac / działo. nie zawsze to co naturalne jest interesujące.. ale nie zrozum mnie zle - nie mam na mysli nic co miałoby jakikolwiek z obrobką komputerowa.. to nie sa kolory "czerni i bieli" | |
BRUNETTO 2007-10-13 00:13:44 | ocena = brak oceny gakusei a jak sobie wyobrażasz inaczej pokazane to zdjęcie ma być krew na deskach żebyś wiedział że ktoś na niej zginał ? kolor czerni i bieli ma podkreślić charakter czasów a z tablicy i tak sie nie rozczytasz na tym zdjęciu, a że widac budynek z oddali to poprostu tak naturalnie tam jest a ingerencja programowa w wyczyszczenie tła zdjęcia moim zdaniem była by naganna | |
BRUNETTO 2007-10-13 00:06:02 | ocena = brak oceny tak jednego który pilnował więźniów w wewnątrz obozu służyła mu do ochrony przed warunkami atmosferycznymi | |
gakusei 2007-10-13 00:05:51 | ocena = 0 czym jest ta fotka? jest srednioprzemyslanym pstrykiem bez pomyslu na kadr, kolorystyke [zakladam ze miala udawac te z czasow II w sw ... ] nie jestem pewien na co mam sie patrzec.. czy na tablice - ale literki za male... i tak nie dam rady przeczytac. na "budke" hmm.. za bardzo zlewa sie z budynkiem w oddali.. 0pt | |
BlueDun 2007-10-13 00:02:57 | ocena = 0 jednego ? jak sie nazywał ? | |
kriz 2007-10-13 00:01:23 | ocena = 1 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl