| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | artarta | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-12-16 15:53:25 | Liczba wyświetleń: | 317 | Ocena średnia: | -0.5 | Liczba punktów: | -3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 12 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | canon 350D EOS | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Witam!
Nie uwierzę, że ten kadr jest skomponowany, zaplanowany, przemyślany. Ciemna plama cienia dominuje, światło (tak gdzie się pojawia) za ostre, dach kościoła ginie w mroku, drzewo i dziwne linie poprzeczne kaleczą harmonię. Ani nastroju, ani kompozycji. Na dodatek nieostro. Zdjęcia nocne wymagają lepszej techniki i staranniejszego przygotowania. Gra światła odgrywa w nich szczególną rolę. Na Twoim zdjęciu jest świetlny żywioł i mnóstwo przypadku.
Pozdrawiam!
| | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
EPHMOC 2007-12-16 19:44:52 | ocena = -1 Panowie dyskutują a rada dla autora może być tylko jedna: poczytaj podreczniki i ogładaj zdjęcia innych... | |
zdecydowanie na nie. jednocześnie poruszone i odszumione z wysokiego iso. kadr nic nie pokazujący. kolor przypadkowy. wszystko to składa się na to, że autor nie umie obsługiwać własnego aparatu. po drugie nie wie, jak zachować się w takiej sytuacji zdjęciowej. | |
wowa 2007-12-16 16:58:14 | ocena = brak oceny mabok -> a jakim prawem oceniasz to co robię? Ty masz zacięcie belferskie, tak? :o)
Jeśli uważasz, że naruszam regulamin portalu bądź dobry obyczaj - kliknij w koszyczek przy moim komentarzu lub (i) KK. Ale nie zajmuj niepotrzebnie ramek pod zdjęciem.
Autorze -> raz jeszcze przepraszam, za te dywagacje. | |
Svolken 2007-12-16 16:50:34 | ocena = brak oceny mabok - to co piszesz bez sensu jest. Krytyka nie wyklucza oceniania. Jeśli krytyka byłaby pochwalna, to 4 lub 5 też by Cie tak oburzyło? | |
mabok 2007-12-16 16:43:43 | ocena = brak oceny @wowa: Oceniam to, jak wykorzystujesz możliwość portalu obiektywni.pl. Moim zdaniem nonsensowna jest możliwość jednoczesnego oceniania i wystawiania krytyki. Albo jedno, albo drugie. A tak uczysz i karcisz jednocześnie. | |
wowa 2007-12-16 16:40:46 | ocena = brak oceny mabok -> co to znaczy bez sensu? Oceniasz zdjęcie, czy ocenę, krytykę i mnie? Zagalopowałeś(aś) się troszeczkę.
Na brak opanowania nie narzekam, a nauczycielem nie jestem i nie mam belferskiego zacięcia. Zostawiam to tym, którzy mają do wypełnienia misję lub misje. Pozdrawiam!
Autorze -> przepraszam, ale zostałem wywołany do tablicy. | |
ant_z 2007-12-16 16:39:38 | ocena = 0 | |
mabok 2007-12-16 16:22:24 | ocena = brak oceny @wowa: Wiesz to bez sensu jest - napisać krytykę i wystawiać negatywną ocenę. Brakuje nauczycielskiego zacięcia i opanowania zarazem. | |
malach21 2007-12-16 16:19:23 | ocena = 0 | |
wowa 2007-12-16 16:08:47 | ocena = -1 Wiele miejsc wygląda w nocy efektownie, ale rzadko się to przekłada na dobre zdjęcie. Spróbuj najpierw w świetle dziennym. Ale kadr zaplanuj lepiej. Szczegóły w KK. | |
| |