zawsze ten sam

Krakers 2008-01-10 21:49:49

Produkt końcowy nie jest do końca udany. Po pierwsze - proporcje ekranu są zdecydowanie niekorzystne - obraz jest za szeroki, nie ma żadnego elementu kompozycji, która uzasadniała by tą długość zdjęcia. W tej chwili sprawia ono wrażenie, jakby autor skleił wszystko co miał bez zasanowienia się nad tym, co chce pokazać. Podział kadru w połowie wysokości również nie jest trafiony. O klasycznym podziale 1/3 wspomniał mój przedmówca. Komponując panoramę postaraj się znaleźć kilka ciekawych obiektów, po których będzie wędrować wzrok widza. Ja próbuję w ten sposób: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-175392.php. Obiekty te muszą być na tyle duże, aby nie ginęły w panoramicznym ujęciu.

Jeśli chodzi o obróbkę w programie graficznym, to zdjecie jest przeostrzone i źle skompresowane. Chumry niestety są nieco zniszczone przez przepalające je słońce, może warto było poczekać aż zejdzie trochę niżej i nie będzie już tak mocne.

Na plus zasługuje dobrze wykonane sklejenie zdjęć jak i prawidłowe ich wypoziomowanie, co przy tak długiej panoramce jest godne pochwały. Na pewno nie warto w takich ujęciach korzystać z szerokokątnego obiektywu, węższy kąt nie wprowadza takich zaburzeń perspektywy.

Chrup 2008-01-10 20:45:15

To raczej banner niż panorama:)
Powodem robienia tej panoramy było prawdopodobnie niebo - rzeczywiście niezwykły spektakl. Jeżeli tak, to jednak ograniczyłbym szerokość, bo po prostu źle się aż tak szerokie panoramy ogląda - na monitorze na pewno. Dałbym horyzont u dołu, w klasycznej 1/3 lub nawet mniej - tak, by niebo rzeczywiście grało główną rolę tym bardziej, że dół mocno nieciekawy, na ziemi nic się nie dzieje i nie warta 50% kadru. Do tego pewno dość szerokim kątem robione, złożyć się nawet udało, ale okolice horyzontu trochę falują. Co do obróbki, to prawdopodobnie z tymi samymi parametrami - chyba dość mocno - ostrzone było niebo i ziemia; na niebie to jeszcze ujdzie, na ziemi raczej nie do przyjęcia.
W sumie - mogło być dobrze ale jest tak sobie. Złożył bym to jeszcze kadrująć przy tym tak jak napisałem, bo pikseli pewno wystarczy:)

requiem 2008-01-21 19:21:56 | ocena = 3

podoba mi sie;) z plusem

wingfoto 2008-01-13 22:03:41 | ocena = 4

jacky 2008-01-12 22:05:29 | ocena = 3

Sosiu 2008-01-12 20:17:30 | ocena = 4

Andrzejch 2008-01-12 16:34:28 | ocena = 3

PeterSE 2008-01-12 11:25:09 | ocena = 4

bdb

paladin07 2008-01-12 00:24:08 | ocena = 4

muzykant 2008-01-11 23:02:33 | ocena = 4

dobra robota :)

DamianP 2008-01-11 20:57:48 | ocena = 3

keramodnor 2008-01-11 20:00:10 | ocena = brak oceny

Koniec końców EKRAN!"

Cytat z KK:
"...Produkt końcowy nie jest do końca udany. Po pierwsze - proporcje ekranu są zdecydowanie niekorzystne..."
;-)

jurekk 2008-01-11 00:15:42 | ocena = 1

przeostrzone, kompozycja wątpliwa...

pattom 2008-01-10 23:07:44 | ocena = brak oceny

szkoda, mogło być dobre

Porky78 2008-01-10 22:08:52 | ocena = 3

dwamisie 2008-01-10 22:05:31 | ocena = brak oceny

dzięki za krytki starannie napisane, z których w przyszłości skorzystamy NAPEWNO

lapaloma 2008-01-10 21:47:45 | ocena = 4

. .. . ... 2008-01-10 21:45:04 | ocena = brak oceny

viking :D

viking 2008-01-10 21:38:49 | ocena = brak oceny

Ja się na panoramach nie znam.......
Ale o czym jest ta panorama.........
Dwamisie kupiliście sobie pole i pokazujecie co będziecie na wiosnę orać?.........
Jakoś nie mam innego pomysłu.............

Cris70 2008-01-10 21:31:25 | ocena = 5

Praca zasługująca na najwyższą ocenę , to ,że niebo jest takie a nie inne -no cóż ,byłoby nudne oglądać za każdym razem piękne ,szablonowe nieba :) doceniam pracę i trud autora.Piękna panorama.

shawrus 2008-01-10 20:55:50 | ocena = 4

ale superowe...

dwamisie 2008-01-10 20:54:37 | ocena = brak oceny

Fotograf obiektywny jest niczym mimoza, gdy sam popełni błąd, i niczym ryczący lew, gdy odkryje błąd zrobiony przez kogoś innego.
(Albert Einstein)

marconi 2008-01-10 20:52:57 | ocena = brak oceny

Jak zwykle przy tego typu dyskusjach (bo to nie pierwsza i nie ostatnia) wyrażasz się "na okrągło". To nieprawda, że mamy nie reagować na zły sposób oceniania. Jeśli ktoś permanentnie zawyża oceny to świadczyć to może tylko o dwóch rzeczach, albo nie zna się, albo oceniając wysoko liczy na rekompensatę. Oczywiście nie oczekuję od Ciebie, żebyś wyzywał tych co postawili Tobie piątki. Co do samooceny, wydaje mi się, że niewielu jest takich, którzy do końca są pewni wartości swoich prac. W każdej z naszych samoocen jest doza subiektywizmu i właśnie sprawdzanie się przez poddawanie naszych dokonań ocenie innych może nas z błędu wyprowadzić.
Też nie lubię otrzymywać niskich ocen ale jeżeli nie są to tylko wyjątki, mam podstawę do tego by to co zrobiłem uznać za lipę. Z tego właśnie powodu nikogo nie ignoruję, nawet tych, którzy regularnie stawiają mi niskie oceny. Ich opinia bywa czasami ważniejsza od peanów.

aklyt 2008-01-10 20:47:52 | ocena = 4

ale dłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłłługie

Chrup 2008-01-10 20:46:34 | ocena = brak oceny

ups.... ja sobie krytykę pisałem, a tu się tyle zadziało;)

Mordecai 2008-01-10 20:40:11 | ocena = brak oceny

Kochać ludzi, wszystkich ludzi?
O, jak to trudzi!
[Jan Izydor Sztaudynger]

dwamisie 2008-01-10 20:35:53 | ocena = brak oceny

@mikamateusz :) tylko pole? a drogi, a las , a niebo aaaaaaaa auto w dali, a trawa, a snieg

mikamateusz 2008-01-10 20:29:05 | ocena = 2

ok by było gdyby nie to, że to jest tylko pole

dwamisie 2008-01-10 20:28:57 | ocena = brak oceny

@marconi - nie wiem o co biega, ale obiektywizm to cecha indwidualna kazdego i postepuje każdy tak jak uwaza, nie nam to negować czy podważać. Ja znam wartość swoich fotografii ,przykro mi że Ty nie znasz swojej wartości, co wcale nie znaczy, że należy o to winić innych. A kochać należy wszystkich tak mnie kiedyś uczono:)

keramodnor 2008-01-10 20:24:59 | ocena = 1

Mordecai 2008-01-10 20:19:03 | ocena = brak oceny

na PE widac wyrażne obwodki wokól tych wszystkich badylków - to na pewno nie kompresja
a jakby ich nie było, to by w tych 400kB i lepsze niebo się zmieścilo

marconi 2008-01-10 20:19:03 | ocena = brak oceny

dwamisie - nie jestem złośliwy pisząc to pod Twoim zdjęciem. Wiem, że na OB publikowane są czasami bardzo dobre fotografie i jeżeli widzę tu takie oceny jakie widzę, to wiem że tamci autorzy otrzymując także tylko 4 i 5 będą pokrzywdzeni. Troszkę tu się zrobiło tak, że jak fotografia się podoba to jest 4 lub 5 a jak się nie podoba, ale autor jest znany to jest 3. Przyznasz chyba, że to pomyłka i nie o to chodzi w tej skali ocen. Sam już nie wiem na ile moje fotografie są dobre a na ile oceny jakie otrzymuję wynikają z sympatii do mnie jako osoby. Jeśli ktoś mnie lubi albo kocha to niech mi przyśle kwiatki, ale niech mi nie daje czwóreczek za gniota.

dwamisie 2008-01-10 20:15:35 | ocena = brak oceny

@marta nie jest przeostrzone to kompresja

dwamisie 2008-01-10 20:13:29 | ocena = brak oceny

@marconi :) kazdy lubi co innego:) tu niebo i cztery drogi :) mnie to zauroczyło :)

Mordecai 2008-01-10 20:12:51 | ocena = 1

przeostrzone niemiłosiernie
i niebo faktycznie też poległo
kompozycja się broni

marconi 2008-01-10 20:10:51 | ocena = brak oceny

pięć fotografii później od Twojej jest inna panorama autorstwa mikamateusza. Tam sytuacja jest odwrotna. Mateusz dobrze wybrał miejsce, ale miał paskudną pogodę i liche światło.

julka100 2008-01-10 20:09:05 | ocena = brak oceny

ODWETOWAĆ nie zwykłam....to tylko stwierdzenie... exit

marconi 2008-01-10 20:07:59 | ocena = brak oceny

warsztat nie jest zły MZ, ale miejsce jest (przepraszam) beznadziejne

dwamisie 2008-01-10 20:07:15 | ocena = brak oceny

@julka100 - odwet za pustą lodówkę ? nieładnie :) lepiej do sklepu biegać i ją zapełnić niz ODWETOWAĆ

julka100 2008-01-10 20:05:40 | ocena = brak oceny

to ja juz wole swoja lichą lodówkę ;)

dwamisie 2008-01-10 20:04:35 | ocena = brak oceny

@marconi czy myślisz o krajobrazie czy moim warsztacie?

marconi 2008-01-10 20:03:26 | ocena = brak oceny

Chciałbym jeszcze zapytać berty i JJay: czy wartyść panoramy mierzycie w metrach czy w stopniach?

cradlek 2008-01-10 20:00:04 | ocena = 4

marconi 2008-01-10 19:59:11 | ocena = brak oceny

W tym miejscu powinna stać tabliczka z napisem: BRAK PODSTAW DO ROBIENIA PANORAMY

dwamisie 2008-01-10 19:59:08 | ocena = brak oceny

chmury takie były nic nie faluje :)

ant_z 2008-01-10 19:51:13 | ocena = 2

no rozlazło się a szkoda

rex rex 2008-01-10 19:50:06 | ocena = 2

na FS coś ta jakość niebardzo ,szkoda :(

Artex 2008-01-10 19:49:55 | ocena = 4

Sklejone bardzo dobrze ale cos mi z obróbką nie pasuje.Chmury dziwnie "falują"

JJay 2008-01-10 19:48:57 | ocena = 5

powiało chłodem, brrrr :) ale panoramka zacna, podoba się mi się bardzo

piotr2505 2008-01-10 19:48:17 | ocena = brak oceny

boże co to się dzieje na tym niebie , woła o pomstę ....

Jolanta 2008-01-10 19:48:15 | ocena = 3

ZAK 2008-01-10 19:47:24 | ocena = 3

Tersan 2008-01-10 19:44:03 | ocena = 2

w sumie średnio, jakość padła

berta 2008-01-10 19:38:27 | ocena = 5

pięknie misiaczki PE powalające , bardzo mi się podoba :-)) aha i to auto w polu

tysjusz 2008-01-10 19:37:45 | ocena = brak oceny

Jakość!
=0,5

kodek 2008-01-10 19:37:16 | ocena = 4