| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | kisman | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-04-09 20:05:29 | Liczba wyświetleń: | 409 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 67 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 27 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | 350D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
jest jednak gra kolorów i ciekawe swiatło, ostrość też tam gdzie trzeba tylko kad mógłby być bardziej treściwy ( np. bez prawego kwiataka). Do aż tak totalnej krytyki bym sie nie posuwał bo w końcu ile z oglądaych zdjęć masz długo w pamieci? nawet tych dobrych? | | | |
W zasadzie brak tematu i pomysłu na ciekawą pracę..
Banalne i nie wykracza poza zwyczajność tysięcy podobnych.
Niestety, ale merytorycznie, temat słabych pocztówek jest już zgrany na Obiektywni.pl
Dość pospolita roślinka, której zwyczajne zdjęcie dość szybko się zapomni.
Słaba jakość. Niestety, ale jakość zdjęcia nie jest wystarczająca, aby zostało zaprezentowane w galerii fotograficznej. Zwróć większą uwagę na proces przygotowywania zdjęcia do pokazania go na forum publicznym.
Oczywiście przyroda jest piękna.
| | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gregsk 2008-04-16 13:56:26 | ocena = 2 na pewno nie '4', na pewno nie '0' (nie mówiąc o '-1') | |
smokojad 2008-04-16 11:53:34 | ocena = 0 | |
DarBaj 2008-04-16 11:47:55 | ocena = 3 nie byłbym, aż tak krytyczny :) | |
xrog 2008-04-16 11:21:12 | ocena = 0 Wtórne. | |
W zasadzie brak tematu i pomysłu na ciekawą pracę..
Banalne i nie wykracza poza zwyczajność tysięcy podobnych.
Niestety, ale merytorycznie, temat słabych pocztówek jest już zgrany na Obiektywni.pl
Dość pospolita roślinka, której zwyczajne zdjęcie dość szybko się zapomni.
Słaba jakość. Niestety, ale jakość zdjęcia nie jest wystarczająca, aby zostało zaprezentowane w galerii fotograficznej. Zwróć większą uwagę na proces przygotowywania zdjęcia do pokazania go na forum publicznym.
Oczywiście przyroda jest piękna.
| |
larix 2008-04-10 11:17:55 | ocena = 4 | |
ruda 2008-04-10 07:28:42 | ocena = 4 | |
mga 2008-04-10 07:27:55 | ocena = brak oceny super zdjecie | |
Anekh 2008-04-09 23:53:34 | ocena = 4 wdzięczne foto | |
frogilla 2008-04-09 22:28:31 | ocena = 4 | |
ZAK 2008-04-09 21:28:47 | ocena = 4 | |
jajacek 2008-04-09 21:17:09 | ocena = 4 | |
Arvena 2008-04-09 21:07:02 | ocena = 4 slicznie:) | |
rex rex 2008-04-09 20:44:05 | ocena = 4 mi się widzi | |
MAZI 2008-04-09 20:43:05 | ocena = 4 | |
Temi 2008-04-09 20:33:51 | ocena = 4 klimatyczne ;) | |
frankaf 2008-04-09 20:32:55 | ocena = brak oceny piekne wiosenne kwiatki | |
kodek 2008-04-09 20:23:40 | ocena = 4 śliczne. | |
guimo 2008-04-09 20:22:54 | ocena = 4 | |
basias 2008-04-09 20:20:51 | ocena = 4 pięknie... | |
zmorka 2008-04-09 20:19:47 | ocena = brak oceny ładniusie :) | |
madmax 2008-04-09 20:12:45 | ocena = 3 ciekawe | |
snupolek 2008-04-09 20:12:02 | ocena = brak oceny opłacało się poświęcić ?
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-286479.php | |
ant_z 2008-04-09 20:08:43 | ocena = 4 | |
dbd | |
| |