 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Sorry, ale odnosze wrazenie, ze autor sobie szedl polna droga i pstrykal, co mu sie nawinelo w ten piekny, sloneczny dzien. tu stog siana, tam krowa, a tu-pejzazyk. "Pejzazyk"?? -po pierwsze kadr-rozumiem ze mialo walic po potylicy, ta przestrzen z przodu-wow, alez rozmach, alez przestrzen, co za krajobraz pojemny!-tylko, skoro juz tak sie rozposciera przod szeroko, to po kiego grzyba drugi plan znienacka uciety w polowie dymow, domow i drzew? Chyba, ze to nowy srodek artystycznego wyrazu, ale ja go nie kumam. -po drugie kolory-widze, ze za wiele w ustawieniach nie zdzialasz ze swoja maszyna, ale moze w takim razie warto nie walic pod slonce (co moze wyjasniac ucieta gora!), i nie masakrowac pozniej z obrobka? -po trzecie...w sumie, po co "po trzecie" dwa pierwsze punkty dyskwalifikuja i nie ma co strzepic paluchow o klawisze. Na koniec uwaga do kolegow z grupy-badzcie uczciwi i dajcie czlowiekowi uczyc sie na bledach, bo z takim klakierskim poklaskiem dlugo nie wyjdzie z tych sciernisk. |  |
A mi się wydaje że autor bardzo dobrze wie co chce pokazać, i na pewno fotografia ma wartość artystyczną, zresztą wszystkie fotografie tego autora :) reprezentują pewien styl i dla mnie jest on bardzo wyrazisty i charakterystyczny. Myślę ze w fotografii tak jak i w innych dziedzinach sztuki trzeba umieć interpretować i odczytywać co autor ma nam do przekazania. Pozdrawiam | |
sorry,ale w tym zdjęciu nie ma nic co powinno być w fotografii pejzażu-kadr jest byle jaki,światło ostre,rzeczywiście pewnie południowe,kolory wyprane,brak ostrości,wszystko dla mnie sprawia wrażenie bałaganu,zupełnie przypadkowego zdjęcia zrobionego "bo było ładnie".Pewnie było ,ale nie udało Ci się mz tego przekazać.Myślę że miejsce jest warte zdjęcia ale przede wszystkim warto zapolować na ciekawsze światło,dodałoby ono plastyczności zdęciu,kolory będą też cieplejsze. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
EPHMOC 2008-07-06 22:13:48 | ocena = 0 za kk christopha... | |
edytka 2008-07-03 21:43:56 | ocena = 1 | |
Sosiu 2008-07-03 20:51:45 | ocena = 3 | |
LucaBrassi 2008-07-01 21:21:20 | ocena = 0 slabe jak i wiekszosc w pf, nie trafiaja twoje prace do mnie zupelnie. PZDR | |
arachiusz 2008-07-01 21:16:58 | ocena = 5 zapisz mnie do TWA ...........PLIZZZ albo jakiś namiar daj :) | |
WiochMan 2008-07-01 20:49:58 | ocena = 0 Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego. | |
apamea 2008-07-01 20:44:02 | ocena = brak oceny To zdjecie to żart chyba?Za co te oceny?Az szkoda czasu na pisanie krytyki. | |
viking 2008-07-01 17:53:24 | ocena = brak oceny Kiepskie i co się tutaj rozwodzić i rozpisywać...... Pisanie krytyki pod tym zdjęciem jest zbyt proste......... Autora nie należy wyśmiewać tylko mu doradzić jak ma się poprawić......... | |
tysjusz 2008-07-01 17:11:15 | ocena = brak oceny Powiedziałbym =1 Ale nie chce odweciku. | |
keramodnor  2008-07-01 15:58:48 | ocena = 0 | |
kilerus 2008-07-01 15:54:11 | ocena = 0 | |
mooha 2008-07-01 15:50:23 | ocena = 0 | |
ant_z 2008-07-01 15:48:14 | ocena = 0 | |
etis 2008-07-01 15:43:17 | ocena = brak oceny Dziękuje wszystkim odwiedzającym za krytyki, uwagi i oceny. Pozdrawiam :) | |
jaren 2008-07-01 14:48:03 | ocena = brak oceny Cienko, nawet bardzo | |
rosenthal 2008-07-01 14:41:21 | ocena = brak oceny sorry kolego ze drugi raz mi sie zdarza machnac krytyke pod twoja fota, ale same sie prosza;) | |
Alan 2008-07-01 13:58:12 | ocena = brak oceny "jeśli ktoś nie należy do danej grupy, to niech do niej nawet nie wchodzi, a pozostawi wolność w ocenie ludziom z klubu :)" uuu sorry w takim razie, że zajrzałem :-) co do kwestii oceny moich zdjęć - zanim wykasowałem ich sporą ilość stawiałeś mi same czwórki - to chyba nieźle jak na zdjęcia, które do Ciebie nie trafiają - musiałeś chyba zmienić gust, bo ja stylowi swemu wierny jestem od lat i te zdjęcia, które teraz w moim pf się znajdują, są tego wyrazem. I nie muszę się martwić o to, że nie należę do jakiegoś klubu w ramach tego serwisu, bo nie muszę się martwić o odbiór swoich zdjęć poza OB :-) Tak odbiegając od przerzucania ciężaru dyskusji na moje pf - mam pytanie aklyt - dlaczego dziś skasowałeś oba publikowane przez Ciebie zdjęcia zaraz po moich komentarzach? Czyżbyś nie był pewien siły własnego przekazu? Czyli tego co głosisz tutaj argumentując obronę autora i jego zdjęcia? Co do swojej opinii na temat zdjęcia - jestem drogi aklycie swiadomy tego co napisałem i zdania nie zamierzam zmieniać. Uważam, że komentarze pisane pod zdjęciami dają świadectwo komentującym. Ja swoich słów się nie wstydzę. | |
aklyt 2008-07-01 13:37:05 | ocena = brak oceny Pamiętam wystawę Tadeusza Brzozowskiego w Zakopanem, jedni wychodzili po trzech minutach a drudzy wisieli nad jednym obrazem po 10 min. Brzozowski był malarzem :) | |
aklyt 2008-07-01 13:33:11 | ocena = brak oceny Tak samo i ja lubię prace tego autora i cenie sobie jego umiejętność patrzenia, jeśli ktoś nie należy do danej grupy, to niech do niej nawet nie wchodzi, a pozostawi wolność w ocenie ludziom z klubu :) Nie można oceniać kto i z jaką wrażliwością patrzy. | |
aklyt 2008-07-01 13:26:11 | ocena = brak oceny Christof to czym się zachwycają, krytycy sztuki w pracach tej pani http://fototapeta.art.pl/2003/ngo.php przecież nie warsztatem prawda :) | |
christof 2008-07-01 13:22:08 | ocena = brak oceny to ja się piszę na ten sam poziom odbioru co Alan:) Pozdrówka | |
aklyt 2008-07-01 13:16:02 | ocena = brak oceny @alan oczywiście, że coś co dla mnie jest dobre dla innego może być nie dobre. Ale jeśli mam być szczery to autor posiada w swoim folio fotografie o wiele bardziej oddziaływające na emocje niż ty masz w swoim :) Ale to już inny poziom odbioru fotografii. | |
MartaPos 2008-07-01 13:03:30 | ocena = brak oceny Alan dobrze prawi :) | |
Mordecai 2008-07-01 13:00:24 | ocena = brak oceny IRYS | |
Alan 2008-07-01 12:58:11 | ocena = brak oceny aklyt - to co napisałeś w KK jest mocno naciągane, a szczególnie to: "Myślę ze w fotografii tak jak i w innych dziedzinach sztuki trzeba umieć interpretować i odczytywać co autor ma nam do przekazania". Nie wydaje mi się aby to odbiorcy rolą był obowiązek odczytywania, co też autor miał na myśli. To chyba rolą autora jest umiejętny przekaz. Nie wątpię też, że Autor tego zdjęcia ma swój styl - nie wynika on jednak moim zdaniem z umiejętności czysto fotograficznych (piszę to po zaznajomieniu się z jego pf) a raczej na kaleczeniu zdjęć nachalną obróbką. Odwracając Twoje słowa napisałbym żartując, że sztuką jest znalezienie w tym obrazku jakichś szczególnych wartości. Czego (posiadania tej sztuki) mogę jedynie pogratulować wszystkim zachwycającym się i bijącym brawa. Pozdrawiam | |
Alan 2008-07-01 12:09:44 | ocena = 0 Bardzo słabe foto. Na dodatek chyba osłona obektywu nie do końca się odtworzyła w tym kompakciku :-) | |
sedi 2008-07-01 12:05:38 | ocena = brak oceny :) | |
halmar 2008-07-01 07:23:26 | ocena = 4 | |
EwaW 2008-06-30 22:32:31 | ocena = 3 :) | |
pasciuch 2008-06-30 19:58:13 | ocena = 4 | |
sucharek 2008-06-30 19:18:56 | ocena = brak oceny wsi spokojna, wsi wesoła... przyjemna fotografia. zastanawia mnie jakby to się prezentowało w B&W? | |
FZpablo 2008-06-30 18:35:23 | ocena = 4 | |
rysiek54 2008-06-30 18:32:17 | ocena = 3 . | |
zenit7 2008-06-30 18:12:41 | ocena = 3 ;), + | |
berta 2008-06-30 18:07:50 | ocena = 3 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl