| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | j_zuzia | Tytuł: | na fali | Data publikacji: | 2008-09-01 22:21:46 | Liczba wyświetleń: | 1198 | Ocena średnia: | 0.2 | Liczba punktów: | 2 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 13 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | nikon | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Londyn przy silnym wietrze
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
nie podoba mi się kompozycja kadru. przede wszystkim jest krzywy. jeśli nie można tego poprawić w momencie robienia zdjęcia, nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zrobić to w jakimkolwiek programie graficznym. w photoshopie zajmuje to jakieś 30 sekund.
efekt odbitych w wodzie świateł jest świetny. cóż z tego, skoro poza nim, nie widać w kadrze wiele. dwie trzecie kadru to woda, która nic /poza odbiciami świateł/ nie wnosi. spróbowałbym krótszej ogniskowej, aby ukazać trochę więcej miasta.
nie podobają mi się też nieprzemyślane cięcia. z prawej strony przęsło mostu ucięte, a z lewej fragment budynku.
no i chyba najmniej istotna dla zdjęcia kwestia, aczkolwiek drażniąca mnie osobiście. skoro dają nam możliwość wystawienia fotografii w rozmiarach 910 x 700 px, to dlaczego z tego nie skorzystać? wtedy zdjęcia na prawdę lepiej się ogląda.
pozdrawiam. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
voro 2009-10-29 18:59:41 | ocena = 0 | |
Wroclavska 2009-03-12 21:42:45 | ocena = brak oceny cos sie nie udlao, krzywo i nie ostro, brakuje gory. Musisz probowac dalej | |
Nie posiada
ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie
ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez
trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych
większości świadomie fotografującym, lub przez świadome
łamanie tych zasad),
ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie
opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z
widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie
zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie"
itd.).
| |
j_zuzia 2008-09-13 09:29:18 | ocena = brak oceny Dziękuje za konkretną krytykę.
Ja nie używam photoshopie bo nie mam pokazuje tu rzeczywiste fotografie bez korekty. Fakt jest jeden stałem obok aparatu i osłaniałem go sobą przed wiatrem. Osobiście wolał bym to zdjęcie przyciąć niż pokazywać więcej. | |
jozin 2008-09-04 12:10:08 | ocena = 0 | |
Swir 2008-09-03 23:32:46 | ocena = 0 | |
bydz 2008-09-02 22:38:45 | ocena = 0 | |
edytka 2008-09-02 09:38:15 | ocena = 0 | |
magdku 2008-09-02 07:30:06 | ocena = 0 niestety musze sie zgodzic z kk | |
UncleTom 2008-09-01 23:23:05 | ocena = brak oceny Poza tym co napisał MiguelAngelo w kk, wygląda na to, że były problemy ze stabilnością statywu podczas 30sek. ekspozycji, gdyż właściwie nic nie jest ostre, nawet przy tak maleńkim formacie zdjęcia. Odbicia wyszły rzeczywiście ciekawie. | |
dobre | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |