| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | j_zuzia | Tytuł: | nad chmurami | Data publikacji: | 2008-09-05 10:31:34 | Liczba wyświetleń: | 1281 | Ocena średnia: | 0.1 | Liczba punktów: | 1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | nikon | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zdjęcie zostało wrzucone po wyprawie www.subike.blog.onet.pl ale bez żadnej obróbki tylko zminimalizowanie. Co do dostępu do internetu w innych krajach to lepiej nie mówić. Ustawiałem ostrość potem kładłem aparat na kamieniach i za pomocą pilota robiłem zdjęcie fakt że patrzyłem przez pół wizjera bo aparat był tuż nad ziemią i rzeczywiście na zboczu góry więc krok do przodu nie wchodził w grę. Co do makijażu to ja jestem przeciwnikiem co najwyżej coś przyciąć. | | | |
Zdecydowanie za dużo czerni to była pierwsza rzecz która odwróciła moja uwagę, a tak nie powinno być.Piszesz że bez obróbki czyżby z tego miejsca netem było wysłane?.To wybaczam,... ale jeśli nie to niestety makijaż poprawiasz to i zdjęcie też trzeba, to wymogi oczywiste.Zdjęcie wyglądało by trochę lepiej przesuwając kadr lekko na prawo.W górach stosuje się filtry na mgłę a to poprawia jakość więc aż tak obróbka nie jest konieczna w tym przypadku.
Pozdrawiam | | | |
Bawią mnie często komentarze i krytyki osób doradzających, co można by zrobić, aby było lepiej. Cytując dokładnie tekst ragnara „Może warto było podejść jeszcze trochę” przypomina mi się dowcip na temat partyjnego komunistycznego dygnitarza, który w swoim przemówieniu użył następującego sformułowania: Polska w ostatnim czasie stała nad przepaścią, ale dzisiaj na szczęście zrobiła krok naprzód.
Pozdrawiam
Jaca
| | | |
Dzięki za konkretne wypowiedzi. Zdjęcie wykonane na wysokości 2770m npm w temperaturze około zera, w rękawiczkach, bez statywu (statyw się złamał dzień wcześniej), bez jakiej kol wiek obróbki. By zrobić kilka zdjęć nie było mowy bo ani bateria ani gryps w tej temperaturze wymięka. Statywem były kamienie a wizjera z góry nie posiadam więc leżałem na ziemi a jakiś koleś autem podjechał bo myślał że miałem wypadek na rowerze. | | | |
Miejsce z dużym potencjałem, niestety niewykożystanym. Zdecydowanie za dużo czerni na pierwszym planie. Może wartobyło podejśc jeszcze trochę, albo sprobowac innego kadrowania. Poza tym horyzont leci niemiłosiernie w prawo. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
voro 2009-10-29 18:59:07 | ocena = 1 | |
ederlezi 2009-02-27 12:25:30 | ocena = 1 | |
Brakuje trochę do dobrej oceny. Przeczytaj kk gdyż w sumie to takie podsumowanie błędów a raczej rzeczy wyjaśniających dlaczego nie dostaniesz za tą fotografie d9obrej oceny. Ale niebo ok. | |
fotofsu 2008-09-05 21:18:24 | ocena = brak oceny za poprzednikami | |
Tragedia | |
RKenig 2008-09-05 16:57:31 | ocena = 0 | |
jacko 2008-09-05 15:28:19 | ocena = 0 staraj sie | |
Bardzo słabe zdjęcie. Nie ma nawet o czym pisać, bo brakuje jakiegokolwiek pozytywu w kadrze, temacie, własnej interpretacji, jakości. Szkoda czasu na rozwodzenie się nad takimi zdjęciami. Nadaje się wyłącznie do wykasowania. | |
jacky 2008-09-05 12:14:06 | ocena = 0 | |
ant_z 2008-09-05 10:56:45 | ocena = 0 | |
jozin 2008-09-05 10:50:38 | ocena = 0 | |
kobra 2008-09-05 10:49:21 | ocena = 0 | |
EdytaBL 2008-09-05 10:44:58 | ocena = 0 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |