| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | lightman | Tytuł: | Molo | Data publikacji: | 2009-01-19 22:33:25 | Liczba wyświetleń: | 775 | Ocena średnia: | 2.2 | Liczba punktów: | 20 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | E-3,ZD11-22 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
To jest mój debiut na obiektywni.pl ,trochę mam tremę... :)
Dodałem ziarno na tej fotografii ale kompresja chyba wszystko zżarła. :)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
jyb 2009-01-24 23:13:16 | ocena = 2 Fajna kompozycja. | |
Kukasz 2009-01-21 00:11:23 | ocena = brak oceny wyglada mi na weston super mare.. ale moge sie mylic.. co do foto... no to nie jest zle... troche za duzo tego z przodu .. no ale ;) | |
Rafi083 2009-01-20 21:36:58 | ocena = 2 | |
PoulN 2009-01-20 19:58:14 | ocena = 2 Dobry kadr, jak dla mnie przejscia w kontrascie ciut za mocne ;)
Witaj | |
Artur2332 2009-01-20 11:40:24 | ocena = brak oceny kompozycja i klimat są ok | |
oswald 2009-01-20 10:32:35 | ocena = 2 | |
jpk 2009-01-20 08:02:30 | ocena = 3 Jest OK, chociaż brak szczegółów w cieniach trochę przeszkadza. Podoba mi się kompozycja, no i B&W bardzo ładnie pasuje do takiej faktury. | |
fotofsu 2009-01-20 07:53:18 | ocena = 2 kadr fajny ale moze rzeczywiscie troche za duzo kontrastu ;) | |
zover 2009-01-20 01:34:15 | ocena = 3 zacnie. przyjemne ziarno, mocny kadr. | |
UncleTom 2009-01-19 23:28:28 | ocena = 2 Te rozświetlone miejsca grają ładną tonalnością, natomiast nie wiem, czy ogólnie nie przesadziłeś z kontrastem (sporo mamy obszarów smolistych cieni, no ale może tak miało być). Kompozycja, wg mnie, 'trzyma się kupy', jak to mówią... ;-)))
P.S. Czasem, choć nie zawsze, tytuł 'robi' zdjęcie... ;) | |
jabe 2009-01-19 23:25:35 | ocena = brak oceny tak syta czarno biała fota | |
lightman 2009-01-19 23:22:26 | ocena = brak oceny keramondor - no co poradzisz,jeśli są tacy co podoba im się uwiecznianie na matrycy światłoczułej,wszelkiego rodzaju maści muchy,pająki,motylki i robale? Taka ich pasja,która wyrażają za pomocą fotografii...
Co do tytułu:wiem,że to banał ale nic na to nie poradzę,że Bozia nie obdarowała mnie talentem literackim a IMO,lepiej dac tytuł,niż wcale.W zasadzie,to każdy jeden jest jakimś tam banałem.Dzięki. | |
keramodnor 2009-01-19 23:07:36 | ocena = brak oceny Kamień spadł mi z serca, bo nie focisz lakierowanych lakierem do włosów na baczność stojących motyli, co nic nie robią na kwiatku w katalepsji jakiejś.
;-)
Tytuł możesz zmienić na "molo drewniane".
;-)
Może lepszym tytułem będzie
"Perspektywa",
czy "Być nadrybkiem"?
Może lepiej wymyśl własny tytuł, ale mniej litość nad naszym wzrokiem i inteligencją. | |
ennio_m 2009-01-19 22:41:28 | ocena = brak oceny nie jest źle jak na debiut | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |