| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | lightman | Tytuł: | Latarnia | Data publikacji: | 2009-01-19 22:33:55 | Liczba wyświetleń: | 780 | Ocena średnia: | 1.7 | Liczba punktów: | 20 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | E-510,ZD14-42 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Jeden z piękniejszych zakątków Sussex,Beachy Head.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
remwoj 2009-01-22 23:07:29 | ocena = 2 | |
Rafi083 2009-01-22 17:44:16 | ocena = brak oceny Wiesz jak to jest z ideami.... ;) | |
lightman 2009-01-20 22:04:01 | ocena = brak oceny Rafi - no fakt,nazwa może nie tego ale idea szczytna! :) | |
Rafi083 2009-01-20 21:43:01 | ocena = 0 kompozycja leży ;) Ale witam w tych... noooo Tych.... Subiektywnych.... ?? heeeee.. | |
m00n 2009-01-20 11:54:06 | ocena = brak oceny .. bo nigdy nie da się wykorzystac całego potencjału miejsca, ale można wrócic i probowac poprawic | |
fryzio80 2009-01-20 11:52:37 | ocena = brak oceny kadrowo może być, ale jakość nie najlepsza. | |
Artur2332 2009-01-20 11:41:56 | ocena = brak oceny za centralnie, światło i kolor ok | |
oswald 2009-01-20 10:31:09 | ocena = 1 | |
leman 2009-01-20 10:28:24 | ocena = 3 | |
ant_z 2009-01-20 08:32:13 | ocena = 1 | |
jpk 2009-01-20 08:29:33 | ocena = 2 100 zdjęć w 3 godziny???
Jak ja po raz pierwszy pojechałem na Kretę, to zafascynowany klimatami, architekturą i przyrodą zrobiłem 324 zdjęcia w 2 tygodnie... :-)
Miejsce jest fajne, światło też dobrze gra, natomiast trochę mi nie leży kompozycja. | |
Mirkaa 2009-01-20 04:29:13 | ocena = 3 ;) | |
zover 2009-01-20 01:33:11 | ocena = 3 niezłe :) | |
neojmx 2009-01-20 00:55:21 | ocena = brak oceny Dlatego właśnie oceniłem pozytywnie. :) | |
lightman 2009-01-20 00:53:51 | ocena = brak oceny neojmx - ta sesja trwała ok.trzech godzin ( przypływ ),podczas której zrobiłem ponad 100-tkę zdjęc,byłem tam pierwszy raz,'na zwiady' aby obczaic teren.Tak się paskudnie złożyło,że nie byłem w stanie wykorzystac całego potencjału tego miejsca,jako że wschodzące słońce miałem za plecami.Nie twierdzę,że to najlepsze z tego dnia i zdaję sobie sprawę,że na ściany galerii ono raczej nie pretenduje.Pozdrawiam.Dzięki za komentarze.
| |
neojmx 2009-01-20 00:34:50 | ocena = 1 Jest w miarę poprawnie, ale nie zachwyca - tysiące takich widoczków leży w necie. Brakuje tego czegoś, co nakłoni do refleksji bądź wzbudzi jakiekolwiek zainteresowanie. A można było tam pochodzić, czegoś poszukać, postarać się o jakąś własną wizję. Nawet, jeśli tam jest tak nudno, to jest tam światło, a z nim można cuda czynić. | |
brl 2009-01-19 23:38:20 | ocena = brak oceny latarnia, jako zywo:]
w złym miejscu umieszczona mz,
| |
Kadr inny.
hmmm
Ten jest zbyt centralny lub za mało centralny - to tak, jak lekko krzywy budynek na zdjęciu...widać, że to nie zamysł, tylko przypadek i gapiostwo.
Tytuł typowy dla nowych. Biedronka dla biedronki, drzewo dla drzewa i latarnia dla latarni.
Witam.
:-)
Pejzaż jest wtedy dobry, jak można go opisać jakimś jednym trafnym zdaniem, jak kompozycja broni się po odwróceniu zdjęcia do góry nogami, jak zmrużymy oczy i plamy dobrze się komponują.
Tu nic takiego nie ma - po prawej ostra plama, której nie równoważą głazy po lewej, itd.
Fajne miejsce.
| |
Andres 2009-01-19 22:50:12 | ocena = brak oceny na szczęście nie byłeś ... ufff co za ulga bo byśmy byli uraczeni skanem z perforacją tak w ramach podnoszenia artyzmu :))))) | |
ennio_m 2009-01-19 22:42:59 | ocena = brak oceny gdybym był w tym miejscu wybrałbym wiele innych kadrów ale nie ten | |
FZpablo 2009-01-19 22:38:12 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |