Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : ... pcm39260:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Pozostale zdjecia fotografia cyfrowa

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

pcm39260 / ...

Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	pcm39260
Tytuł:
Data publikacji:	2009-03-09 23:21:09
Liczba wyświetleń:	339
Ocena średnia:	-1
Liczba punktów:	-2
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	8
Kategoria:	Pozostale zdjecia
Aparat:
Rodzaj fotografii:	Fotografia cyfrowa

Komentarz autora

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

Szamrok 2009-03-10 00:54:38 plus

Niestety musze stwierdzic, ze nie jest to fotografia najwyzszych lotow.

Zastanawiam sie dlaczego autor przypisal prace do kategorii "inne zdjecia", bo dla mnie jest to ewidentnie pejzaz. Nie to jest w tym wszystkim najwazniejsze, ale jako ze sam "siedze" troche w pejzazu wlasnie, pokusze sie o wytkniecie kilku mankamentow tej pracy.

Kadr nie wyglada na przemyslany. Jest kupa kamieni na pierwszym planie, ktore tworza totalny chaos zamiast byc wstepem i prowadzic wzrok widza do dalszej czesci obrazu. Mysle, ze mozna bylo pedejsc blizej brzegu jeziora i rezygnujac z wiekszej czesci tego rumowiska poswiecic chwile na bardziej przemyslana kompozycje.
Gorne ciecie tez nie wydaje sie byc najszczesliwszym posunieciem. W koncu to pejzaz gorski, wiec nie wiem co przemawialo za tym, ze same gory zostaly uciete w ten sposob, ze zostal malutki (denerwujacy oko) skrawek nieba w przeleczy przy gornej krawedzi. Owszem, mozliwe jest takie kadrowanie bo np. jest piekne odbicie w tafli jeziora, albo sam pierwszy plan jest na tyle interesujacy, ze tworzy w glownej mierze prezentowany obraz. Ja jednak zadnej z tych rzeczy tu nie odnajduje.

Z grzechow bardziej ogolnych zdjecie jest nieostre, a przynajmniej nie tak ostre jak byc powinno. Pokusze sie tez o stwierdzenie, ze minimalnie opada w lewa strone. Pora dnia i zastane warunki tez nie urzekaja. Nie byl to zdecydowanie moment kiedy swiatlo "czaruje".

Moze na tym zakoncze moje narzekanie. Zdjecie jest po prostu slabe i nie chodzi o to, zeby sie nad nim pastwic, ale piszac tych kilka slow krytyki mam nadzieje, ze chociaz troche pomoglem, albo wskazalem co w przyszlosci mozna zrobic lepiej.

Napewno samo miejsce jest godne uwagi i polecam wrocic tam mozliwie szybko i wykorzystac w lepszy sposob zastane okolicznosci przyrody.

To tyle ode mnie. :) Pozdrawiam.

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

pcm39260 2009-04-05 15:38:43 | ocena = brak oceny

nie materiał jest dobry tylko zrobię to jeszcze raz, oczywiście w ps wiem że tego nie lubisz ale czasami trzeba nagiąć rzeczywistość aby przekaz był jasny i czytelny

keramodnor

2009-04-05 15:28:44 | ocena = brak oceny

to teraz do dzieła, w plener

pcm39260 2009-04-05 14:54:37 | ocena = brak oceny

zupełnie się z tobą zgadzam kara

keramodnor

2009-04-05 14:48:20 | ocena = -1

Nie posiada

ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie
ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez
trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych
większości świadomie fotografującym, lub przez świadome
łamanie tych zasad),

ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie
opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z
widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie
zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie"
itd.).

szewczenkowa 2009-03-10 13:08:11 | ocena = -1

unikam tego stwierdzenia, ale " wszystko źle " . .

KLi 2009-03-10 01:12:23 | ocena = brak oceny

Przemyśleć, wrócić, pokazać nowe ujęcie :)

Sait 2009-03-09 23:29:32 | ocena = brak oceny

Fajne :)