 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Bardzo dobrze uchwycone. Żal budzi pewne niezdecydowanie w kadrowaniu - są trzy elementy skupiające uwagę: spojrzenie modelki, wygięcie ciała + saksofon i kryształowy żyrandol. Zaprezentowane przez Autora cięcie jest zbyt ciasne by te wszystkie 3 składniki prawidłowo pokazać. Prawidłowo, to znaczy tak, by widz nie błądził wzrokiem po obrazku od punktu do punktu, odnosząc wrażenie dysharmonii. Sugerowałbym rezygnację z żyrandola (albo poszerzenie kadru by było go widać w całości) - w zamian dociąć w kwadrat , w lewo, rozplanowując spojrzenie modelki w prawym górnym rogu - nawet za cenę ukazania sprzętów po lewej. Proszę zwrócić uwagę, jak fantastycznie układają się wokół twarzy dziewczyny cztery prostokątne elementy tła, tworząc jakby wirującą ... swastykę :). Nie przemawia do mnie nadmierne nasycenie barwą czerwoną - pomarańczową. Jestem laikiem w tych sprawach, ale sugerowałbym skorzystanie z narzędzia (jest nawet w najnowszej wersji darmowego GIMP-a) - wskazanie punktu bieli. Jest to istotne także ze względu na naturalny odcień cery modelki, który należy do podobnej palety i przez to zlewa się z tłem. W przypadku niepowodzenia co do zakładanego efektu - zastanowiłbym się nad konwersją do czarno-białego... |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
jasna 2009-09-19 00:21:49 | ocena = 3 mimo rozpraszaczy - zdjecie udane i przyciaga uwage | |
auto_joker 2009-09-10 16:05:52 | ocena = 4 fajnie wyszło | |
Marecki_Ab 2009-08-20 23:29:30 | ocena = 2 | |
matzach 2009-06-28 14:12:23 | ocena = 4 Cala seria mi sie podoba. Bardzo mile w odbiorze zdjecie. | |
marekmarian 2009-06-28 09:41:57 | ocena = brak oceny podobnie jak prawe z dubelka kilka dni temu. jest przyjemne, z wątpliwości: te wystające z lewej krzesła, to większe ok, ale ten dziubek wyższego...hm.... no i komunikat mimiki nei do konca mi prywatnie pasuje do całosci. ale to juz projekcja. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl