 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Glavo 2009-08-15 08:49:44 autorze proponował bym w fotografii nocnej unikać tak nierówno oświetlonych scen, księżyc gdzieś schować czyli za liście itd(filtr połówka ) .oko ludzkie to potężne urządzenie i potrafi pracować w zakresie 20ev matryca niestety nie ,pracuj jak na najniższej czułości i na granicy prześwietlenia bo niedoświetlenie będzie powodowało podczas dalszej obróbki powstawanie szumów i to znacznie większych niż normalnie |  |
Witaj, Pozwolę sobie na parę słów krytyki, gdyż piszesz, że chciałbyś się czegoś nauczyć. Zacznę od tego, iż doskonale rozumiem Twoją chęć wykonania zdjęcia w takich warunkach. Dla naszego oka to bardzo efektowny obrazek, ale matryca aparatu cyfrowego jest zupełnie innym urządzeniem, które absolutnie nie jest w stanie przenieść pełnej rozpiętości tonalnej takiej sceny. Skala kontrastu powoduje, że chcąc pokazać słońce i jego odbicie 'jako-tako' tracisz praktycznie wszystkie szczegóły w cieniach. Czy to źle? Nie zawsze, zwłaszcza, jeżeli tych cieni nie ma w zdjęciu za wiele; tutaj jednak stanowią większą część powierzchni obrazu, który staje się automatycznie 'ciężki' i mało czytelny. Dodać do tego należy kiepską jakość spowodowaną przez szumy i ogólną słabą ostrość. Kompresja obrazu do JPEGa - to także zawsze strata, szczególnie, gdy ów JPEG ma zaledwie 34 kB... Na pocieszenie mogę dodać, że wybrałeś szalenie trudny temat, pod względem warunków oświetlenia, i poza technikami specjalnymi, miałeś niewielkie szanse, by sobie z nim poradzić. Pozdr. - UT | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gregsk 2009-08-16 08:17:04 | ocena = 0 | |
ROBERTHALAS 2009-08-16 06:53:56 | ocena = brak oceny :) f16.... iso200 ..... 1/125...... spruboj to ale tylko jak swieci mocno tesz zalezy jaki obiektyw uzywasz nie jest takie proste robienie zdjencia ksiez.............spruboj iso400 ale napewno szumy bedziesz mial ooo jak masz 5d to szumow niet ;) | |
keramodnor  2009-08-15 12:55:15 | ocena = -1Nie posiada ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych większości świadomie fotografującym, lub przez świadome łamanie tych zasad), ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem z widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie" itd.). | |
UncleTom 2009-08-15 09:01:39 | ocena = brak oceny Fakt - księżyc... pomyliłem się, bo wiele widuje się takich 'nocnych' efektów robionych w dzień (sam takie popełniałem) Tutaj to oczywiście księżyc. | |
Glavo 2009-08-15 08:52:40 | ocena = brak oceny UncleTom pozwoliłem sobie postawić przy twojej krytyce - ponieważ to księżyc czyli blenda | |
sebciol 2009-08-15 00:28:26 | ocena = brak oceny fotkę mam rzeczywiście ostrzejszą ale już nie mogę zmienić. czas naświetlania miałem ustawiony na 8sek i więcej konturów się nie dało wycisnąć bo księżyc przepalał fotkę ... przy tak długim czasie ciężko utrzymać liście co by się lekko nie rozmazały ;) cóż będę tak długo pstrykał aż zrobię dobrą fotkę :))) dzięki za krytykę i pozdrawiam | |
sebciol 2009-08-14 23:09:59 | ocena = brak oceny no ale chętnie bym się dowiedział co jest fatalnie...co trzeba poprawić gdzie robię błędy...wystawiam fotki by się czegoś nauczyć... | |
mospin 2009-08-14 22:11:19 | ocena = 0 | |
kris_wit 2009-08-14 22:05:45 | ocena = 0 Fatalnie | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl