 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieZwierzetanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Jakoś wolę bardziej interesujące fotografie. W przypadku tego "portretu koguta" mamy mocno przypadkowy kadr, fatalną jakość, bardzo nieciekawe światło. Mimo usilnych chęci nie dostrzegam tu nic co mogłoby uzasadnić prezentację tego "pstryka" w galerii. Nawet bez bałaganu w tle nadal byłoby nudno i nieciekawie. Żeby Model chociaż miał interesujący wyraz twarzy albo żeby było ciekawe światło albo żeby się coś działo albo żeby fotografia reprezentowała szczególną jakość albo ukazywała jedyny w swoim rodzaju moment albo niosła przesłanie albo nawiązywała dialog z odbiorcą albo zmuszała do zastanowienia albo ... Niestety nic takiego nie mogę tu dostrzec. Jeżeli to twój ukochany kogut to jego miejsce jest w albumie rodzinnym, ale Ty go prezentujesz szerszej publiczności i ja - na ten przykład - jestem tym zaskoczony. Proponuję się zastanowić na przyszłość (przed zaprezentowaniem innym zdjęcia), dlaczego chcesz je pokazać. Co ma w sobie takiego, że mogłoby zainteresować innych "oglądaczy", a nie tylko Ciebie. Jeżeli nie będziesz mógł/mogła sam/a sobie wyartykułować powodów - poszukaj innego tematu na fotografię i pokaż nam coś ciekawego. Do tego jeszcze potrzebna jest spora doza samokrytyki. Pozdrawiam i powodzenia w poszukiwaniach! :) |  |
Marne jest to zdjęcie. Przede wszystkim widać błędy w kadrowaniu (radzę o tym co nieco poczytać gdzieś w internecie). Straszny bałagan w tle koguta, jeszcze w dziwnej perspektywie. Krzywe strasznie. Na drugi raz przed zrobieniem *pstryk* zainteresuj się tłem. Gdyby nie te drzwi z tyłu i to, że są strasznie krzywe, zdjęcie nie byłoby takie złe, chociaż jakość pozostawia wiele do życzenia ;) | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
photozoner 2009-12-30 17:33:22 | ocena = brak oceny za krytyką MooMin | |
photozoner 2009-12-30 17:32:19 | ocena = 0 | |
ka_tula 2009-12-30 17:14:46 | ocena = 0 | |
kris_wit 2009-12-30 16:48:40 | ocena = 0 | |
lew_kol 2009-12-30 15:35:16 | ocena = 0 | |
sylwesterc70 2009-12-30 15:25:27 | ocena = 2 | |
czarnobialykwadrat 2009-12-30 15:04:36 | ocena = -1 Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów. | |
MooMin 2009-12-30 13:44:08 | ocena = 0 | |
bregu 2009-12-30 11:22:47 | ocena = 0 | |
Vegger 2009-12-30 11:13:59 | ocena = 0 | |
czechu81 2009-12-30 10:56:20 | ocena = 0 | |
keramodnor  2009-12-30 09:40:27 | ocena = 0 | |
gregsk 2009-12-30 09:30:11 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl