| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | jwernecka | Tytuł: | _DZIAD_ | Data publikacji: | 2010-02-27 14:01:02 | Liczba wyświetleń: | 678 | Ocena średnia: | 2.2 | Liczba punktów: | 13 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 24 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
takija 2010-03-16 20:16:11 | ocena = 3 | |
matzach 2010-03-02 15:23:24 | ocena = 3 mocne zdjęcie | |
Napcio 2010-02-27 21:34:25 | ocena = 2 | |
chemix 2010-02-27 20:19:50 | ocena = brak oceny kera, tu można odnieść się tylko do latawca nieurzeczywistnionego. Jednemu będzie to cokolwiek przypominać innemu nie. Fakt, pet irytujący tu jest.
okiem amatora | |
vilgefortz 2010-02-27 20:17:16 | ocena = brak oceny za jasny papieros, skóra pod oczami hmm wygląda jakby ten obszar był obrabiany dodatkowo, nie wiem ale wygląda nienaturalnie, odbicie w oczach - nie wiem czy to plus czy minus. Nie jest złe. | |
ZAK 2010-02-27 20:08:35 | ocena = brak oceny A ja myślałem że Ty Archeo jesteś wyrocznią, ostrygi w soku cytrynowym Mniammmmmmmm !!!! | |
Archeo 2010-02-27 19:53:51 | ocena = brak oceny ;D.......
Dziś ostrygi w sosie krabowym z kropla Burgunda pośród szparagów.
Duży + świetny model, a praca .... ja sie tam nie znam.
;) | |
keramodnor 2010-02-27 18:37:49 | ocena = brak oceny "...kera, dlaczego słaba dokumentacja? Czy nie zależy to od sposobu interpretacji?..."
Chyba nie zależy. Można interpretować symbole, kontekst, podobieństwo kształtów i wiele różnych rzeczy. Można interpretować gest dłoni małej dziewczynki, która patrzy jak jej starszy brat puszcza latawiec. Każdy może tu interpretować co tam tylko chce - nie zabraniam, wolna droga. Ja tu nie widzę nic do interpretacji. Opisałem jak odbieram zdjęcie i jestem zaskoczony wykasowaniem mojego komentarza i oceny. | |
chemix 2010-02-27 18:28:37 | ocena = brak oceny Dziad w rzeczy samej, ten z powiedzenia: ".... bo przyjdzie po ciebie dziad i ...." Z tytułem myślę, że jest niezła. kera, dlaczego słaba dokumentacja? Czy nie zależy to od sposobu interpretacji? | |
keramodnor 2010-02-27 18:13:26 | ocena = brak oceny Ponownie oceniam na 0,5 czyli zero.
Ponownie uzasadniam:
Brak pomysłu na portret. portret powinien być "żywy".
Tu mamy prześwietlonego papierosa, przeostrzone w komputerze wąsy i rozmyte oczy.
To nie jest fotografia, tylko słaba dokumentacja.
PS. Pozdrawiam moderatora. | |
zover 2010-02-27 17:51:25 | ocena = 2 jest kontakt pomiędzy bohaterem a obserwatorem, a to już coś w portretach :) | |
more33 2010-02-27 17:36:39 | ocena = brak oceny miało byc esensji:) | |
more33 2010-02-27 17:35:53 | ocena = brak oceny bez ekstensji | |
ZAK 2010-02-27 17:26:51 | ocena = brak oceny :((( | |
jwernecka 2010-02-27 17:20:41 | ocena = brak oceny ZAK, spytam tatusia, może pomoże mi rozwiązać Twoje wywody. pozdrowionka :) | |
ZAK 2010-02-27 16:42:15 | ocena = brak oceny Przykro że nie rozumiesz ale to już Twoja sprawa :(((( | |
jwernecka 2010-02-27 16:33:04 | ocena = brak oceny Pewnie, kropki lub gwiazdki w tytule wyżej punktujesz. wezmę to pod uwagę :) | |
ZAK 2010-02-27 16:05:41 | ocena = brak oceny Nie Mości jwernecka nie tylko chociaż tytuł jest tu składową tego zdjęcia :( | |
jwernecka 2010-02-27 15:57:03 | ocena = brak oceny ZAK "Wąs i papieros na pierwszym planie" powiedz jak zrobić aby papieros trzymany w ustach był na dalszym planie. Oceniasz tutaj tytuły? | |
ZAK 2010-02-27 15:47:08 | ocena = 1 Wąs i papieros na pierwszym planie o tytule nie wspomnę | |
ant_z 2010-02-27 14:28:40 | ocena = brak oceny nieostre, nieostre, popatrz też jak wygląda skóra pod oczami, rozmyte mydło | |
jwernecka 2010-02-27 14:25:23 | ocena = brak oceny ant_z, mówisz, że oczy nieostre? | |
gsowa 2010-02-27 14:23:00 | ocena = brak oceny nie podoba mi się (mimo iż wiem, ze to dość popularne) obróbka
po której widać każdy por twarzy | |
ant_z 2010-02-27 14:22:13 | ocena = 2 fajne, szkoda tylko, że AF trafił w wąsy a nie w oczy | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |