| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | jwernecka | Tytuł: | Dziad # 2 | Data publikacji: | 2010-02-27 15:36:37 | Liczba wyświetleń: | 896 | Ocena średnia: | 2.1 | Liczba punktów: | 17 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Tak jak jest - doswietlic (blenda, lampa), mozna zmienic ustawienie postaci (w zaleznosci jaki efekt chcemy osiągnąć - czyli bardziej do swiatła albo od światła). Osoba ciekawa, nie jest to zdjęcie legitymacyjne - kwestia kadru, dodatkowo udało się pokazać postać i jej charakter. Pracuj nad swiatłem to ono rysuje fotkę. Jezeli masz z tym problem koncentruj się na fotografii BW - wtedy zauważysz szybciej wszystkie mankamenty i rozbieżności z tym, co założyłaś. Pozdr | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Fudal 2010-02-27 21:19:21 | ocena = 2 | |
sapphire 2010-02-27 20:24:04 | ocena = brak oceny Dodatkowa sugestia - zwracaj uwage na punkt ostrzenia bo mam wrazenie pewnej dowolności... | |
sapphire 2010-02-27 20:10:46 | ocena = 1 Najlepsze nie jest ale z potencjałem. Dobrze kombinujesz. | |
keramodnor 2010-02-27 20:02:38 | ocena = brak oceny Nie martw się, będzie tego więcej i koniecznie kontaktuj się płaczliwie z moderatorami. | |
jwernecka 2010-02-27 19:56:57 | ocena = brak oceny keramodnor, dzięki za tak liczne odwiedziny. 16 Twych wizyt to dla mnie zaszczyt :) | |
keramodnor 2010-02-27 18:10:40 | ocena = brak oceny Ponownie oceniam na zero = 0
Ponownie uzasadniam:
Zdjęcie jest zepsutym zdjęciem legitymacyjnym, które jest katastrofalnie oświetlone.
PS. Pozdrawiam moderatora. | |
jwernecka 2010-02-27 16:37:08 | ocena = brak oceny lub ustawić modela oczkami pod słońce? | |
jwernecka 2010-02-27 16:34:54 | ocena = brak oceny owned .......... lampeczką? | |
owned 2010-02-27 16:05:15 | ocena = 1 kichać na ramki, ostrość padła prawidłowo ale jakby jeszcze więcej światła na oczy padło to byłoby ekstra. | |
UncleTom 2010-02-27 16:04:29 | ocena = brak oceny OK, OK, spokojnie... ramka jest częścią obrazu bo bardzo często wpływa na odbiór całości. Napisałem, że tu nie bardzo mi przeszkadza... ;)) | |
ant_z 2010-02-27 16:03:58 | ocena = brak oceny tytuł i ramka są integralną częścią pracy, nie chcesz aby je komentowano, to ich po prostu nie dawaj | |
Wojtek_K 2010-02-27 16:00:12 | ocena = 4 | |
jwernecka 2010-02-27 15:59:59 | ocena = brak oceny tytuł, ramka. chłopcy, piszcie swoje uwagi o zdjęciu! | |
UncleTom 2010-02-27 15:48:32 | ocena = 3 Ramka zbyt jaskrawa, istotnie, ale można skupić się na twarzy... ;) | |
ZAK 2010-02-27 15:43:54 | ocena = 0 Tytuł, ramka mi nie pasi fotka na +2 | |
ant_z 2010-02-27 15:37:40 | ocena = 3 znaczna różnica :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |