Praktica LTL

HORUS 2010-05-15 00:27:34

Sprostowanie zatem w trybie KK

Proszę uprzejmie wowę, by nie imputował mi tu mleka pod wąsem, bo jest w błędzie. Praktiką LTL napstrykałem w latach 80 sporo, korex, powiększalnik itp nie są mi obce, przeciwnie. Nie ma dla mnie znaczenia sformułowanie "PS" (wg yali) czy kategoria "fotografia tradycyjna" wybranej przez Autora.
Mam jednak małe życzenie: chciałbym mieć świadomość oglądając pracę, czy główne elementy kompozycji są pochodną montażu (obojętnie PS czy powiększalnik) czy kadrowania rzeczywistości.
Uważam to prawo za jedno z ważniejszych na takim portalu jak ten.

Podobnie jak interesujace eksperymenty "multikadroskan" kery są opatrzone komentarzem autorskim, tego samego oczekiwałbym od każdego eksperymentatora/manipulatora.

Samego Autora uważam za jednogo z najciekawszych tutaj, brak jego komentarza w sprawie- nie za skandal, raczej za wypadek przy pracy.
Pozdrawiam z szacunkiem acz pryncypialnie :)

wowa 2010-05-14 23:13:07

Witam!
Ocenianie jak należy patrzeć na świat i jak to "spojrzenie" fotografować nie ma większego sensu: to sprawa Autora i jego wrażliwości oraz inwencji twórczej. W tym przypadku chodzi o techniczną stronę fotografii, a konkretnie - nic nie znaczącą - kwalifikację do portalowej szufladki.
Wszystkim czepiaczom i krytykantom chciałbym zwrócić uwagę, że w 1975 roku WSZYSTKIE fotografie wykonywane były techniką nazywaną dziś "tradycyjną". Cały proces (od naświetlenia błony do uzyskania odbitki) odbywał się za pomocą optyki i procesów chemicznych. Każdy montaż, wszelkie maskowania, naświetlania strefowe odbywały się w ciemni, z pomocą dostępnych środków fizycznych i chemikaliów. Każdy, kto kiedykolwiek miał do czynienia z ciemnią, wie, że inwencja fotografa, jego wyobraźnia i ówczesne możliwości pozwalały na robienie prawdziwych cudów. Trwało to czasem długo (na pewno dłużej niż w ciemni elektronicznej), ale efekty bywały wprost fantastyczne.
Apeluję zatem do młodzieży, która nigdy nie widziała powiększalnika, koreksu, kuwet, maskownicy itp. drobiazgów o powstrzymanie się od "autorytatywnych sądów". Uwierzcie: fotografia poczęta została, rozwinęła się i dojrzała znacznie wcześniej niż Wy.
Pozdrawiam wszystkich!

yala 2010-05-14 17:44:59

to jest montaż wykonany w PS. Zamieszczenie tego montażu w kategorii F. Tradycyjna jest zwykłym oszustwem. Patrz http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-488611.php
Przypominam że nawet flip fotografii wyklucza ją z udzału w konkursie prawdziwych miłośników focenia.

kerch 2010-05-16 22:35:44 | ocena = brak oceny

yala - całkowicie się z Tobą zgadzam. Cały czas oglądając zdjęcia zadaję sobie pytanie ile z tego jest "chwilą uchwycenia", doskonałym wyczuciem czasu, a ile po prostu obróbką i w pewnym sensie fałszerstwem.
Mimo, że w moim przypadku praca z powiększalnikiem jest mi obca, uważam, że powinna istnieć granica między fotografią po prostu zrobioną, a.. nazwijmy to wykonaną. I nie zmienia to fakt czy było ono wykonane w PS czy metodą "tradycyjną".
Zastanawiam się tylko gdzie owa granica leży... choć jestem pewien, że powyższe zdjęcie na pewno leży poza nią.

yala 2010-05-16 20:04:52 | ocena = brak oceny

AD montażu w tej focie: Ludzie czy ja śnię MOWICIE ŻE NIE MA KATEGORII MONTAŻ - a programy graficzne, a abstrakcja to mały wybór... ściema aurora jest ewidentna, zresztą może to prowokacja... już raz coś tam nakręcił żeby zdezawuować krytyków.

yala 2010-05-16 19:58:28 | ocena = brak oceny

Koledzy Drodzy, praca z powiększalnikiem i fotografia tradycyjna nie jest mi obca. To na wstępie.
Montaż w fotografii był obecny od początku jej istnienia. Różne poszukiwania w tej dziedzinie zaowocowały wymyśleniem wielu ciekawych technik (np guma, fotonit). Owe techniki stały się podstawą dzisiejszego pojmowania fotografii jako dziedziny SZTUKI.
Z chwilą nastania fotografii cyfrowej, photoshopa, scanerów, obróbki cyfrowej nastąpiło niebezpieczne zatarcie różnicy co jest fotografią artystyczną ( tyle na forum porad co jak wykadrować, komu blikuje, a komu się nied oświetliło) a co zwykłym rzemiosłem. Nowe zjawisko
POPRAWIANIA RZECZYWISTOŚCI zagościło w fotografii. Coraz cześciej wybuchają skandale na World Press Photo, w magazynach mody, na okładkach (National Geographic przesunął piramidę w PS) Reporterzy dodają dymy do pejzaży sugerując że to wojenne zdjęcia. Ja się tylko grzecznie pytam jak Koleżanki i Koledzy zapatrują się na taki fakt - robię fote motylka na krzaku, potem snimam portret z profilu dajmy na to Dody. Potem już tylko godzinka -szparowanie, wklejanie, dopasowanie kolorystyczne, leciutki filterek noise, potem control L i suwaczkiem sru i publikuje fotke z siedzącym motylkiem na nosie Dody na tle zachodu słońca. Ot dla mnie to sprawa prosta jest etyka, jest szacun dla autorów i jeśli nawet ktoś zrobi montaz to opatrzy to textem technika własna. Dla mnie to załatwia sprawę. Jaśli takiego tekstu nie ma pod fotką to mogę przyjąć że tak było na 100% w realu. I albo to mistrzostwo, godziny obserwacji, przymiarki czasowe, planowanie magic hour i kombinowanie z obiektywami albo to tylko godzinka w PS.
Daje wam słowo że mogę pokazać dziesiątki fot na tym forum wykonanych w PS.
Są ludkowie przesuwający słońce w pejzażu, są craftsmani duplikujący mewy na plaży, drzewa, chmury... itd itp.
dziekuję za uwagę
Wstukajcie w necie fauszerstaw na konkursach fotograficznych i sobie poczytajcie.
Horus - odpowiadam: flip to odwrócenie obrazu tzw lustro ( to jedna z najprostrzych metod przetwarzania obrazu) i ta niewinna zamiana miejsc elementów dyskwalifikuje fotografię z udziału w konkursie, czy zamieszczenia ww w prasie (poważnej) itd przeczytaj sobie o problemie np: http://blindspot.blox.pl/html/1310721,262146,169.html?4

caramon - ja jestem bliżej jury a nie z czasów komiksu fantasy. jak kumasz ten odcinek czasowy dzielący te dwa fakty to się ocykniesz zmieszany.

caramon 2010-05-14 21:28:11 | ocena = brak oceny

Nie ma tu kategorii fotomontaż, dlatego też pewnie autor umieścił (zresztą zgodnie z prawdą) pracę w kategorii tradycyjne. Yala.... w 78 pewnie Ciebie nie było na świecie, a co dopiero PS-a :))))))).
Proponuję się tak nie napinać w przyszłości. Pozdrowienia dla autora - nie oceniam, prace bronią się same.

HORUS 2010-05-14 18:36:26 | ocena = brak oceny

nie jestem radykałem, ale KK sluszna. By the way: "Przypominam że nawet flip fotografii wyklucza ją z udzału w konkursie prawdziwych miłośników focenia." co to FLIP ? i z czego wyklucza?

joanna_ga 2010-05-14 18:10:31 | ocena = brak oceny

Zdecydowanie nie ta kategoria w takim razie

leman 2010-05-12 21:46:00 | ocena = 3

jmfoto 2010-05-12 19:24:26 | ocena = brak oceny

...siedzę i patrzę...kompozycja się kłania...nie jest dobra...

caramon 2010-05-11 23:19:21 | ocena = 4

Sordyl 2010-05-11 17:55:57 | ocena = 4

potęga

emzet 2010-05-10 12:43:32 | ocena = 4

! świetne

kazbez 2010-05-10 12:08:33 | ocena = 4

sulek 2010-04-28 19:10:36 | ocena = 4

zdecydowanie

ederlezi 2010-04-28 11:51:57 | ocena = 4

Roman_tyka 2010-04-28 07:43:23 | ocena = 4

joanna_ga 2010-04-27 23:09:03 | ocena = 4

A to dobre jest

keramodnor 2010-04-27 22:34:46 | ocena = 4

chemix 2010-04-27 22:11:46 | ocena = 3

arturdy 2010-04-27 21:39:50 | ocena = 3

Rewelacja - i postać, i otoczenie dobrane fantastycznie. Na upartego można by się przyczepić PG

triodante 2010-04-27 21:31:03 | ocena = brak oceny

!!!