 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| asot | ten tytuł to chyba z podtekstem ironicznym ;) ... przedewszystkim rażą mnie te niepotrzebne elementy rozpraszające mój wzrok tj. krzaki w lewym dolnym rogu, latarnie, słupy itp. lubie kadry w których jest " sterylność " ... mam nadzieję że autor się domyślił o co mi chodzi ;) do minusów również można zaliczyć uciętą iglicę oraz właśnie wrażenie " spadania " [ jak już wspomniał kleofas ;) ] Pozdrawiam ;) | lakuus | 2006-01-02 21:09:58 |
 | asot | ostrość a raczej jej brak tak bardzo nie razi, gorzej jest natomiast z dziwną obróbką po której wyszły jakieś plamy [?] na włosach ... ogólnie jak dla mnie kolorystyka bardzo na minus ... przez moment przeszkadzały mi również nogi, musiałem się domyśleć co to ... chodzi po prostu o dziwne uczucie - " że coś jest tak co niepowinno być " Pozdrawiam ;) | bethula | 2006-01-02 21:04:42 |
 | asot | Dla mnie tu już przesadziłeś z minimalizmem. " Jaka to melodia " była naprawde ok ale tu już mi nie pasuje ta chorągiewka. Strasznie statyczne zdjęcie a ta chorągiew jest tak bardzo w rogu że za pierwszym razem wogóle się nie rzuca w oczy :) Dobrze kombinujesz bo bardzo lubie takie zdjęcia ale nie aż takie minimalistyczne. Pozdrawiam ;) | anton | 2006-01-01 14:12:27 |
| asot | Wyprostuj zdjęcie wdg. latarenki [ ze ścianą może być trudniej ] myśle że bez problemu znajdziesz na niej poziome kreski ;) Ponieważ mam nieodparte wrażenie że leci latarnia ... do góry ! Dziwne wrażenie, aczkolwiek mi przeszkadza ... Reszta jest naprawde ok. lubie takie kolory jak z analogowego filmu ... takie lekko za mgłą ... naprawde jest dobrze ;) Motyw latarnii jest bardzo trudny do " wyeksponowania " ale tobie się to udało ;) | laur | 2006-01-01 11:04:35 |
 | asot | Widzę że znowu stosujesz metodę - coś musi być na 1 planie ;) Tutaj to o wiele lepiej wygląda aniżeli na poprzednim zdjęciu. Jednak nie wiem czy w mózgu mam już zakodowane że zdjęcia z takich miejsc jak to muszą być " cukierkowe ", kontrastowe, nasycone ... Ale mimo wszystko brakuje mi tu życia ... Wdg. powinieneś podbić troszkę nasycenie barw i przydał by się jeszcze tu jakiś Skylight do ocieplenia kolorków ... Ale równie dobrze możesz to zrobić w programie graficznym ... Zastosuj ok. 5 ~ 10 % Warming filter 85 albo filtra pomarańczowego ... Pozdrawiam ;) | AB06041981 | 2006-01-01 10:58:19 |
 | asot | Zalety to świetna GO która sprawia że zdjęcie nie jest " płaskie " tylko ma bardzo ciekawą perspektywe która sprawia wrażenie " trójwymiarowości ". Wady to niestety zbyt duże ziarno na niebie. Osobiście przekadrowałbym tak by nie było tej poręczy. Pozdrawiam ;) Happy New Year ;) | Anula | 2006-01-01 00:41:58 |
 | asot | Duża kompresja spowodowała że powstało okropne ziarno [ artefakty ] na niebie. Bardzo niekorzystnie to wygląda. Na 100 % zastosowałeś zbyt długi czas naświetlania ponieważ widać że drzewo tudzież krzak są ewidentnie poruszone. Do tego księżyc się brzydko przepalił a całości dopełnia " piękna " abberacja oraz centralny kadr. IMO bardzo, bardzo nieudane zdjęcie. Pozdrawiam i życzę szczęśliwego nowego roku ;) | Filu | 2006-01-01 00:38:09 |
| asot | Piękne niebo. Centralny jak najbardziej tu odpowiada. Masz może to samo ujęcie z większą ilością nieba ? Jeżeli tak to wrzuć ;) Mniej dołu, więcej góry. Takie mam odczucia. | . ... ... . | 2005-12-31 14:39:04 |
 | asot | Brak ciekawego tła. Brak ostrości. Centralny kadr [ kropelka oraz gałązka ]. Blado, smutno, szaro ;(. Przykro mi ;( Pozdrawiam ;) | AnetA | 2005-12-31 14:29:21 |
 | asot | Perspektywa jest bardzo ciekawa tylko zastanawiam się gdzie jest ostrość ? Niby robak w GO ale jednak nie moge się dopatrzyć ostrego punktu. Może niewyostrzone po zmniejszeniu ? Ogólnie - udane zdjęcie bez polotu ze strony technicznej ;) Pozdrawiam. | AB06041981 | 2005-12-31 14:14:58 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl