 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| _M | Z sugestią o kontraście Jaali się nie zgodzę, bo tutaj nie ma już co kontrastować (chyba, że selektywnie manipulować na samej twarzy. Uchwycona została bardzo ładna chwila, która zatrzymuje. Czasami tak bardzo się spieszymy by sfotografować coś ważnego, że boimy się zaryzykować, poczekać na to jedno spojrzenie, na ten jeden zbieg elementów, które sprawią, że fotografia nie tylko będzie pokazywać konkretną sytuację, ale także wciągnie oglądającego i otoczy go atmosferą. Mamy tutaj w zasadzie wszystko - skupienie, delikatność, pięknie odwzorowane spojrzenie... wszystko co powinno być na dobrej fotografii dziecka. Sęk w tym, że elementy rozbiegają się... a szkoda ;) Czekam na kolejne. Chwytaj chwile ;) | aniluap | 2007-09-13 20:41:22 |
| _M | Co jest nie tak? 1. przepalone włosy 2. balans bieli na 6000-6600K - przeżółcenie cery i światła przy równoczesnym złamaniu purpurą niebieskawej sukienki, która chyba winna być biała? 3. nieopanowany cień na twarzy 4. cięcie głowy/włosów 5. belka, która ciągnie mój wzrok do siebie 6. perspektywa z góry (jakbyś sfotografował dziecko na ulicy) Co jest dobre? 1. złapana chwila, wstrzelona w pewne uczucie, które maluje się na twarzy dziecka 2. kadr, jeżeli nie zwracamy uwagi na szczegóły całkiem sensownie opiera się na mocnych punktach, jest dosyć dynamiczny, chociaż polemizowałbym nad poziomem, który jeszcze bardziej dodaje dynamizmu -M | gacek | 2007-09-13 20:09:54 |
| _M | moje zdanie? mam wrażenie pewnej przypadkowości kadru, ale nie ze względu na jego nietypowość, ale fakt, że tu i ówdzie przy krawędziach wkradły się elementy wyraźnie spoza kadru - kawałek ust, trójkąciki tła, lub wykradły te, które, zdaje się w kadrze miały być - kawałeczek oka. nazwałbym to nieprecyzyjnym kadrowaniem Poza tym zadziwiająco dobra jakość techniczna jak na taki eksperyment. Wydaje sie, że gdyby był w b&w, nieostry, z minimalną GO, albo jeszcze sfotografowany obscurą, dałby lepszy efekt i lepiej korespondował z kadrem. Ładnie utrzymane kolory. Świetne oczy i dyskretny blik. Najciekawsze jest jednak to, że, podejrzewam, jest to powiększenie fragmentu zdjęcia. | wilde | 2007-08-26 00:51:25 |
| _M | Ciekawa sytuacja, dobrze dobrana kolorystyka, która jednak ucieka w przepalenia i czernie. Kadrowo całkiem znośnie, chociaż warto nachylić się do poziomu dziecka i zajrzeć mu w oczy z jego wysokości. Minimalne śmieci w tle, chociaż tapeta dawała dobre rozwiązanie (uwielbiam takie wzroki). Lampę warto wyłączyć, albo wręcz wymontować z aparatu (dobrze jest ją zepsuć). Modelka cudna, warto zrobić jej świetne zdjęcia. | margo33 | 2007-08-24 13:40:03 |
| _M | Wielkie dzieki. Zdaje sie, ze mam poziomy kadr, mam tez taki, gdzie jasne partie nieba nie sa tak liczne jak w tym ujeciu, chociaz po prawdzie wlasnie ta roznorodnosc mi sie tutaj spodobala. Nad kwadratem takze sie zastanawialem. | _M | 2007-07-01 10:38:09 |
| _M | kaziq, gdybym miał conajmniej dwie chwile a nie jedną, gdybym miał jakiegoś sensownego flesza (E1 przecież go nie ma), gdybym miał blendę, gdybym miał kogoś do pomocy, gdyby to zdjęcie nie było spontaniczne... pewnie bym doświetlił ;) Moja ulubiona wersja jest jeszcze ciemniejsza ;) | _M | 2007-06-29 09:58:43 |
| _M | Dzięki Rex, na Ciebie jednak można liczyć ;) Mam wątpliwości co do kontrastu... niestety matryce są ułomne a kontrast nieba w tamtym momencie był jaki był, ale to własnie mi się w nim podobało - z jednej strony przebijające się jeszcze słońce, z drugiej praktycznie czarne zawieszone nisko burzowe chmury. Kwiatu Paproci szuka się w noc świętojańską. Petite Poussin sama o tym wspominała, stąd postanowilem nazwać w ten sposób kwiatki, których szukała do swojego wianka. | _M | 2007-06-28 23:47:27 |
| _M | Mystery, to charakterystyczne proporcje twarzy, rozstaw oczu i ich wielkość, wysokie czoło wzbudzają genetycznie zakodowaną czułość. Fizjologicznie rzecz biorąc zwiększa się wyzwalanie oksytocyny - hormonu opiekuńczości. Tym samym jesteśmy skłonni bardiej przychylnie patrzeć na takie fotografie, zaburza się niejako nasza percepcja a w trakcie mówienia zaczynamy przeciągać samogłoski, żeby wymowa była bardziej melodyjna i zrozumiała dla dziecka. To też jest jeden z mechanizmów odpowiedzialnych za wyższe notowania dzieci na portalu foto ;) | Robaczek | 2007-06-22 11:09:28 |
| _M | Można było utrwalić jej wizerunek tak jak się robi zdjęcia legitymacyjne... jednak chyba nią gadałaś jak robiłaś zdjęcia? Idę o zakład, że to nie było zdjęcie bez kontaktu i wbrew pozorom coś z emocji się przemknęło. Widać, że dziecko jest zadowolone, całkiem odważnie patrzy się w obiektyw, jest spokojne. A technika? Ostre bliki w praktycznie czarnych oczach i białe kwadraty rażą... Takie oczy można wydobyć odpowiedninm oświetleniem, ale to nie jest proste. Tutaj wygląda jakby po prostu dwie lampy błyskowe przywaliły na pełnej mocy (cienie od włosów przy oku). Znikome zróznicowanie kolorystyczne czerniobieli. Do tego łapki złożone, jakby z amuptowanymi paluszkami, które mimo, że wiem, iż są obecne to jakoś tak niemiło wyglądająa (no tak, ale musiała być widoczna buźka). No i kąt patrzenia... lekko z dołu... rzadko to wygląda fajnie. | agatek | 2007-06-14 23:55:31 |
| _M | To jedna z najpełniejszych w treść fotografii, które opowiadają o tej małej dziewczynce. To jest jej świat, jej otoczenie, jej życie. W jej mimice, mimo zamkniętych oczu widać niesamowitą pewność z jaką porusza się w swoim świecie. Myślę, że większość z nas, gdy znalazłaby się na tym podwórku raczej niepewnie robiłaby następne kroki. Sfotgrafowałaś pięcioletnią dziewczynkę w otoczeniu surowej dzielnicy wielkiego miasta. Pokazałaś jej świat, tak blisko. Dynamiczne ujęcie osadzone w czerniobieli kamienic, do tego nieodłączne grafiiti równoważące kompozycję. Brakuje mi tylko bardziej naturalnych granic kadru. | agatek | 2007-06-04 21:10:44 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl