 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | t_staszczyk | To ściema , jak wiele fot tutaj , pokazujesz zrzuty surowych rawów w 16 bitowej głębi kolorów? i to z tak dokładnym profilem sRGB? Tam nie jest napisane z jakiego aparatu jest ten ''Raw'' ,a z jakiego jest ? kolego ściemniasz. nie było czasem tak : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1006&messag e=24971754 Nie zrobiłeś prostych promieni, zwracałem delikatnie na to uwagę wcześniej. | Hix | 2009-03-04 12:09:02 |
 | t_staszczyk | Słowiński Park Narodowy i 1,5 godzinny spacer po wydmach – w jedną stronę, gratuluję . Świadomość ekologiczna - w lesie głupoty. Co tam ! Po nas choćby potop! | Cyprus | 2008-11-19 20:40:22  |
 | t_staszczyk | 3 x bez Bez sensu, bez polotu, bez znaczenia. Żadnego przesłania, wysiłku intelektualnego, którego autor wymaga od oglądających. Bardzo słabe. | studiozz | 2008-11-05 17:17:28 |
 | t_staszczyk | Kolego arachiusz to się zdecyduj, czy to matka natura czy matka „zmyślna rączka”. Po obejrzeniu innych autora i poczytaniu nie bardzo rozumiem co ma robić rzekotka drzewna na dmuchawcu, czy to zmyślne rączki ją tam umieściły? Jeśli tak to czy jest to w gronie fotoprzyrodników etyczne? Myślę , że nie ja zrobiłbym dwie foty i połączył, nikogo nie zaboli, i oczywiście umieścił w opisie. Zwróciłem uwagę , przy zdjęciu ważek ( a się nie znam – były podane nazwy, więc sprawdziłem) że ta niby większa jest, mimo mniejszej odległości od matrycy sporo mniejsza od gatunku z boku, więc wyraziłem swoje zdziwienie, potem zobaczyłem to zdjęcie, czego trzyma się ten konik¬? Jaki to gatunek ,że jest tej samej wielkości co żabka? Matko bosko zaczynam wdawać się w dyskusję przy infantylnych fotach, przepraszam samego siebie, więcej nie będę. Makro rządzi ! eEch. | Karczewski | 2008-10-16 00:01:43 |
 | t_staszczyk | Panie keramodnor, od jakiegoś czasu czytam Pana pisane frazy i coraz mniej rozumiem przekazywane treści, teraz posunął się Pan, w interpretacji swojej, bez wątpienia inności nieco za daleko. Zwrot „ fotografii niszowej i zrozumiałej tylko przez dociekających” jest moim zdaniem mocną nadinterpretacją, odebrałem to nawet jak auto promocję własnej inności. Pan wybaczy, ale podziwianie i mlaskanie przy każdym zdjęciu zrobionym otworkiem bądź jak najbardziej zniszczonym analogiem jest śmieszne. Ta fotografia jest w moim mniemaniu zmieniona tak , jak sobie tego życzył autor , nie Pana jak i nie moim zadaniem , jest oceniać celowość jej przedstawiania i wyróżniania. Nie bardzo rozumiem jak inność gustu i rodzaju użytych środków przekazu, niż tolerowane przez Pana, jest postępowaniem karygodnym, czy też nie godnym galerii. To jakaś myślowo semantyczna pomyłka. | dworek | 2008-10-13 18:10:03 |
 | t_staszczyk | ciekawe ,że Misza nie miał tu znajomych , natknąłem się na jego fotografię przez przypadek zginął w dniu napisania ostatniego komentarza . W środę 23.04.2008r. | Misza | 2008-08-05 21:39:01 |
| t_staszczyk | Miniaturka przyciąga uwagę , niestety w pełnym rozmiarze jest gorzej , kadr ciekawy , jednak brak światła na modelu- spłaszcza nieco , mz wystarczyło zmienić pomiar światła na punktowy , ewentualnie za jasne tło przyciemnić w programie . | Sosiu | 2008-08-03 22:21:27 |
| t_staszczyk | Panie mskowronski - "nie ma się co podobać ", my , wy, oni , jak za starych dobrych czasów , swoją drogą podziwiam tak szczerą syntezę własnego gustu . p.s. maki czerwone na tle szumiącego zboża ich tak wyuzdaną konwencję czegoś ciekawego , pozostawię Panu. pozostając w oczekiwaniu ciekawych konwencji pozdrawiam . | t_staszczyk | 2008-07-31 22:12:03 |
| t_staszczyk | Szanowna Pani „sedi” bardzo dziękuję za odwiedziny i komentarz , nie przeszła Pani obojętnie , a to już dla mnie wyróżnienie . Jak i pozostali komentujący , przed , którymi chylę czoła , że poświęcili chwilkę. Rozczarowała mnie jednak Pani ostra ocena , czy to aż tak słaba fotografia zasługująca na usunięcie z galerii ? ( zrobione zdjęcie ,aparatem fotograficznym z podpiętym nietypowym obiektywem , wykonana w czasie silnego wiatru , obróbka polegała tylko na konwersji do czano-bieli ) Czy jej tak napiętnowaną wadą , była Pani zdaniem błędnie wybrana kategoria ? (jaką powinienem umieścić ). Bardzo bym jednak prosił o rozróżnienie , ja nie polemizuję ze stawianymi cyframi , ale z komentarzem , jaki jest przy nich umieszczony i odnosi się do wstawionego kodu cyfrowego. Pani artystyczna czułość ( jak mniemam jej zwierciadłem są zamieszczone w port folio prace ) jest , rzekłbym , różna od mojej , pozdrawiam i życzę postępów artystycznych . Nigdy nie opisywałem swoich prac i nie tłumaczyłem odbiorcy jak mają je interpretować , tutaj posunąłem się za daleko sugerując tytułem przekaz, jeszcze raz dziękuję za zainteresowanie , jednak proszę o chwilę zastanowienia , czy jednak nie mam odrobiny racji. Pozdrawiam | t_staszczyk | 2008-07-19 08:36:45 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl