 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Grandand | No i piekne dzieki Rafal. A co do moich powodow do wystawienia tego zdjecia to kierowalem sie raczej jego odmiennoscia. Bernikle sa raczej latwym obiektem do fotografowania (moglbym zaprezentowac bardziej ostre, kolorowe i bardziej cieszace oko zdjecie, mam ich kilka w rezerwie). Jednak zdecydowalem sie na to niekonwencjonalne ujecie. Twoje uwagi na temat jakosci i kompozycji musze potraktowac z poblazaniem. Jestes zaslepiony swoim mistrzostwem i nie przyjmujesz do wiadomosci, ze cos moze byc warte uwagi pomimo swojej odmiennosci. Bywaj zdrow. A! I nie sugeruj innym co ma sie im podobac, a co nie. Nie jest to tutaj mile widziane. Wyrazaj swoja opinie poprzez komentarze do zdjecia, a nie do ocen i komentarzy innych ludzi. | Grandand | 2007-02-26 05:21:21 |
| Grandand | Jiggaman! Myslisz, ze on powinien patrzec na mnie? Zylka prawie niewidoczna? To nie jest fotka do magazynu wedkarskiego. Nie byla zrobiona z takim zamiarem. | Grandand | 2007-02-18 16:19:31 |
| Grandand | Obejrzlem sobie troche fotek akustyka, no i az tak rewelacyjnej ostrosci na wielu sie nie dopatrzylem. | Grandand | 2007-01-07 15:40:20 |
 | Grandand | I ja tutaj pokusze sie o krytyke. Moim zdaniem jest kilka mankamentow, ktore nie pozwalaja mi zaakceptowac tej fotografii takiej jaka jest. Po pirwsze poza modelki przypomina mi raczej jednego z Trzech Muskieterow przysiegajacych wiernosc krolowi, a poza tym zamaskowana twarz wyglada jakos tak nieatrakcyjnie. Nic nie wyraza i strcila forme. Faktura jest ok ale tylko w dalszym planie. Modelka powinna pozostac niezainfekowana fotoszopem. Kolorystyka jest kwestia gusu, i tutaj nie bede argumentowal. | Oza | 2006-08-16 01:20:50  |
| Grandand | Nie bede wyjasnial co jest tematem zdjecia. Jezeli nie widac to widocznie jestem kiepski w ocenie swoich prac albo ktos sie czepia. | Grandand | 2006-07-22 02:10:29 |
| Grandand | Jezeli mam byc wpelni szczery, to powiem, ze fota jest 100% comercjalna (widokowka), co nie bardzo pasuje mi do Ciebie. | iceman | 2006-06-27 00:34:35 |
| Grandand | Dodam jeszcze tylko, ze scisle trzymanie sie regul nie zawsze wychodzi na dobre, i Ty o tym dobrze wiesz. | Grandand | 2006-05-20 04:58:44 |
| Grandand | Iceman! Kadr jest ciasny bo to co po za nim wzbudiloby jeszcze wiecej krytycznych uwag. Nie uwazam za wielki blad obciecie drzewa. Tematem jest interesujaca korona drzewa na tle wielkiej odchlani. Przestrzen, o ktorej mowisz nie jest tak interesujaca jakby Ci sie wydawalo. Budynek jest tylko malym ozdobnikiem w tej kompozycji, dlatego nie ma to dla mnie znaczenia czy jest on obciety. Brak pomyslu? To jest tylko Twoje subiektywne odczucie. Choc wciaz uwazam siebie za poczatkujacego, to jednak mysle o koncowym efekcie swoich poczynan. Pozdrowienia. Grand | Grandand | 2006-05-20 04:33:26 |
| Grandand | Moglo byc ciekawie ale gora ksiezyca ucieta, ostrosc nawala i za malo kontrastu w dolnej czesci fotografii. Kolorystyka mi sie podoba ale to za malo by otrzymac oceny powyzej sredniej i pozytywne komentarze. To wszystko jest oczywiscie tylko moje skromne zdanie. | papkin | 2006-05-06 22:06:22 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl