 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| ham | "... źle dobrane warunki oświetleniowe ... " ?? what ?? to jest zdjęcie robione na zewnątrz , a jak dobrze wszyscy wiemy "warunki oświetleniowe" na powietrzu potrafią się zmieniać bardzo często i nie zawsze a raczej prawie wcale nie są od nas zależne. Zdjęcie jest w kategorii pejzaż i bardzo dobrze bo przez te właśnie malutkie sylwetki podkreślają ogrom natury. Jedyne z czym się zgodzę to , że za dużo dołu. Tam prawie nic się nie dzieje, a nawet jeśli to gdyby uciąć około 1/6 od dołu to zdjęcie jeszcze tylko by zyskało. Generalnie jestem bardzo na plus. Temat mocno wykorzystany. | Grandand | 2008-08-25 23:07:59 |
| linfernum | czarna plama, mało kontrastowe niebo i malutkie sylwetki, to one mogłyby "zrobić" to foto, ale po co reszta czerniny, taki kontur gór mozna wymalować w jakimś programie, kadr byłby może i fajny ale źle dobrane warunki oświetleniowe, a co za tym idzie niewłaściwa ekspozycja skopały go prawie całkowicie...niestety...pzdr | Grandand | 2008-08-25 17:09:42 |
| Grandand | No i piekne dzieki Rafal. A co do moich powodow do wystawienia tego zdjecia to kierowalem sie raczej jego odmiennoscia. Bernikle sa raczej latwym obiektem do fotografowania (moglbym zaprezentowac bardziej ostre, kolorowe i bardziej cieszace oko zdjecie, mam ich kilka w rezerwie). Jednak zdecydowalem sie na to niekonwencjonalne ujecie. Twoje uwagi na temat jakosci i kompozycji musze potraktowac z poblazaniem. Jestes zaslepiony swoim mistrzostwem i nie przyjmujesz do wiadomosci, ze cos moze byc warte uwagi pomimo swojej odmiennosci. Bywaj zdrow. A! I nie sugeruj innym co ma sie im podobac, a co nie. Nie jest to tutaj mile widziane. Wyrazaj swoja opinie poprzez komentarze do zdjecia, a nie do ocen i komentarzy innych ludzi. | Grandand | 2007-02-26 05:21:21 |
| Rafalgawelda | Garland skoro sam konstruktywnie nie potrafisz ocenic swojego zdjecia to prosze - na tym zdjęciu nie ma nic, co mozna by pochwalic. A mamy za to : - kompletny brak ostrosci - komplente mydło (kontrast) - światło zbty ostre - przepalenia - podział kadru na jasną i ciemna cześc - ziarno takie jak za dawnych ORWO-skich lat dodam jesze ze nigdy nie widzaiłem Bernikil z aureolą wokół głowy i szyi | Grandand | 2007-02-25 22:47:45 |
| Grandand | Jiggaman! Myslisz, ze on powinien patrzec na mnie? Zylka prawie niewidoczna? To nie jest fotka do magazynu wedkarskiego. Nie byla zrobiona z takim zamiarem. | Grandand | 2007-02-18 16:19:31 |
| jiggaman | - nie widac twarzy - mozemy sie tylko domyslac co robi ten czlowiek, co prawda tytul nieco nam podpowiada, ale szczegoly na zdjeciu niewiele mówią (slabo wyeksponowana przyneta ktorą trzyma w reku, prawie niewidoczna żyłka od wędki, która w dodatku brzydko "przeszywa" Pana Generalnie kiepsko. Napewno podczas takiej wyprawy wedkarskiej znalazloby sie duzo ciekawszych chwil | Grandand | 2007-02-18 15:54:40 |
| Grandand | Obejrzlem sobie troche fotek akustyka, no i az tak rewelacyjnej ostrosci na wielu sie nie dopatrzylem. | Grandand | 2007-01-07 15:40:20 |
| mea | te 11.25 sec to chyba z ręki ? pooglądaj sobie nocne zdjęcia Hong-Kongu autora Akustyk na róznych polskich portalach foto niech posłuża one jako porównanie do tej Twojej | Grandand | 2007-01-07 15:12:10 |
| tysjusz | Witam Tytuł: Mglisty Poranek Widząc ten tytuł odrazu nasuwa się tu obraz jakiegoś krajobrazu spowitego w gęstej mgle. Mam wrażenie, że chciałeś Autorze strzelić fotę w inny sposób, ale... Kadr... To on tu miał być bardziej orginalny, ale niestety, w moim odczuciu przyczynia się do gorszego odbioru. Mglistego poranka widać tu mało, a na dodatek mamy tu plamę, rozbłysk światła i jeszcze te motorówki. Sam sposób uchwycenia tej mgły i całego widoku z pozycji żaby jest ciekawy, ale skierowałbym pełną uwagę na to co rozciągało się po prawej stronie. Z kawałkiem podestu i mgłą nad drzewami wyglądało by to lepiej, MZ. Pozdrawiam, keeper | Grandand | 2006-09-20 18:16:11 |
| tysjusz | Witam Temat pracy nie pokrywa się "lekko" z samym zdjęciem i to jest największy minus. A wystarczyło skierować ostrość na OSTRZE, a nie na TRZONEK i by coś było z tego. Wiecej się tu nic nie da powiedzieć, czy też zarzucić. Pozdrawiam | Grandand | 2006-09-11 20:56:23 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl