 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| TMS | tytułowa fontanna bardzo nieciekawie skadrowana (głównie cięcie z góry) do tego kiepsko z jej oświetleniem, no i za dużo się dzieje na drugim planie który zdecydowanie tutaj dominuje i także jest raczej nieprzemyślany... sugeruję ujęcie na tle jednego z tych budynków, a nie wszystkich po trochu i zdecydowanie mniejszą GO, | Andresz | 2007-05-18 17:53:40 |
 | TMS | oj dynamika canona przerosła, nie jego wina z resztą :) niebo zbyt jasne, a cienie z kolei zbyt głębokie, poza tym kadr niedopracowany (ciasno z lewej i wieżyczka ciachnięta), no i tego tytułowego cmentarza też w zasadzie nie widać... Autorze takie tematy to jednym pstryknięciem nikomu nie wyjdą, zwłaszcza kompaktem, szerszy kąt by się przydał, jakiś filterek, szara połówka by była super, takie ładne widoczki to niestety trochę wysiłku kosztują ;) Pozdrawiam! | mateuszp | 2007-05-09 21:13:17 |
 | TMS | nie przesadzajcie z tymi niskimi ocenami, jest tutaj sporo duuuużo gorszych gniotów wysoko ocenianych. co do fotki - poprawny kadr chociaż przciasno z prawej, chociaż tło fajne to jednak głębia ostrości zdecydowanie zbyt duża, ale podejrzewam że przy kompakcie i tak nie masz na nią większego wpływu zwłaszcza jeśli robisz z bliskiej odległości w trybie makro. Miałeś bardzo silne słońce, kilka miejsc na granicy przepaleń, trzeba na to uważać przy takim świetle, najlepiej skorygować ekspozycje (-0,3 -0,7 EV) Ostrości się nie czepiam bo nie jest źle, inni robią większe mydło dużo lepszym sprzętem. I jeszcze jedno chociaż to dość subiektywne to odradzam ramki, a już na pewno podpisy ;) Życzę powodzenia na obiektywnych i na zachętę 2. Pozdrawiam! | barclukasz | 2007-05-06 12:02:19  |
 | TMS | autorze - za dużo przesłań w tej fotce, połowy z nich bym się nie doszukał... a czy makro się do takich manifestów nadaje to też wątpię... fotka słaba, wygląda jakby Ci siadł konik na wiaderku od farby i tyle, a Ty zrobiłeś pstryka i teraz dorabiasz ideologię Wsadź kotka w starą oponę, albo ptaszka na beczce po oleju to będzie bardziej zrozumiałe i łatwiejsze do zrobienia. Pozdrawiam i życzę powodzenia ;) | rafalek | 2007-05-05 12:37:43 |
| TMS | UV tutaj nie pomoże, raczej filtr polaryzacyjny i koniecznie kołowy, choć przy tak dużej rozpiętości tonalnej to już raczej szara połówka, a jak jej nie masz to ewentualnie bracketing. A co do samej fotki - pierwszy plan zupełnie mi tutaj nie pasuje, przesłania dalsze plany, dużo ciekawsze ze względu na rzeźbę terenu, a skoro z jakichś powodów chcesz go eksponować to zwróć uwagę że jest niepotrzebnie przycięty z prawej. I radzę większe przysłony, F4 to raczej mało ze względu na wielkość GO i właściwości optyczne obiektywu, nawet jeśli pstrykasz kompaktem Życzę powodzenia i udanych fotek! | Jakub600 | 2007-05-03 00:00:06 |
| TMS | popieram krytykę corala, ja zawsze przyjmuję taką zależność: minimalny czas migawki to odwrotność ogniskowej ( tej rzeczywistej po cropie oczywiście) a przy dłuższych ogniskowych nawet jeszcze krócej. Co do fotki - fajny kadr i światło, trochę mała GO. Niestety zdecydowanie nieostre ze zbyt widocznym efektem podostrzania softem | Sosiu | 2007-04-29 22:37:22 |
| TMS | epos - całkowicie się z Tobą zgadzam, co do światła - południowe ostre słońce trudno coś wykombinować. GO mała ale to maksimum co mogłem wycisnąć z mojej Z1, przy 380mm i DCR-250 głębia jest minimalna i tak dobrze że udało się ją właściwie umiejscowić. Sama fotka z szyflady bo niema czasu na nowe :( Dzięki za uwagi, pozdrawiam! | TMS | 2007-02-11 22:08:14 |
| TMS | dzięki za komentarze i sugestie:) ale czy nikomu z was nie przyszło do głowy że zarówno kadr, światło oraz tak ewidentne cienie są zamierzone?! Ot stoi sobie zamyślona dziewczyna w lesie i przez gałęzie pada sobie na nią światło (gdzie chce i jak chce) myślałem że to zupełnie oczywiste... | TMS | 2007-01-13 20:01:37 |
 | TMS | ja również kadrowałbym inaczej (więcej lewej i góry, może do kwadratu... zdecydowanie bez badyla z prawej) ale największe zastrzeżenia mam co do GO. Wg mnie jest zdecydowanie za mała! Skupiona w centrum kwiatka - OK, ale płatki są już nieostre, a skoro fotka zdecydowanie zimowa więc chyba takie elementy są dość istotne? Żeby nie było że same minusy - bardzo podoba mi się światło i pomysł ogólnie. Pozdrawiam! | zazy | 2006-12-31 12:42:03 |
 | TMS | mam kilka sugestii - przede wszystkim jest nieco za jasno, chociaż niebo w stosunku do drzew jest ok, to właśnie na lini drzew widać dość silne światło, proponowałbym dać -0,3...0,7 EV a ewentualnie skorygować poziomy w PS. Jeśli chodzi o kadr to kompozycja z lustrzanym odbiciem moim zdaniem idealnie wyszłaby z symetrycznym pozdziałem kadru, w tym wypadku nieco za dużo dołu. No i możnaby wypoziomować linię horyzontu. Pozdrawiam! | iron_gecko | 2006-07-01 18:30:46 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl