 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| wowa | Witam! Korzystaj z możliwej dostępnej wielkości zdjęcia. Niestety brak ostrości, a oświetlenie nie wydobywa ani barw, ani kształtów - płasko jest. Ten typ prezentowania "tematu" (szparowanie) jet charakterystyczny dla kolorowych pism typu "yellow" lub gazetek dla dzieci - w galerii fotograficznej (choć internetowej) nie wygląda to dobrze. A temat w innym ujęciu (oświetleniu, perspektywie, kompozycji) może być bardzo interesujący. Pozdrawiam! | piku | 2007-09-20 12:14:33 |
| piku | ooooopssss.....kurcze wpisalo mi sie w krytke ... ale mzoe ktos da punkcika:) oczywoscie na plus :) | piku | 2007-06-25 13:12:23 |
| piku | @zigi - dzieki za Ziębę. Zdjęcie zrobiony było na portugalskiej MAderze, widac i tam zyją 'nasze' ptaszki. Ujecie fakt jest niezbyt...ale nie chial stanac na ciemny tle ;) | piku | 2007-06-25 13:10:00 |
| . ... ... . | interesujące -za to i ocena. Zdjęcie nie musi być artystycznym bohomazem -to żadna "wyższa sztuka" jak sobie niektórzy wmówili. Dobre zdjęciem może być nawet wakacyjno-spacerowy pstryk pod warunkiem że jest interesujący dla postronnego oglądacza. Twoja fotka wzbudziła moje zainteresowanie i zabrała mi chwilkę życia na jej kontemplację :) Cóż to teraz wracam do wysoce artystycznych wyżyn sztuki polegającej na naciśnięciu guzika na wieloprocesorowych komputerach z auto AL/AF/IQ ileś tam razy na sekundę... | piku | 2007-06-15 10:55:03 |
| subarak | pomysł był ,ale życie nie pozwoliło na jego realizację. Trzeba było popracować nad kadrem ,ale cos mi się zdaje ,że tu to by sie chyba nie udało | piku | 2007-06-04 12:48:54 |
| sothis | jaki jest sens takiego kadru? co autor chciał pokazac - nie wiem. zdjecie architekury to to nie jest. ani ciekawy punkt widzenia, ani ciekawe otoczenie... obwódka na wierzach jasniejsze stanowczo niszcza obraz. nie wiem czy niebo obobione jak ro przybylska napisała, czy nie, ale efekt bardzo mało ciekawy - szczegolnie rozjasnienie w lewym dolnym roku bezsensowne. wiem jedno - lepiej zrobic 365 zdjec tego samego przez rok i wybrac to gdzie naprawde swiatło pogoda i chumry sa ładne - niz nijakie, na siłe obrabiac. | piku | 2006-11-18 03:47:22 |
| przybylska | Niebo obrobione w nieładny sposób - wyciąganie dramatyzmu nie wyszło co widać w szumach i na krawędziach wież, że o koronie nie wspomnę... to cięcie z dołu jest tak nie w pięć nie w dziewięć - jakby dodanie na siłę czegoś, ale jako całość się nie sprawdza nijak ten kadr... Pzdr | piku | 2006-11-17 23:06:44 |
| Catsnet | bebop, to co proponujesz byłoby takim klasycznym kadrem nieco oklepanym..... ja mysle, że autor pozwolił nam zejść ze schodów stąd taki kadr, mnie on bardzo sie podoba..... pozdrawiam... | piku | 2006-10-18 17:19:03 |
| bebop | aż się prosi o mocniejszy kadr i ścięcie lewej strony. w tej sposób powstała by mocna linia schodów i coś na kształt symetrii/odbicia ściany - przez kształt wcięcia schodów. nie bój się ciaśniejszego kadru. tym bardziej że masz zapas z formatu w jakim zrobiłeś fotę. ekspozycja jest przyjemna, być może trochę zintensyfikował bym ceglany kolor na obranowaniu schodków. minimalnie brakuje mi kontrastu - te schody w cieniu były jak robiłeś? bardzo dobry materiał bazowy. | piku | 2006-10-18 16:25:21 |
| lampart | Keep cool! Zawsze może być gorzej. Skrót intelektualny doskonały. Nic co ludzkie nie powinno być dziwne... jest takie właśnie. Bardzo MZ dobrze wybrany kadr. kolor mimo pewnej nienaturalności taki jaki powinien być... do tytułu. | piku | 2006-06-06 20:35:03 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl