 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| teodork | Ostrosc wydaje mi sie nie taka jak trzeba. Poza tym krzak po prawej rozprasza- nic dziwnego zajmuje prawie 1/3 kadru, a jego odcien znacznie rozni sie od reszty. Jesli t sesja portretowa, to ciemne okulary sa poronionym pomyslem- oczy powinny byc widoczne. Chyba, ze ma sie pomysl jak uzyc w ciekawy sposob okularow. Tutaj tylko przeszkadzaja. Nie podoba mi sie tez kolorystyka zdjecia- sam nie wiem czemu. | piku | 2006-06-05 00:03:50 |
| Siwucha | Skoro to ma być portret to czemu twarzy nie widać?! Koniecznie trzeba popracować nad oświetleniem, bo tak nijak zdjęcie pasuje do kategorii, w której zostało wystawione. Mocne przepalenia na włosach, a twarz tonie w mroku, wręcz większości wogóle nie widać.... Ponadto wg. mnie za dużo prawej strony. Tło zajmuje większą powierzchnię niż osoba portretowana. Zdecydowanie należałoby przeunąć kadr w lewo. | piku | 2006-06-04 10:36:07 |
| Lagri | Niestety ta solaryzacja jest stanowczo nadmierna:( wyuglada to niefaajnie..stanowczo zmniejsz solaryzacje mysle ze wtedy efekt bedzie lepszy,.. | piku | 2006-05-31 23:35:59 |
| upadlyaniol | zgadzam sie :) z porzedmowca.. Przerost formu nad trescia.. jest zamysl jakis ale zle zrobione... za duzo jakichs udziwnien, bajerów..niestety Przykro mi zycze powodzenia w innych zdjeciach licze na lepsze... Pozdrawiam K. | piku | 2006-05-31 23:09:15 |
| Magus | Bardzo, bardzo słabo niestety - taka "solaryzacja" ciemniowa (pseudo), ale bardzo nieudana. Wyprane wszystkie wartościowepółtony, trudno oglądać bo niestety jest mdłe. Kadr niepoprawnie skomponowany, najlepiej wyeksponowany jest ... kolczyk, kosztem oczu niestety. Rada - Mniej efektów, więcej fotografii. Serdecznie Pozdrawiam | piku | 2006-05-31 22:51:09 |
| spinout | Niełatwe zadanie sobie postawiłeś. Trudna ekspozycja - właściwie bez wielokrotnego naświetlania nie sposób uniknąć prześwietlenia... Jak zdecydowałeś się już na prześwietlenie to trzeba było jeszcze bardziej wydłużyć czas i wydobyć zarysy schodów z cienia. Radzę wrócić do tego tematu, bo duży w nim potencjał siedzi. | piku | 2006-05-30 23:23:49 |
| stassad | Zdjęcie jest chyba za jasne. Troszkę poprzepalane. Dodanie kontrastu jak sugerowano poniżej zwiększyłoby przepalenia na czole. | piku | 2006-05-30 21:30:56 |
| rykun | Fajny pomysł, kontrast troszkę zbyt duży, widac że było przerabiane ale zrobione jest to bardzo starannie, jezeli jest to celowe to zwracam honor :-) ogólne wrazenie - pozytywne... | piku | 2006-05-24 23:09:31 |
| slave | widzę u Ciebie słabośc do BW. Ale niestety nie wsyztsko co niezachwyca w kolorze jest lepsze w BW. Tulipany akurat są wyjątkowo piękne w kolorze a tutaj odebrałeś im włąśnie to co najpiękniejsze. A nie nadrobiłeś tego niczym. Ani kompozycją, ani kadrem. Poprostu jest szary bałagan. Pomysł niezły ale słabo zrealizowany. Staram sie napisac dobre rady. Uczmy się nawzajem. Pozdrawiam !!! | piku | 2006-05-17 13:33:38 |
| licaeon | MZ przy takich ładnych kolorach uniknąłbym centralnego kadru i skupił się na dole. MZ można byłoby tak kadrować, aby było więcej dołu, ładnego kolorystycznie i mniej nieba, które jest średnio ciekawe. Przydałby się filtr połówkowy szary albo polar, możnaby wtedy wyciągnąć coś więcej z nieba. Wydaje mi sie, że ew. można było spróbować tak kadrować, aby było widac ciut więcej kościółka. Myślę, że poziomy kadr mógłby tu być lepszy, dałby więcej przestrzeni. Pozdr. | piku | 2006-05-05 22:05:20 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl