 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | pasciuch | Przy krytyce Birmo omyłkowo kliknąłem "minus". Moją intencją było postawić "PLUS" bo całkowice zgadzam się z uzasadnieniem. Cholera ! Przepraszm bardzo ;-( | mariush | 2008-07-28 12:18:10 |
 | czarnobialykwadrat | Znów przyszło mi krytykować Ci fotę architektury ;) Bardzo ale to bardzo podoba mi się kadr, choć pozostawia pewien niedosyt w postaci ciemnego PD rogu. Miło by było gdyby w tym rogu z cienia wyłaniała się jakaś dodatkowa nadająca smaczku porcja żeber lub łuków. Kolumna i żebro ładnie zagonione do rogów kadru, co nadaje focie jakby charakteru, podkreśla ład i porządek panującej na focie geometrii krzywizn, łuków i kolumn. Miękkie światło delikatnie pieści ciemną gotycką nawę, nadając jakby subtelności tej surowej, zimnej i twardej architekturze. | mariush | 2007-02-22 10:32:37 |
| mariush | roa - dzięki za bardzo dobrą krytykę - naszpikowaną konkretami, poradami, uwagami. Zdarzało ci się fotografować sklepienia gotyckie ;-), więc wiesz o czym piszesz. Ja ze swojej strony dodam, że jedynym błędem tego zdjęcia, którego nie mogę odżałować, jest nie zachowanie idealnej symetrii. Jest więc powód aby tam wrócić :-) | mariush | 2006-12-21 08:04:19 |
| czarnobialykwadrat | Kapitularz. Lubię to pomieszczenie malborskiego zamku. Trochę rażą mnie walące się boczne ściany, więc w związku z tym postrałabym się wykadrować samą kolumnę z żebrami pozostawiając poza kadrem wspomniane walące się okna, lub też postarała się wyprostować trochę perspektywę w gimpie albo PS. Symetryczny kadr bardzo mi się podoba i myślę ze przy okazji prostowania perspektywy miło by było gdyby zagonić żebra do rogów kadru. A tak historycznie myśląc dziś powinien być taki kapitularz w sejmie, a w nim jak za czasów świetności zakonu bracia zakonni, posłowie winy swe publicznie wyznawać powinni. ;) | mariush | 2006-12-20 12:11:39 |
 | studiozz | Nie uznaję zasady by kontakt z oglądaną fotografią rozpoczynać od poszukiwań co w niej złe.To pierwsze wrażenie powinno decydować i ono jest najważniejsze.Tutaj np. jest w nim aprobata dla relaksu który niesie treść i tonacje kadru.Więcej, sądzę że pisanie przy bardzo dobrym foto / pod tym i innymi / o drobnych mankamentach jest przesadą, taką samą jak analiza słabszej jakości pędzla na bardzo dobrym obrazie zawarta w ocenie arystycznej .Zgoda jedynie dotyczy analizy technicznej , badawczej lub naukowej. | mariush | 2006-12-06 11:15:24 |
| Salman | Gdzieś chłop musi przecież w końcu pokazać te zdjęcia. A podpis od redaktora brzmi "Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione" i nie mam tu słowa o tym,że mariush musi być ich autorem albo się mylę... mi tam nie przeszkadza, tym bardziej że zablokowane jest ocenianie | mariush | 2006-11-03 10:15:15 |
 | galex | Leci w prawo. I nie chodzi mi bynajmniej o krzywy horyzont. Dobór kadru spowodowal, że większość elementów zdjęcia absorbujących wzrok znajduje się po prawej stronie, nie mając przeciwwagi - łagodna toń morza i jasne niebo z lewej nie rekompensują tego w wystarczający sposób. Nierównowaga wzmocniona jest ciemnymi, burzowymi chmurami i linią roślinnoości w PG. Wrażenie, o którym mówię, dodatkowo wzmacniane jest przez silne skosy skał. Poza tym - ładna kolorystyka (biele i błękity) i emanujący ze zdjęcia spokój mogą wprowadzić oglądającego w dobry nastrój. | mariush | 2006-10-03 12:55:58 |
| Laki26 | w zasadzie to Lifter ma racje nie mozna sie do czegos szczegolnie tutaj przyczepic i trezba by miec naprawde niesamowite oko zeby zauwarzyc jakis blad. mnie najbardziej podoba sie morze i gora z oddali. troche mniej sam statek i niebo choc jest bardzo fajne.jesli juz naprawde mialbym sie do czegos przyczepic to kawalek wystajacego brzegu.ale to praktycznie wogole nie przeszkdza.widoczek na ktory milo popatrzec:) pozdrawiam i szkoda ze ocenki nie moge zostawic. bo byla by najwyzsza | mariush | 2006-10-02 22:25:49 |
 | loki_p | Mialem mieszane uczucia co do tego zdjecia zaraz po otwarciu. Z jednej strony nia brzegu ladnie prowadzi w glab kadru do miejsca akcji (padajacy deszcz?). Bardzo ladne niebo kontrastujace z jasnym dolem. Z drugiej strony pierwsze o czym pomyslalem po otwarciu to: mariush wstawil krzywy horyzont !! Zjechalem oknem przegladarki w dol by zrownac krawdz okna z horyzontem i okazalo sie ze jest idealnie poziomo. Skad wiec to wrazenie? Polozenie w kadrze cypla po prawej stronie na wyskosci horyzontu, ktory to mocno konntrastuje z dolem zdjecia i jest w nim mocnym punktem spowodowalo ze prawa strona jest duzo ciezsza od lewej. Powoduje to wrazenie krzywego kadru co w rzeczywistosci nie ma miejsca. Cale te moje wypociny nie zmieniaja faktu ze zdjecie jest dobre a ta mala wada go nie przekresla. Pozdrawiam. | mariush | 2006-09-22 06:31:19 |
| Lifter | Basniowo, poetycko, pastelowo. Chcialby sie cos skrytykowc, do czegos przyczepic, cos wytknac. A tu nic. Tkacze dywanow w krajach arabskich zawsze zostawiaja w dywanie jakas drobniutka skaze (swiadomie). Bo tylko Bog tworzy rzeczy idealne. Wydaje mi sie, ze byles blisko tego stanu. Zawodowiec pewnie jakies wady tu znajdzie. Ja nie nie zamierzam. Najwieksza 5 jaka w zyciu dalem goes to mariush :) | mariush | 2006-09-18 18:04:16 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl