 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | mariush | Groteska to signun nieudolności, marka fabryczna tandety. To Gombrowicza. Tego samego, który pisał, że przed gębą można uciec tylko w inna gębę. To warto uciekać??? PS. Rewelacyjna praca... można przejrzeć się w lustrze. | Trurl | 2007-06-20 21:29:14  |
 | mariush | Czego potrzeba aby sfotografować kaczkę w locie? Jakiegokolwiek aparatu ze średniej długości teleobiektywem + spaceru zimą nad najbliższy akwen wodny w mieście. I w temacie tym czy w podejściu do niego nie ma nic złego - pod warunkiem, że wykonuje się zdjęcia choć akceptowalnej jakości. Czym raczymy się tutaj? Mikroskopijnym, pikselozowatym jpgiem, lekko nieostrym. Kaczka skadrowana jest chyba w najgorszy z możliwych sposobów (centralnie i wylatuje z kadru, lekko nim przytłoczona). Podczas 20-minutowego spaceru z cyfrą można natrzaskać masę dużo lepszych od tego zdjęć, z których jest co wybierać. Dlaczego autor wybrał akurat to - nie mam pojęcia. Oceniającym to zdjęcie 4-kami polecam za to wizytę u okulisty lub kąpiel w najbliższej przerębli i ochłonięcie... | Catsnet | 2007-02-08 09:17:10 |
 | mariush | Portreciści zrzucą się na klątwę na mnie, ale co mi tam... Mamy tu bowiem do czynienia z rzadkim w serwisie przykładem ciekawego, epickiego potraktowania fotografii człowieka - zdjęcie to, bez słów opowiada o sfotografowanej osobie. To nie samotna, odcięta od reszty tułowia głowa, jakich setki w galerii. To mini-opowieść o człowieku gór, człowieku wsi i człowieku pracy. Opowieść surowa jak "Konopielka", pogodna jak "Jasminum" i prawdziwa jak "Wesele". Portreciści - więcej takich obrazków poproszę, mniej samotnych, obciętych głów. | stasbzac | 2007-02-08 07:43:59 |
| mariush | ennio - zawsze pod tego typu komentarzami, zarzucającymi autorom HDRów, DRI i podobnych wynalazków brak naturalności, zastanawiam się dlaczego autorzy tych komentarzy sami z powodzeniem wykorzystują fotografię czarno-białą. Czy ona ma coś wspólnego z naturalnością? Dlaczego autorzy fotografii cz/b każą oglądającym wchodzić w skórę psów (które, podobno, nie widzą kolorów)? :-) A może chomiki albo ryjówki widzą właśnie tak jak pokazał autor tego obrazka? Dlaczego tego nie pokazać, skoro autor miał właśnie taki pomysł? Skąd pomysł na sprowadzanie go do parteru tylko dlatego, że użył techniki innej, niż używana przez komentującego? Na marginesie - tbj, piękny cz/b obrazek dałoby się wyprodukować z tego HDRa, wg mnie - dużo lepszy do wersji kolorowej. | tbj | 2007-02-06 08:58:23 |
| mariush | Megagniot. Dlaczego? Wg mnie PS "robi" ten obrazek... bo to kolejny przykład przerostu obróbki nad fotografią - obróbka nie służy tu oszukaniu oglądającego, podkreśleniu walorów zdjęcia - ale służy stworzeniu obrazka (podłożone tło). Równie dobrze można, nie wstając od kompa, sfotografować długopis leżący na biurku, podłożyć ciekawe tło, odwrócić o 90 stopni, dodać inne wodotryski - ja tego nie kupuję. Wg mnie nawet do "programów graficznych" się nie nadaje - bo jak na tamtą kategorię, na "digart", obróbka jest zbyt słaba po prostu. Tani, lekko szmirowaty chwyt... ot, wszystko. | everyman | 2007-02-04 19:04:38 |
 | mariush | mea, mylisz się niestety. Kolor śniegu (a raczej cieni w śniegu) zależy w głównej mierze od koloru nieba. Biały śnieg odbijając większość padającego nań światła, działa trochę jak lustro. W bezchmurny, słoneczny dzień, w kryształach śniegu odbija się po prostu niebo - stąd niebieskawy zafarb cieni. Na powyższym zdjęciu niebo nie jest klarownie niebieskie - stąd brak zafarbu, którego nie lubisz. :-) Faktycznie, jest tak, że "nie da się inaczej" :-) | ennio | 2007-02-01 08:04:14 |
| mariush | Jako ciekawostka: po krytyce Magusa przesłałem wczoraj to zdjęcie do mojej znajomej ze Stanów (rodowita Hamerykanka, raz była w Polsce i nie ma prawa znać Tuska) i poprosiłem, aby opisała osobę ze zdjęcia. Napisałem też, że to moje zdjęcie (żeby nie podpowiadać jej, że może być to jakaś znana postać). Oto co odpisała dziś rano (w wolnym tłumaczeniu :-): "Albo polityk, albo biznesmen, albo prawnik, albo wszystko na raz. Raczej umysł ścisły, charyzmatyczny, obdarzony zdolnościami przywódczymi. Kawaler (czego to kobiety nie zauważą ;-)), prawdopodobnie ostro zapracowany - dlatego nie ma czasu na zakładanie rodziny. Prowadzi stresujący tryb życia, ale jest bogaty. Nie budzi mojej sympatii, ale budzi szacunek. Tryb życia - siedzący, nie wyobrażam go sobie uprawiającego sport, chyba że golfa. (uwaga - ostatnie zdanie) - Gdyby był nieco starszy, byłby dobrym kandydatem na Prezydenta USA". To w ramach ciekawostki, proszę nie punktować, bo to nie moja krytyka :-) | nicki | 2007-01-31 08:34:48 |
| mariush | Kilka słów komentarza dot. mojej oceny... Przede wszystkim - autor wybrał dość ciekawy, rzadko spotykany temat - gorzej z jego wykorzystaniem :-) Po pierwsze - kompozycja. Obcięty żołnierz z lewej, kompozycja 50:50 (po co tyle nieba). Do tego drażniąca ciasnota po bokach (żołnierze zabezpieczający boki mierzą... nie wiadomo gdzie) - jeśli cała drużyna jest tematem zdjęcia, powinni mieć czym oddychać - jeśli chciałeś skupić się na "prowadzącym" - pozostałych należało odsunąć "w cień". Ciekawie wygląda też żołnierz, który "siedzi w plecaku" przewodnika ;-) Po drugie - fatalna, niczym nie uzasadniona obróbka. mea trafnie do skwitował - padł jeden z kanałow rgb. Po co? Kompletnie jej nie rozumiem, nie widzę żadnego uzasadnienia dla wykorzystania takiej kolorystyki. I po trzecie w końcu (co jest najmniejszym problemem) - jakość prezentacji... :-( Albo kompresja, albo odszumianie, albo coś innego sprawiło, że w ogóle nie widać ostrości, trawy wyglądają jak namalowane akwarelą. Podsumowując - temat jest warty "dłubania", ale bez zachowania podstawowych zasad kompozycji i poprawności technicznej, sam temat niestety nei "zrobi" zdjęcia. | jezier11 | 2007-01-31 08:11:32 |
| mariush | roa - dzięki za bardzo dobrą krytykę - naszpikowaną konkretami, poradami, uwagami. Zdarzało ci się fotografować sklepienia gotyckie ;-), więc wiesz o czym piszesz. Ja ze swojej strony dodam, że jedynym błędem tego zdjęcia, którego nie mogę odżałować, jest nie zachowanie idealnej symetrii. Jest więc powód aby tam wrócić :-) | mariush | 2006-12-21 08:04:19 |
 | mariush | Magus - praktycznie wszystkie portrety Kasi stanowią opracowania fotografii, które wcześniej widziałem. Sprawdzałeś kto jako pierwszy wpadł na pomysł pokazania półnagiej dziewczyny z nożem aby zapytac go o zgodę? :-) Albo wycinki ciała z serii "Anatomia"? :-) | NimnuL | 2006-12-07 12:14:02 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl