| | |
Liczba punktów: 47262 za zdjęcia: 45136 za krytyki: 2126 Aktywny tutaj: Luty 2006 - wrzesień 2011.
Obecnie głównie w trybie okazjonalnego obserwatora-komentatora i bardzo okazjonalnego "wystawiciela".
Krytyki wystawione przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | Lifter | Rownie dobrze moglaby by to byc noc kwietniowa albo
pazdziernikowa. Nie ma tu nic, co by moglo bez podpisu pomoc
nam zrozumiec, ze to goraca letnia noc. Nie ma tez ostrosci,
kadru, pomyslu, techniki, odrobinki wiedzy o fotografii (jak
juz stawiales aparat [czy komorke?] na glebie, trza bylo dac
wieksza przyslone, swiatla mialaby strukture gwiazdki, a nie
rozlanej plamy). Dlugo by jeszcze mowic czego tu nie ma.
Wiec co jest? Bardzo kiepska standardowa do bolu fotografia,
czy raczej taki PSTRYK...
| spb | 2009-01-04 20:15:12
| | Lifter | Wiesz, ani kadr, ani forma, ani obrobka, ani tresc... takie
na sile udziwnione "awangardowe" ujecie.
Bez urazy ale zanim sie wezmiesz za awangarde i lamanie
regul, to najpierw jednak popracuj nad klasycznymi,
przemyslanymi ujeciami. | Tinto | 2008-12-20 18:04:26
| | Lifter | Bo to, ze to na pierwszym planie jest plotem, a nie Wielkim
Murem Chinskim pisac nie trzeba, kazdy widzi. Natomiast to,
co widac w tle moze juz budzic watpliwosci (nie kazdy sie
zna na architekturze sakralnej). I z calym szacunkiem, ale
porownujac wasze PF, to na razie nie masz mandatu by kogos
pouczac jak ma komponowac kadr. Swoje zdanie rzecz jasna
masz prawo wyglosic i mnie nic do tego, ale wiesz, jesli
idzie o kompozycje, to jednak nie na ciebie bym postawil w
tym pojedynku, gdybym mial zainwestowac wszystkie swoje
oszczednosci. :) | wojciech7777 | 2008-12-16 20:05:09
| | Lifter | W pasje to mozna tu wpasc widziac zdjecia pana, ktory z
nieco wybaluszonymi oczyma pozuje w manieryczny sposob do
zupelnie nieudanej fotki (caisno, obciete paluchy, balagan w
kadrze, dziwny balans bieli etc.)
:/ | marcotg | 2008-12-08 12:34:16
| | Lifter | "taka scene mozna zauwazyc w kazdym zakatku mego kraju". tak
jest. W kazdym miejscu mozna namalowac Mone Lise czy
skomponowac V symfonie. Tylko tyle, ze nie kazdy potrafi to
zrobic. | fotogram | 2008-12-05 20:44:21
| | Lifter | yacob - jest takie powiedzonko Marka Twaina "lepiej nic nie
mowic i wygladac jak glupek, niz sie odzewac i rozwiac
wszelkie watpliwosci". Co tobie na Mikolaja niniejszym
dedykuje, majac nadzieje ze nastepnym razem przemylisz to,
co chcesz powiedziec. Powodzenia, to nie boli... | corazon | 2008-12-05 11:19:11
| | Lifter | Wszystko swietnie ALE :)
Dziwi mnie ta jasna obwodka na krawedzi glowy psa i tla
zdjecia. Poniewaz smiem watpic zeby pies mial przymocowany
do ogona reflektorek, czy inne zrodlo swiatla, mozliwosci sa
dwie:
albo bardzo silne rozjasnianie owego psa (DRI?), albo
pies jest wklejony? Szczerze mowiac widzac biale jane niebo
i wyraznie widoczne jasne oczy psa plus dosc ciemne tlo za
nim, mam wrazenie, ze taka rozpietosc tonalna fotki nie jest
naturalna. Naturalnie jesli to HDR albo DRI to problemu nie
ma (poza moze niezbyt staranna obrobka).
Abstraujac od tych rozwanan - b. dobra fotografia. | wallson | 2008-11-24 08:54:50
| | Lifter | W kwestii formalnej, to rownie dobrze fotka owa moze sie
nazywac "pelnia nad Paragwajem w dniu swieta narodowego". bo
i tak widzimy tylko ksiezyc, reszta jest wiadoma z tytulu.
Zjdecie jest poprawne technicznie ale nic ponadto - a tym
samym niczym nie wyroznia sie z jakichs 3779 podobnych fot,
ktore tu widzialem. Tym samym nie pozostanie dlugo w mej
pamieci, bo niby czemu? I faktycznie lepiej nie robic w
pelni, tylko gdy linia cienia ciekawie podkresla
trojwymiarowosc powierzchni satelity (zauwaz, ze
najciekawsze w tej fotce jest to, co sie dzieje wlasnie na
lini cienia na krawedzi Ksiezyca). | gramatikus | 2008-11-19 21:28:25
| | Lifter | Jako rowniez posiadacz Alfy (ale innej) to ci powiem, ze ta
fota tos na pewno nikogo do zakupu Alf nie zachecil. Ostrosc
sie utopila, balans bieli dziwaczny, obrobka jakas paskudna,
tytul z gatunku "a tu wam pisze, co widzicie, bo pewnie sami
byscie na to nie wpadli". Tylko kadr ratuje te fotke. Co
oznacza tyle, ze warte 0. Szkoda, bo mozna z tego bylo
wycisnac sporo. Nastepnym razem bierz statyw, balans lap na
biala kartke, zero lamp blyskowych, niskie iso, a potem
sprawdz czy ostro wyszlo. | jjacol | 2008-11-14 15:34:00
| | Lifter | Ja mam tylko jedno pytanie: jaki sens ma publikacja 3 fotek
pod rzad, na ktorych jest praktycznie to samo i tak samo
ujete? A do tego ani razu dobrze? | Krystians23 | 2008-10-24 10:49:12
|
| |