 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| wues | super... nadawało by się na jakąś reklame zrowej żywności, albo coś związane z ochroną środowiska | AUGUSTUS40 | 2006-12-01 19:09:41 |
| AUGUSTUS40 | @galex: i o to właśnie mi chodzi,.zeby pokazać co robię żle.a nie ironizować.teraz widzę te błędy i mogę to poprawić.dzięki | AUGUSTUS40 | 2006-10-01 22:05:06 |
| galex | Jakoś ta głowa wyłaniająca się z krzaków sie kupy nie trzyma. No, chyba że chodziło Ci o groteskę ;-) Niebyt ładne tło, nieciekawy słup z tyłu i (chyba) zbyt dużo góry wpływają na nienajlepszy odbiór zdjęcia. | AUGUSTUS40 | 2006-10-01 21:57:41 |
| AUGUSTUS40 | niech mi ktoś wytłumaczy logicznie ,dlaczego to zdjęcie jest gorsze od np:kotków siedzących na dywanie,motylków czy kopulujących robaczków.technicznie-chyba nie.temat-ciekawość ptaka.no chyba ,że dlatego iż robione w zoo.na safarii mnie nie stać,a poza tym większość zwierzątek jest tam focona.liczę na odpowiedzi co bym mógł lepiej dobierać fotki. | AUGUSTUS40 | 2006-10-01 20:05:09 |
| AUGUSTUS40 | dzięki za krytykę,ale samochód miał być właśnie częścią zdjęcia( w zamyśle samochód-człowiek-drzwi)jeśli chodzi o inne błędy-racja. | AUGUSTUS40 | 2006-09-28 11:05:14 |
| LinKuei | Generalnie pomysł ciekawy ale w kadrze od razu przeszkadza mi samochód... wiem że czasem trudno sie pozbyć takich dodatków ale tutaj wygląda na to że było to możliwe. Potem widze tutaj linie które w kadrze nie pomagają jedna nawet wyszła dość przypadkowo, można było kombinować tak aby te linie urozmaicały kadr. Dalej patrząc ogólnie na kadr widze klasyczną podziałkę 1/3 ale ta góra jest bardzo mało ciekawa i myślę że można było kadrować inaczej, mniej klasycznie. Patrząc na tytuł myślę że drzwi z napisem “Go” powinny znaleźć sie w mocnym punkcie. Do tego wszystkiego dziwnie wyszedł cień człowieka, jest taki złamany. Wiem że zdjęcie jest niepozowane i ciężko wtedy dbać o takie detale. Takie moje zdanie. :) Pozdrawiam. | AUGUSTUS40 | 2006-09-28 10:50:21 |
| AUGUSTUS40 | dzięki za wszystkie komentarze.wiem ,że to zdjęcie nie jest super ,ale chciałem bardziej pokazać miejsce i klimat niż jakość.może gdybym dysponował dodatkowym oświetleniem byłoby lepiej.to robione było jedynie przy widocznym na fotce.chyba je skasuję. | AUGUSTUS40 | 2006-09-27 10:10:34 |
| anonimis | Niejestem profesjonalistą ale pozwolę sobie napisać krytykę. Co do strony technicznej mogę jedynie potwierdzić słowa Wojciecha, mało ostre. Klimat zdjęcia ogólnie dobry, jednak wg mnie ta firanka psuje troszkę ogólnie dobre wrażenie jakie zostało tu zbudowane. A i jeszcze jedno, wydaje mi się że zaciemno na górze. | AUGUSTUS40 | 2006-09-26 22:53:09 |
| kinka18 | hmmm.. po pierwsze.. patrzac na zdjecie mozna stwierdzic ze chodzilo autorowi o oddanie symetrii.. jednak po przyjzeniu sie mozna dostrzec jakies bledy.. po lewej stronie odrobine wiecej miejsca zostawione niz po prawej... u gory calosc jakby z lekka sie przechylala.. niby drobiazgi ale jednak troszke ujmuja calosci.. po drugie.. glebia ostrosci jest na pierwszym planie, co mozna uznac za plus.. jednak rownoczesnie sprawia ze obraz jest dosc nudny.. hmm... osobiscie uwazam ze fajniej wygladalo by zestawienie dwoch zdjec tych przedmiotow (symetryczne, gora-dol) przy roznej ostrosci. | AUGUSTUS40 | 2006-09-17 15:47:42 |
| Zlloty | W przerwie między wojnami na forum, zlloty napisał: 1. ciutkę większa głębia ostrości, żeby cały napis był ostry - wówczas wyśmienicie bedzie wyróżniał się z tła. 2. pamiętaj, że choćby odbite, tło powinno mieć odpowiednią kompozycję - dół półki jest nieco ucięty, kadr z lewej strony kończy się "czymś". | AUGUSTUS40 | 2006-09-14 08:26:55 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl