Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
AUGUSTUS40
Liczba punktów: 311
za zdjęcia: 260
za krytyki: 51
Własna strona www?
Zdjęcia autora [0]
Komentarze i oceny
autora [322]
Krytyki autora [22]
Dyskusje
na forum [33]
Zebrane komentarze
i oceny [261]
Zebrane krytyki [8]
Dyskusje na forum
krytyki
2006-10-02 18:02:55
@photoM:a jakie jest prawidłowe określenie?
krytyki
2006-10-02 17:12:11
@photoM:przecież wystawiamy tu prace po to by były oceniane,a co do podpasowania się pod gusta innych-święta racja.jest nawet specjalne porzekadło.
krytyki
2006-10-02 13:11:10
@zec: ma całkowitą rację.tutaj żeby zaistnieć trzeba robić zdjęcia pod publikę a najlepiej właśnie motylki.kotki,miłe dzieciaczki,żeby było słodziutkie i piękne a jeśli przy okazji jest dobre technicznie to jeszcze lepiej(bez urazy dla ludzi robiących takie zdjęcia ,bo co 20 jest naprawdę dobre).
Glebia Ostrosci
2006-09-30 00:05:37
dzięki ,ty naprawdę jesteś zlloty
Glebia Ostrosci
2006-09-29 23:01:36
Niech mi ktoś poradzi jak kompresować fotki ,żeby miały jak najmniej kb i jak największy rozmiar, tzn pasujący tutaj -pytanie poważne
Glebia Ostrosci
2006-09-29 09:45:03
tutaj, to można powiedzieć , ze jest i tak dość kulturalnie i rzeczowo ,bo np: na DA z nikim nie da się podyskutować
Glebia Ostrosci
2006-09-29 08:47:22
@kuma.... popieram
znawcy fotografii
2006-09-27 23:20:32
a teraz kończąc na temat oceniania i samokrytycyzmu.znajdźcie mi rodziców którzy powiedzą ,żę ich dziecko jest brzydkie i niegrzeczne.to samo jest z fotkami ,każdy uważa je za dzieło swojego życia i chce żeby je ocenić ,najlepiej dobrze.dobranoc bo idę do pracy ,jak mi się trafi jakaś fajna fotka to jutro wstawię.jak nie to nie.
znawcy fotografii
2006-09-27 23:08:42
no to jest ryzyko
znawcy fotografii
2006-09-27 23:01:18
ja też
znawcy fotografii
2006-09-27 22:54:28
a ja na aparat nowy
znawcy fotografii
2006-09-27 22:39:21
ok.połowa dla mnie!
znawcy fotografii
2006-09-27 22:36:07
nie to nie jest problem.sam wiem że tak należy robić.bo gdybym oceniał po ilości pkt wcześniej zdobytych przez autora ,to bym musiał dawac same 5
jest tu jakiś cfffaniak ??? - czyli miszczowie foto
2006-09-27 22:33:02
vankert:całkowicie się z tobą zgadzam.tak to niestety jest
znawcy fotografii
2006-09-27 22:27:10
wiecie ,że nigdy nie zajrzałem do PF autora przed ocenieniem fotki.nie wiem czy to dobrze czy źle.
znawcy fotografii
2006-09-27 22:08:56
właściwie które oceny są ważniejsze -tych którzy mają kilkadziesiąt pkt czy kilkatysięcy.znów pytanie retoryczne!
znawcy fotografii
2006-09-27 22:06:52
bicki: dzięki,że ktoś rozumuje tak jak ja.fotografia jak każda inna sztuka wymaga wrażliwości w odbiorze i przekazie.
znawcy fotografii
2006-09-27 21:50:14
teraz ja .widział ktoś kiedyś krytyka literatury który napisał choćby dwie kartki powieści.albo krytyka filmowego który nakręcił parę minut filmu?no właśnie .post pozostawiam do dalszego dumania!
Głębia ostrości
2006-09-16 11:51:55
dzięki.
Głębia ostrości
2006-09-15 23:21:31
z innej bajki .jak się tworzy katalogi,lub je zmienia jeśli zdjecie jest opublikowane?
Dziękuję.....
2006-09-15 22:43:52
naprawdę skasował!?
Dziękuję.....
2006-09-15 22:10:05
nie no cholera szkoda, nie znam cię ,ale fotki masz super
Publikowanie zdjęć
2006-09-15 08:30:19
żeby było jasno-ja augustus40 jestem facetem i kropka
Publikowanie zdjęć
2006-09-14 20:14:07
nie wiem dlaczego ,ale cię lubie ;zlloty
Publikowanie zdjęć
2006-09-14 19:45:32
wiem,że przesadziłem ale specjalnie .bo nowych najlepiej żeby nie było.
Strona 1
|
2
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl