 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Bernard | Dzięki, Krakers, dawno nikt nie pisał mi krytyki. Nawet nieźle Ci wyszło jak na podręcznikowe podejście ;) | Bernard | 2009-03-16 21:15:14 |
 | Bernard | Balans bieli nie padł. Przy takim świetle, w takim otoczeniu, barwy nie mogły być inne. Oczywiście, balans bieli można skorygować w programie graficznym. Można, ale nie trzeba, jeśli komuś taka kolorystyka odpowiada. Wadą ona z pewnością nie jest. Tak samo nie jest wadą głębia ostrości w tym zdjęciu. Jaki słoik był dostępny, takim się posłużono. Mała głębia ostrości nie jest koniecznością i jedynym warunkiem dobrego portretu. Co do kadru, w tym ułożeniu, z tak skierowanym spojrzeniem przestrzeń po prawej stronie jest niepotrzebna. Jedynie odciąga wzrok od twarzy, którą ująłeś ładnie, tak samo ładnie uchwycone zostało spojrzenie. W związku z tym, mogłeś przesunąć aparat bardziej w lewą stronę, by głowa znalazła się bliżej prawej krawędzi kadru. Delikatne zejście z górną krawędzią w dół dodatkowo pomogło by Ci w umieszczeniu oczu w pobliżu mocnego punktu. Zdjęcie dzięki temu zyskało by na kompozycji. Wystające ramię wadą tu w żaden sposób nie jest. Nie ma możliwości, żeby w tym ułożeniu i ujęciu ramię wystawało inaczej. Poza tym, ono nie wystaje, ono tam po prostu jest. I dobrze, lepiej mieć dwa niż tylko jedno. Zasadniczo nie jest źle. Kilka drobnych błędów. Za to bardzo ładnie ukazana twarz i uchwycone spojrzenie. Reszta z czasem się wyrobi. | marx | 2008-06-30 13:09:13 |
 | Bernard | 1. Światło - zapomnij, że masz lampę wbudowaną w aparacie. Wykorzystaj światło naturalne. Okna, balkon, to dobre źródła światła i przy słonecznej pogodzie można z powodzeniem z tego korzystać. Dodatkowy plus w takim przypadku, to możliwość obserwacji światła na Twojej modelce. Obserwuj rozkład cieni oraz różnice pomiędzy obszarami najbardziej zacienionymi i najmocniej oświetlonymi. Światło z okna możesz dodatkowo rozproszyć, już najzwyklejsza firanka sporo daje. Unikaj powstawania ostrych cieni. Pokominuj najpierw na sucho, zrób zdjęcie, przyjrzyj mu się i wyciągnij wnioski, potem kombinuj dalej. 2. Prezentacja modelki. Fotografując dziewczynę jesteś odpowiedzialny za jak najbardziej korzystne pokazanie jej (chyba, że Wasz plan był inny, może i tak być). Zastanów się, co Ci się w tej dziewczynie podoba i jak chciałbyś ją pokazać. Twarz, figura, może jakaś cecha charakterystyczna? Na początek jednak polecam ujęcia jak najbardziej klasyczne, proste, mniej efektowne, ale efektywne. Zwróć uwagę, chcesz pokazać twarz czy sylwetkę? Dziewczyna może mieć chęci i talent, ale to Ty widzisz czy w danej pozie dobrze wygląda - pilnuj tego. Inną sprawą jest dobranie garderoby, to też ważne. 3. Kadr. Sprawa króŧka, poczytaj trochę podstawowych informacji o kompozycji kadru. Oglądaj zdjęcia i na podstawie zebranych informacji staraj się wywnioskować, dlaczego zdjęcie zostało skomponowane właśnie w taki a nie inny sposób, co było zamiarem autora, co chciał podkreślić. Przy czym bierz przykład, ale unikaj ślepego naśladownictwa. 4. Tło. Posadzenie dziewczyny pod ścianą jest dobre tylko w jednym przypadku, ale to już idzie pod paragraf. Robiąc zdjęcie, stawianie dziewczyny pod samą ścianą musi mieć uzasadnienie. Ściana oczywiście może służyć za tło, wtedy dobrze jest pozostawić trochę przestrzeni pomiędzy modelką a murem. 5, Kolorystyka. To nieprawda, że zrobienie zdjęcia w sepii nieudolnego pstryka wyciągnie na zdjęcie artystyczne. Kolorystykę zdjęcia należy dobierać odpowiednio do charakteru obrazu, kompozycji, również w celu stworzenia odpowiedniego nastroju. To musi być przemyślane. W przypadku powyższego zdjęcia decyzja o takiej tonacji dała w konsekwencji obraz ponury, zimny, nie miły w odbiorze. I to chyba tyle. Powodzenia. | auleena | 2008-04-05 16:28:18 |
| Bernard | Zrobienie zdjecia z tego punktu widzenia zrobilo tutaj dwie niedobre rzeczy. Pierwsza to pozbawienie dziewczyny szyi, a druga to nadanie jej ramionom bardzo masywnego wygladu. Zarowno jedno jak i drugie podzialalo niekorzystnie przy ukazywaniu tej modelki na zdjeciu. Zwroc uwage na cechy charakterystyczne twarzy oraz budowe ciala, przede wszystkim ramion, jesli chcesz je na zdjeciu pokazywac. Szukaj takich ujec, ktore pokaza Twoja modelke w korzystny sposob. Bardzo wazne sa tez oczy i ulozenie ust. Szczegolnie te ostatnie podkreslaja tutaj cechy ukazane juz przez skrocenie szyi i ukazanie ramion bardziej masywnymi niz sa w rzeczywistosci. Swiatlo, choc nie bezbledne, daje rade. Powodzenia! | artjon0 | 2008-03-24 09:05:40 |
| Bernard | Adalbert, bardzo dziekuje za ten komentarz. Szczerze mowiac, nie wiem co wiecej moglbym napisac w odpowiedzi... | Bernard | 2007-10-23 16:49:00 |
 | Bernard | Podstawowym problemem tego zdjecia jest swiatlo, a zaraz za tym brak wyodrebnienia figury z tla; drugi problem, tak jak tu wczesniej napisano, pomogloby Ci zalatwic maksymalne otwarcie przyslony przy maksymalnej ogniskowej. Jesli dobrze pamietam, nawet przy Twoim aparacie mogloby to sporo pomoc. Ze swiatlem jest gorzej, kompensacja cieni moglaby poskutkowac tutaj przeswietleniem lepiej naswietlonych obszarow. Inna sprawa, to sam kadr. Mozna bylo kusic sie o pokazywanie calej postaci. Moim zdaniem jednak lepiej jest skupic sie na najciekawszych i najwazniejszych fragmentach figury. Wyodrebniajac je mozna uzyskac duzo ciekawszy efekt, a przy okazji jest duza szansa na unikniecie problemow ze swiatlem i wycieciem postaci z tla. Wybierz sie tam ponownie, pokombinuj na spokojnie. Warto spedzic przy tych figurach wiecej czasu dla wyszukania wlasnie tego jedynego, najciekawszego ujecia. | Canthi | 2007-10-20 20:30:42  |
| Bernard | Lubię takie motywy, cmentarny kamień, mur, jesienny liść, ciepłe barwy... Tutaj są dwie rzeczy, które wydają mi się potknięciami: -kadr: liść zajmuje za dużo miejsca. Nie jest to złe, ale przypomina zdjęcia, podczas robienia których autor stara się umieścić główny temat w samym środku kadru, myśląc, że w ten sposób przyciągnie on uwagę oglądającego. Tutaj, mimo, iż liść jest mega i zajmuje dużo, wzrok (przynajmniej mój) szuka czegoś poza nim. Czegoś mniej dosłownego, ale nawiązującego do tematu. Liść, krótko pisząc, przytłacza. - ostrość: wylądowała na pęknięciu kamienia przed liściem; nie znajduję uzasadnienia dla takiego zabiegu, szczególnie przy roli jaką w kadrze pełni liść oraz braku sensu w eksponowaniu ostrością kamienia, dlatego podejrzewam, iż jest to przypadek. Więcej uwag nie mam. Kolorystyka i światło na tak. | slonko | 2007-10-19 12:19:41 |
 | Bernard | Światło niby jest, ale źrenice niemal czarne, białka zaś szare. Brakuje plastyki tak bardzo umilającej oglądanie portretu. Natomiast w celu zdezorientowania odbiorcy prostym zabiegiem zdublowany został jeden z nadgarstków. Świetna twarz, tylko zupełnie nie wiem jaki cel miało kadrowanie pokazujące część piersi, na domier złego przygniecionych przedramionami i łokciami. O akcie tutaj mówić nie można, na portret trochę za słabe. Co zasługuje na uwagę w tym zdjęciu to naturalna uroda modelki oraz jej mimka, to jednak nie jest zasługa fotografa. Ze swojej strony polecałbym podczas robienia zdjęcia podjęcie decyzji odnośnie kategorii, bo każda - zarówno portret jak i akt - ma swoje odrębne wymagania i trzeba sporo wysiłku oraz wyczucia, żeby jedno pogodzić z drugim. | Ceran | 2007-10-03 08:26:30 |
| Bernard | Sa dwa wyjscia: 1) autor zdjecia przejrzal galerie i uznal ja za tak slaba, ze stwierdzil, iz zdjecie to nie moze jej zaszkodzic; 2) autor z miejsca przeszedl do publikacji, bez przegladania galerii; Zarowno jedno jak i drugie dobrze nie wrozy... | viderka | 2007-09-08 00:24:28 |
| Bernard | Mozemy sie domyslic, ze jest to auto. Jesli nie jest, to nalezy sie nagana - za spodnie. Nie mowie, ze nalezalo je sciagnac, ale tak ustawic modelke i tak kadrowac, zeby ich nie bylo widac. Co do swiatla, wiadomo juz jaki efekt autor/ka chcial/a uzyskac, wiec pozostaje dopracowanie tego. Tutaj powstale cienie sa zbyt glebokie, wiec cos do rozproszenia by sie przydalo. Warto tez zwrocic uwage na twarz, pod okiem powstal bardzo brzydki cien. Jest to wada bardzo latwa do usuniecia podczas obrobki. W tego typu zdjeciu zbedne sa kolczyki, wiec nastepnym razem nalezy sie ich pozbyc. Jesli o ostrosc idzie, ktorej brak Sordyl wypomnial, osobiscie sie nie czepiam, bo w tym momencie i jej obecnosc pozostaje bez znaczenia. | arek3050 | 2007-07-16 12:26:00 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl