| | |
Liczba punktów: 16318 za zdjęcia: 15321 za krytyki: 997 Jeśli czytasz mój komentarz - uwierz - wszystkie zaczynają się niewidocznym słowem > MOIM skromnym ZDANIEM <
Piszę szczerze, bez ogródek, tak już mam.
Nie zaprzątaj sobie głowy sprawdzając moje portfolio po negatywnym komentarzu. Nie trzeba umieć robić zdjęć, by móc je (d)oceniać czy krytykować. Jeśli tego nie rozumiesz, to znaczy że publikacja jest nie dla Ciebie.
STOP !!!
Zanim napiszesz do mnie PW - musisz wiedzieć że:
-Jeśli w jakiś sposób nie spodoba mi się Twoja wiadomość prywatna do mnie, opublikuję ją na forum OB, bez względu na czekające mnie konsekwencje !
Po prostu mam to w dupie, i lubię prać brudy publicznie.
***
Krytyki wystawione przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | Bicki | To co się tu najbardziej prosi (prócz tego co andres
naskobał) to użycie jakiegoś jasnego obiektywu (nie wiem co
bylo w urzyciu) i zastosowanie małej GO, by ukryć moim
zdaniem niekorzystne tło. | homektoft | 2006-06-19 19:26:19
| | Bicki | Fotka jest przyjemna. Pierwsze co mi przychodzi do głowy.
Ładnie uchwycony moment. Kadr dyskusyjny, ale to kwestia
gustu. Nie jest taki, by go zmieniac koniecznie. Jednak w
moim odczuciu mocno dają w kość przepalenia. Prawa strona
ubrania jest na moim LCD biała jak mleko - nie widać detali.
Cóż, słońca nie zgasisz, w programie graficznym też nie
wiele zdziałasz w tej sprawie. Poprostu zwracam na to uwagę,
by na przyszłość mieć przepalenia pod kontrolą. Drugi
mankament, to wymieniona ostrość. Aż prosi się na oczy.
Tutaj wszystko jest jak by za cienką warstwą blura. Można
spróbować podostrzyć w programie graficznym, choć najwięcej
do poprawy było by przy robieniu kolejnego ujęcia.
Pozdrawiam :) | nemo | 2006-06-14 08:22:07
| | Bicki | Wywal coloseup'a !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kup konwetret macro Raynox DCR-250 lub/i MSN-200 ! ! ! ! !
! ! ! ! | NUMER | 2006-06-02 08:25:42
| | Bicki | I widzisz...tutaj przydało by się to o czym rozmawialiśmy
dzisiaj, czyli HDR..i dół byłby na tyle jasny, że nikt by
się nie przyczepił.. | Andres | 2006-06-02 01:19:29
| | Bicki | Konstruktywnie: olej skaner ! ! ! !
przejdz na cyfrę ! ! ! (poważnie)
:-* | .. ... ..... | 2006-06-01 23:58:54
| | Bicki | Ja trochę odmiennie, choć przyznaję rację koledze Rex..
Jeśli miałoby coś tu pomóc...Niebo mogło by być ciekawsze -
Trzeba by jednak sztuczki (HDR) zrobić 3 zdjęcia tego samego
- przykładowo -2EV,0, +2EV i zmiksować to w PS. Już byłoby
lepiej..
Druga sprawa ze jak już pokazujesz rzepak, to albo wcale,
albo więcej, a tu poprostu wrażenie przypadkowego załapania
się w kadr. Rzepak ładnie kontrastował by z niebem - było
opuścić aparat lub przesunąć się w prawo. No i ostrz. Jak
nie wyjdzie w aparacie, podciągnij softem, bo po to on jest. | Kaczor | 2006-06-01 07:31:24
| | Bicki | Odbicie fajne, usprawiedliwia to podział na pół. To co
zawiodło to obcięcie drzew - nieestetycznie wygląda.
Przydało by się też użycie filtra polaryzacyjnego - bo niebo
nie wyszło ciekawie. Jeśli byłeś na łódce, odpłynąłbym
dalej... trochę luźniejszy kadr zastosować... | margaryna | 2006-05-30 07:17:35
| | Bicki | Drobne uwagi. Cięcie - szkoda - zepsuło fajną kompozycję.
Przy takiej scenie - rujnuje scenę.
Kadr - raczej przy takim układzie owadów pionowy widziałby
się bardziej. Całkiem niezła jakość przy świetle dziennym,
to się chwali. Brakuje odrobiny korekcji kontrastu/jasności,
by nadać wyrazistosci.
Gratuluję ujęcia, i czekam na następne. | margaryna | 2006-05-26 22:57:22
| | Bicki | Chyba trochę nie tak. Pomijam co autor chciał zaprezentować.
Kadr - nie znajduję uzasadnienia dla takiego a nie innego.
Zbędne miejsce u góry. Polecam przejżeć kilka potretów tu
czy gdzie indziej, by zobaczyć jakie umiejscowienie wydaje
się być dobre. Teraz światło. Wydaje się być z jednego
źródła. Panowanie nad takim wymaga troche doświadczenia.
Tutaj wyszło nieciekawie, bo twarz wygląda upiornie, chyba
że taki zamysł był. Ja bym odbił to światło albo od blendy,
albo czegoś białego..poliestyren, brystol, cokolwiek. Albo
zastosować 2 gie źródło światła.
Generalnie nie wiem czemu to pisze, bo to np. Magus
powinien, ale chyba go nie ma ;) | orlandox | 2006-05-24 11:03:37
| | Bicki | To za to że nas nie nawiedzasz :D Tak jak Calme Ci
powiedział. Jest tak nie wyraznie, ze z tego pająka mało co
widac..nie szczegółu który by coś znaczył... Kadr centralny,
tutaj nie wnoszący nic...a wręcz nadaje fotce jakoby formatu
bezdusznosci.. Podejżewam że to był total mikrus, i nie dało
się więcej.. Tylko światło masz dobre. Ostrości nie ma
prawie w cale. Ale nie łam się. Masz duży potencjał, i taka
wpadka mogła zdażyć się każdemu (znaczy się wielu już się
zdażyła - patrz moje pf) :)
Czuwaj ! | asot | 2006-05-22 21:50:49
|
| |