| | |
Liczba punktów: 16318 za zdjęcia: 15321 za krytyki: 997 Jeśli czytasz mój komentarz - uwierz - wszystkie zaczynają się niewidocznym słowem > MOIM skromnym ZDANIEM <
Piszę szczerze, bez ogródek, tak już mam.
Nie zaprzątaj sobie głowy sprawdzając moje portfolio po negatywnym komentarzu. Nie trzeba umieć robić zdjęć, by móc je (d)oceniać czy krytykować. Jeśli tego nie rozumiesz, to znaczy że publikacja jest nie dla Ciebie.
STOP !!!
Zanim napiszesz do mnie PW - musisz wiedzieć że:
-Jeśli w jakiś sposób nie spodoba mi się Twoja wiadomość prywatna do mnie, opublikuję ją na forum OB, bez względu na czekające mnie konsekwencje !
Po prostu mam to w dupie, i lubię prać brudy publicznie.
***
Krytyki wystawione przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | Bicki | dodam do krytyki, że naprawdę - poprawa tego co napisał
licaeon niewiele by pomogła. Motyw nie jest za ciekawy..
(MZ) | lessing | 2006-05-06 00:57:24
| | Bicki | Niestety, to przypadek który zdarza się wielu
makrofotografom (np. mi). Znów chęć zblizenia zabiła
jakikolwiek pomysł na zdjęcie, i do tego jakość nie przyszła
z pomocą. Przez to zdjęcie, na tle innych prac zdaje się być
do bólu nieciekawe. Doradzam poeksperymentowanie z
luźniejszym kadrem. | lukassz | 2006-05-06 00:38:00
| | Bicki | Dla mnie, to zadatek na dobre zdjęcie. Nie mogę się
przekonać do takiego Cięcia głowy. Uważam że jest zbyt
radykalne. Ogólnie widziałbym to w pionowym kadrze, z
mniejszą postacią, tak by się zmieściła. | maciejchudy | 2006-05-06 00:36:36
| | Bicki | jak już macie dosyć, to powiedzcie, bo ja znowu standardowo
wytknę kadr. O ile to pełna klatka, to ok. Jeśli nie, to nie
lepiej było by zepchnąć ptoka w mocny punk kadru ? Moze się
mylę, ale na LCD widzę szumy, ale to moze byc złudzenie,
jeśli nie - odszumić by należało. | francesco23 | 2006-05-05 21:02:20
| | Bicki | Świetne. Jedno ALE. Jeśli to pełna klata, to nie mam pytań,
jeśli kadrowane samodzielnie, to widziałbym to w kadrze
poziomym... bo góra wydaje mi się zbędna :) | Amfi | 2006-05-05 18:22:16
| | Bicki | Generalnie MZ takie wypełnienie kadru to błąd, bo czuje się
przesyt, i nie ma tu żadnej kompozycji. Lepszym rozwiązaniem
było by jednak zmniejszyć trochę udział kwiata w fotce, i
stworzyć zalążki jakiegoś sensownego układu w mocnym punkcie
kadru. Ostrość - o tym już emzet napisał. | ewa_bolesta | 2006-05-05 17:55:04
| | Bicki | Jakość tego zdjęcia jest dyskusyjna. Mnie akurat ten
cyfrowy szum tu pasuje, choć nie wiem czy konwersja do B&W
nie byłaby słuszniejsza.
Jeśli robisz fotki cyfrakiem, to zadbanie o prosty horyzont
w programie graf. jest MZ konieczne. Chyba ze na siłę, nie
chciałeś. | nicker | 2006-05-05 17:48:22
| | Bicki | Bardzo ładnie wyszedł. Ostro, ładnie rozmyte tło. Tylko
centralność tym razem moim zdaniem średnio pasuje.
Zastanawiam się też nad Cięciem dołu o jakieś 3-4cm. Ale to
tylko moje marudzenie ; -) | motyw | 2006-05-05 17:39:14
| | Bicki | Czepnę się trochę - wieczór mi sprzyja. Trochę za ciasno w
kadrze MZ< to raz, można by dociąć np. prawą stronę, by
pozbyć sę tego patyczka z PG | RAPTUS | 2006-05-04 00:28:29
| | Bicki | Morza to tu najmniej akurat. Bez dodatkowego kometarza, to
trudno czegoś się dopatrzyć w tej fotce. Tak jak inni piszą,
trudno rozpoznać co jest na pierwszym planie, sprawiającym
wrażenie krzywego. Odnoszę wrażenie niedbałego
przedstawienia swojej wizji, a szkoda. Ramka ujdzie, ale
polecam słabiej widoczny napis. Warstwa>przepuszcanie na ok
25% | Nowicki | 2006-05-04 00:15:06
|
| |