Bicki - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

Bicki / GDYNIA

Liczba punktów: 16318
za zdjęcia: 15321
za krytyki: 997

Własna strona www?

Zdjęcia autora [360]

Komentarze i oceny
autora [11982]

Krytyki autora [205]

Dyskusje
na forum [2801]

Zebrane komentarze
i oceny [8460]

Zebrane krytyki [93]

O sobie

Jeśli czytasz mój komentarz - uwierz - wszystkie zaczynają się niewidocznym słowem > MOIM skromnym ZDANIEM <

Piszę szczerze, bez ogródek, tak już mam.

Nie zaprzątaj sobie głowy sprawdzając moje portfolio po negatywnym komentarzu. Nie trzeba umieć robić zdjęć, by móc je (d)oceniać czy krytykować. Jeśli tego nie rozumiesz, to znaczy że publikacja jest nie dla Ciebie.

STOP !!!
Zanim napiszesz do mnie PW - musisz wiedzieć że:
-Jeśli w jakiś sposób nie spodoba mi się Twoja wiadomość prywatna do mnie, opublikuję ją na forum OB, bez względu na czekające mnie konsekwencje !

Po prostu mam to w dupie, i lubię prać brudy publicznie.

***

Dyskusje na forum

Kij w mrowisko - > czyli o co w MAKRO chodzi ???

2006-02-19 08:57:38

Daleki jestem od biegania po mieszkaniu i fotografowania wyszstkiego co mi do ręki wpadnie, choć widziałem już takie prace makro, ze zwykłymi rzeczami domowego użytku, że czapki z głów.

Korzystając jednak z konstytucyjnego prawa wolnego wyboru ;) poczekam na owady :)

NOWICJUSZE ........ !!

2006-02-18 08:46:14

a czy aby być krytykiem filmowym, trzeba nakręcić własny film ?

Bez przesady.

To że opublikowałem tu 5 zdjęć nie zmienia mojego sposobu komentowania.

Kij w mrowisko - > czyli o co w MAKRO chodzi ???

2006-02-17 13:09:59

gregsk - rację niewątpliwą MZ masz.

Londyn i takie tam

2006-02-17 05:48:44

było szybciej pisać...

Jezeli mam sie uczyc - to moze Admini zaprojektuja formatke z parametrami zdjecia do wpisania.

2006-02-17 05:46:14

Może i by można. Ale już teraz 75% wystawiających ma problemy z wpisaniem modelu aparatu, a Ty wymagasz jeszcze więcej ;)

Kij w mrowisko - > czyli o co w MAKRO chodzi ???

2006-02-16 15:56:51

O już wiem co chciałem Ci Tukan napisać. Nie rozumiem Twojego podejścia, a w szczególności tego "obużenia". Bo nie wiem jak Ty to widzisz, ale foty wystawiane są w różnych kategoriach, i przyjmij np. że zdjęcie dostaje ocene maxymalną, w DANEJ kategorii. W tym momencie nie powinno Cię to oburzać. Możesz nie rozumieć makro, ale zgodzisz się ze mną że są lepsze i gorsze, i knoty i prace jak na makro wybitne.

Co Ty na to ?

Kij w mrowisko - > czyli o co w MAKRO chodzi ???

2006-02-16 15:53:39

No cóż TUKAN, jak widać jesteś o oryginalnych odczuciach ;)

"Napisz prywatną wiadomość"

2006-02-16 12:08:37

D Z I Ę - K U U U J EEEE MYYYYY ;) ;o) ;P

D E F I N I C J E SKALI O C E N !

2006-02-16 11:55:10

"będzie się działo" uważam za jak najbardziej pozytywną reakcję. Ruch na forum świadczy o zainteresowaniu urzytkowników serwisem :) Pozdro kleo ;)

D E F I N I C J E SKALI O C E N !

2006-02-16 11:38:20

mi osobiście podoba się rozwiązanie na fotografia.interklasa.pl : 2 skale od 1 do 10 za wrażenie artystyczne i wartość techniczną.

D E F I N I C J E SKALI O C E N !

2006-02-16 10:39:06

-1 - Zdjęcie jest fatalne. Nie nadaje się do publikowania i powinno stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Jest w tym zdjęciu coś co zasługuje na uznanie, ale widać też sporo usterek.
+2 - Niezłe. Zdjęcie wyróżnia się spośród innych. Przemyślane i ciekawe pod względem artystycznym. Technicznie też dobre.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobre. Zasłużyłoby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

o ile przy punktach -1, 0, czy 1 nigdy nie mam problemu, to przy punktach 2 i 3 to już potężny dylemat. Uważam że opisy do ocen są nienajszczęsliwiej dobrane. Zwłaszcza że często fota niezasługuje na 1 (a więc prosi się o 2) ale technicznie niedomaga, itp. Macie pomysły jak te punkty zdefiniować lepiej ?

Zaczyna się psuc

2006-02-16 10:34:42

Towarzystwa Wzajemnej Adoracji, były, są, i będą. Toczą rakiem k a ż d e znane mi forum fotograficzne. To smutne zjawisko, lecz jakże ludzkie. Niestety - jest to coś takiego jak księżyc w pełni -> nie do uniknięcia. Oczywiście, jeżeli się da złapać kogoś na gorącym uczynku, to świetnie. W pozostałych przypadkach, no cóż... Pozostaje nam wieżyć w uczciwość i poszanowanie się wzajemne użytkowników. Bo jeśli tego nie będzie...

Najlepszego, dla wszystkich.

Pan Mikroskop.

nowa kategoria- zwlaszcza dla...

2006-02-16 00:55:34

niegłupie..

Kij w mrowisko - > czyli o co w MAKRO chodzi ???

2006-02-13 11:38:55

dzięki gryllus...lepiej się ująć tego nie dało :)

Kij w mrowisko - > czyli o co w MAKRO chodzi ???

2006-02-11 00:00:51

Kolego dzik. W kwestii formalnej. Jeszcze raz nazwiesz mnie artystą, a posądzę cię o próbę pomówienia. Gdybyś uważnie prześledził moje komentarze, zauważyłbyś, iż zawsze zaznaczam fakt iż artystą nie jestem i nie czuję się. Uważam się jeśli już - za żemieślnika. A jeśli uważasz że makro jest mało artystyczne (nie mówię o moich pracach) to znaczy że dużo przed tobą do zobaczenia :) Mało jeszcze widziałeś ;)

I jak kIEP napisał... czy aby makro było fotografią, to musi kipieć artyzmem ? Ma się podobać. Reszta to sprawa poboczna.

Kij w mrowisko - > czyli o co w MAKRO chodzi ???

2006-02-10 16:27:54

nie będe oceniał użytkownika, bo go nie znam.

Ciekawy jestem opinii a'propos takiego jak wyżej stwierdzenia makro versus fotografia.

Kij w mrowisko - > czyli o co w MAKRO chodzi ???

2006-02-10 14:45:44

Troszkę zaskoczyła mnie dzisiejsza wypowiedź pod pracą xdarox'a:

"dzik (30) 2006-02-09 22:30:41 | ocena = brak oceny
Nie przepadam za makro i ta fotka mego zdania tez nie zmieni. Makro jest czysto teczniczna sprawa i z fotografia jako taka nie ma wiele wspolnego."

Mam subiektywne podejscie do tematu makro, więc jestem ciekaw opinii szerszego grona użytkowników.

Makro to fotografia, czy też nie ma z nią nic wspólnego

Pomocne linki: definicja fotografii http://pl.wikipedia.org/wiki/Fotografia
definicja makrofotografii http://pl.wikipedia.org/wiki/Makrofotografia

Swoją drogą...widzę tu : "Makrofotografia – rodzaj fotografii (...)"

Oceńcie sami :)

WAŻNE: Jak i czy moderować zdjęcia!

2006-02-08 13:02:44

Tutaj Obiektywnie, gdzie indziej subiektywnie?

2006-01-30 00:02:03

stara prawda ;)

Minuta ciszy..[*]

2006-01-29 08:19:44

Uczcijmy w ten sposób ofiary tragedii w Katowicach [*]

Dominacja zdjec przyrodniczych.

2006-01-28 14:37:19

Każdy MZ rodzaj fotografii jest powtarzalny do pewnego stopnia. Z drugiej strony, każdy foci, i wystawia co mu się podoba. Uważam że cały ten wątek to bicie piany. A jeśli ktoś uważa że mrówka zawsze będzie mrówką, to nie widział prac Marka Wyszomirskiego i Pawła Bieniawskiego (na cyberfoto.pl np.) Macher - nie biorę tego jako tezy. Nie do końca zawracam sobie głowę, co kto o mnie myśli. To nie portal sympatii, tylko foto portal, więc wolę by skupiano się na np. moich zdjęciach niż na mnie ;) A jesli chodzi o mnie i marko. To jest tak jak w filmie "Chłopaki nie płaczą" Kiedy "laska" podawał definicję życia Kubie.. "Musisz odpowiedzieć sobie na jedno zaj... proste pytanie: Co lubisz w życiu robić ? A potem zacznij to robić..." I tak jest ze mną. Czasem pstryknę to i owo, ale coraz bardziej kocham makro i owadzi swiat, i jeśli zacznę focić coś innego, to raczej nadal pozostanę w świecie zwierząt, chcąc naśladować nowy wzór (patrz prace xdarox'a).

Aczkolwiek trochę rozumiem co poniektórych...może i makro to zadna sztuka, zgadzam się że dobry portert to wyzwanie. Ale jeśli ktoś uważa że to banał walnąć dobre makro, to niech trzaśnie biedronę która akurat wcina mszycę (widziane na obiektywni.pl) alo startującą biedronę do lotu z otwartymi skrzydłami ! :D A co do sprzętu - zarówno A510 jak i E350 można zrobić tak samo dobre makro. Kto ma wątpliwości, to prosze do mnie napisać marek.wierzbicki@poczta.fm a ja pokaże odpowiednie przykłady. Pozdrawiam serdecznie uczestników dyskusji :) I wybaczcie mi moje kolejne prace, ale udowodniłem już kilka razy że nic innego mi nie wychodzi.

A z myślą o gryllusie i podobnych, obiecuję że postaram się was zaskoczyć jak tylko się sezon zacznie :)

Do administracji !!!

2006-01-26 16:04:36

i co sie chwali :D ja mam urlop 5dni... od 1 ego i spędzam go w "lądku zdrój" (londyn, londyn ? Nie ma takiego miasta londyn..). Przywiozę masę (liczę 1gb zdjęć na dzień) fotek, i wszystkie albumowe :D

Do administracji !!!

2006-01-26 15:22:54

Masz rację ajdukiewicz'u. Ale myślę że 10 zdjęć, to za dużo. 5 jak już.

Do administracji !!!

2006-01-26 15:01:13

A ja uważam że niestety, nie sposób zabezpieczyć się przed tego typu osobnikami, jak napszykład odwetowcy i inni tego pokroju. To tak jak ze złodziejem. Nie ważne ile zabezpieczeń - i tak się włamie. Dla tego też bądźmy czujni, obserwujmy, i współpracujmy z administracją, a wtedy poradzimy sobie z użytkownikami którzy nie potrafią współżyć w społeczności "obiektywnych".

Do administracji !!!

2006-01-25 23:42:22

Dziękuję A. :)

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | Strona 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112