 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | RAF | Niziutek, szczegóły w opisie ... Przeczytaj. Przy okazji to co napisałeś bardziej na komentarz, niż "konstruktywną krytykę" pasuje :) | RAF | 2006-10-26 23:13:43 |
| wordy | Ponure i makabrycznie. Nie lubie takich zdjęć a mino to patrzę. Do którego szczegółu odnosi się tytuł? czy jest domyślna? Ocena = 2 | RAF | 2006-10-26 22:40:59 |
 | RAF | Iceman: prawie wszystkie elementy, które wymieniłeś są skutkiem tego, ze jest to zdjęcie, anie sklejka. 1. Plamy nie szło uniknąć, przy tym kadrze, zastosowanie szarej połówki przyciemniłoby całą połówke kadru, niepotrzebnie rozjaśniając dół, co skończyłoby się całkowitym przepaleniem wody. 2. Inne skadrowanie gałęzi (obniżenie aparatu?) wpłynęłoby na całą kompozycję kadru. I z takiej perspektywy spójrz na na zdjęcie 3. "Kolory rowniez sa zbyt blade (przynajmniej w gornej czesci zdjecia)." - bo tak w naturze jest w miejscu, gdzie jest silniejsze światło. Ja nazwałbym to prawidłową rozpiętością tonalną. 4. Nadmierne ostrzenie psuje naturalność zdjęcia, szczególnie wody. Zdjęcie po zmniejszeniu zostało delikatnie wyostrzone w USM z promieniem 0,3, stąd brak efektu halo na gałęziach Po przeczytaniu Twojej recenzji, odniosłem wrażenie, że masz żal, że obyło się bez pędzelków, stempelków i innych piesków :) | RAF | 2006-08-19 11:20:08 |
| iceman | witaj, zdjecie podoba mi sie, jednak mam kilka zastrzezen, byc moze dla Ciebie kosmetycznych, niemniej istotnych w ogolnym odbiorze. na poczatek to co do mnie przemawia to dobry kadr, ladna sceneria, dynamizm sceny. co zatem jest na nie? Kadr jednak moglby byc minimalnie lepszy - galezie z gory mz nie powinny stykac sie z linia wodospadu (byloby bardziej "czysto" w kadrze). Mz gora jest lekko przeswietlona (zaznaczam, ze nie chodzi mi tutaj o slonce, lecz o biala plame bardziej z lewej strony). Kolory rowniez sa zbyt blade (przynajmniej w gornej czesci zdjecia). Rowniez jesli wyostrzylbys lekko zdjecie nie mialbym nic przeciwko... ;-) Tak jak napiaslem na poczatku - zdjecie mi sie podoba, a bledy (mz) sa kosmetyczne i latwe do ewentualnego poprawienia. Tak sobie tez mysle, ze chyba Ty o tym wiesz i w sumie nie wiem po co pisze juz ta krytyke ;D ale... napisalem i jest. pozdrawiam, Ice. | RAF | 2006-08-19 10:49:09 |
 | keramodnor  | Ładna kompozycja, dobra jakość. "Oko" fotografa dobrze wyłowiło kontekst między cywilizacją (zespolone cegły), a siłą przyrody. | RAF | 2006-08-13 14:25:24 |
 | RAF | Tym razem nie przekonują mnie Twoje argumenty. Wyciągnąłem ile dało rady: z kadru, światła, warunków w tym miejscu i w tym czasie. Więcej pierwszego planu? Pitt - mój obiektyw na 18mm się zaczyna, a nie na 10 ;) Dzięki za link, ale tego pana znam bardzo dobrze :) | RAF | 2006-07-21 19:41:41 |
| regis | RAF - Wdzięczne miejsce do fotografii. Kadr troszkę mi się nie widzi. Pewnie to złudzenie ale zdaje się przechylać na lewo. Przeszkadza mi trochę ciasnota w nim. Tłumaczysz się silnym Słońcem u góry i tym samym niemożnością przekadrowania - ok - zatem warto by było tu przyjść o innej porze dnia, względnie spróbować innego ustawienia. W tym wydaniu popróbował bym nieco z odmienną perspektywą - więcej pierwszego planu, inne ułożenie aparatu itd. Promień u góry wygląda trochę na odblask na filtrze. Jest ok - ale mogło by być jeszcze lepiej. | RAF | 2006-07-21 13:57:14 |
 | RAF | galex: ale ja takie niebo lubię. W następnym tygodniu będzie drugie takie, bo w czasie tej sesji taka piękna (fotograficznie) była pogoda. Taka uwaga na marginesie - dwa dni byłem w Szklarskiej Porębie i fotograficznie słabo: gorąco, silne słońce, bezchmurne niebo. Nic to, w sobotę jadę do Karpacza :) | RAF | 2006-07-20 10:37:46 |
| Lukrecja | miły widoczek ale widze go w kadrze kwadratowym bez widocznych w oddali gór i troche za ciemnego dołu | RAF | 2006-07-12 11:02:24 |
 | RAF | Na szczęście zdjęcia robisz lepsze, niż piszesz :) To co ładne, zawsze jest warte zachodu ... pozdrawiam RAF | RAF | 2006-06-30 20:20:58 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl