RAF - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

RAF

Liczba punktów: 11176
za zdjęcia: 11050
za krytyki: 126

Własna strona www?

Zdjęcia autora [162]

Komentarze i oceny
autora [4486]

Krytyki autora [27]

Dyskusje
na forum [250]

Zebrane komentarze
i oceny [4217]

Zebrane krytyki [31]

Dyskusje na forum

funkcja zwijania i rozwijania katalogów w portfolio pilnie potrzebna

2007-07-11 18:00:20

MartaW: to samo u mnie występuje, szkoda tylko, że nie ma żadnej reakcji ze strony administracji (TAK/NIE) Pomysł popieram zdecydowanie.

Forumowy plagiat

2007-07-11 17:50:15

W całej tej aferze dla mnie najbardziej zdumiewające jest to, że rozpoznajecie te wszystkie zaskrońce i padalce pojawiające się na różnych forach. Ja się już dawno pogubiłem i mam wrażenie, że różnią się tylko stopniem zwinięcia ... ;-) (A jak ktoś chce sobie zaskrońca kupić, to zapraszam do mnie, pełna darmocha - wszędzie pełzają).

Spam from ADMIN

2007-06-29 21:00:17

"Zwrócicie mi środki za konto premium? Złamaliście układ panowie. Ten serwis schodzi na psy, jak widze z kaażdej strony..." roa, z takiego malkontenckiego pierdzielenia to ja Cię znam przynajmniej od 3 lat ... Serwis, jak serwis, ale Ty trzymasz poziom - swój ...

ZNIKAJĄCE PUNKTY !!!!!

2007-05-23 10:29:59

Szkoda, że nie ma jakiegoś patentu, żeby zniknął hiteroh i jemu podobne indywidua ... a tu tylko punkty znikają

Snobizm na analogowca ......

2007-02-05 15:17:41

Co do snobów, to szczególnie lubię te dodające "powagi" opisy dotyczące wywoływacza, użytych proporcji wody, temperatury etc. To takie mało snobistyczne, prawda hobbes?

Co do Nikona D50 i Nikkora 18-70?

2007-01-07 09:24:07

Do zwierząt to przydałoby się coś dłuższego niż 200 na długim końcu. Więc lepiej zapożyczyć się i uderzyć w sigmę 100-300/4 (A), która zbiera znakomite opinie za jakość optyczną, no i posiada stałe światło, włożyć kasę w ciemniejszego, ale posiadającego stabilizację Nikkora 70-300 VR (B), ewentualnie jeśli nie zależy Ci na 300 mm i nie "polujesz" zbyt często na zwierzęta, to polecałbym używanego nikkora 80-200, w wersji z pompką (C). Perspektywicznie rezygnowałbym z obiektywów typu nikkor, sigma 70-300, których niewątpliwą zaletą jest cena, wadą jakość optyczna w zakresie 200-300 i słabe światło.
ceny nowych obiektywów:
(A) ~3000 (używany będzie tańszy)
(B) ~ 2100
(C) ~ 1600 (używany)
W wersji "budżetowej" brałbym nikkora 55-200, ze względu na SWM i nie zastanawiał się nad innymi wadami, bo w tej kategorii cenowej ...
P.S. Co do Sigmy 70-200/2.8, to znam przypadek, że jeden egzemplarz, który świetnie ostrzył z D70, w ogóle nie chciał współpracować z D80, w drugim przypadku, tym razem z D70, łapał ostrość do 5m, a dalej klapa ...

5 sek. na moderację??? - brawo...

2006-12-31 13:05:47

... a tak nabrała dodatkowego smaku :)
białe hiszpańskie (raczej z tanich), czerwone natomiast chilijskie - ale do potraw jeszcze nie próbowałem dodawać :)

5 sek. na moderację??? - brawo...

2006-12-31 13:00:51

"tylko czerwnoego do białego mięsa nie daj ;)" tyle to akurat wiem :D

5 sek. na moderację??? - brawo...

2006-12-31 12:42:42

No właśnie się zastanawiałem nad pół wytrawnym, bo akurat mam :)
1. to po cholerę je pisać?
3. galeria bez zdjęć ... hm ... to bardzo dobra koncepcja, panie reżyserze, bardzo dobra (niech pan jedzie na grzyby ... )

5 sek. na moderację??? - brawo...

2006-12-31 12:20:02

Miałem podobny przypadek, więc od siebie dodam:
1. Dziwi mnie, że administracja serwisu (cokolwiek poważnego i z wyrobioną już renomą) podtrzymuje ewidentne kłamstwo o zgodnej opinii dwóch moderatorów. No chyba, że mamy uwierzyć, że o godz. 1.30, dwóch modów, w ciągu 5 s. i napisali jeszcze rozwlekłe uzasadnienie ...
2. Wkurzające są właśnie uzasadnienia. Te które otrzymałem zdają się świadczyć o postępującej regresji umysłowej piszącego, który stara się nie zauważać, że pisze do osoby, która aparat ma nie od 5 dni. Dla mnie osobiście są to uwagi uwłaczające, a przede wszystkim nic nie wnoszące do sprawy. Co więcej, mam nieodparte wrażenie, że są to zwyczajne wklejki ze zgromadzonej bazy danych bzdurnych uzasadnień. Wolałbym już by ktoś ciachnął zdjęcie bez komentarza, niż wypisywał totalne bzdury, źle świadczące o jego inteligencji.
3. Jeśli zdjęcie znika w ciągu 5s-10m od momentu publikacji, to ponownie pytam administratorów forum, jaki jest sens publikacji w tej galerii??? Zdjęcie wywalone do pf, jeśli nie zostanie dodatkowo zareklamowane w topicu z żalami na moderatorów, nie ma większych szans na oceny, komentarze, uwagi co zostało źle zrobione - a chyba taki jest sens publikacji zdjęć w publicznych galeriach?
4. Moderatorzy psują świetny klimat charakterystyczny dla tego forum. Zastanawiam się, czy administracja tego nie widzi, czy nie chce tego zauważyć. Coraz więcej jest jednak przykładów świadczących o tym, że niektórzy modzi załatwiają moderacją osobiste niechęci wobec wybranych userów, co świetle nazwy portalu jest paranoiczne.

P.S. Jakie wino do tego kurczaka? bo w sumie to białe mięso ...

Idzie zima. Ktory polar ?

2006-12-19 22:36:01

To ja też z OT: Marumi DHG, używam ;-)

Nowe powiedzenie

2006-12-08 23:59:03

Myślę, że to indywiduum teraz siedzi i się cieszy - rozgłos, to rzecz, na której mu od początku bardzo zależało. Ale czy o to nam chodzi? Cóż, widać moda na Kononowicza ma różne oblicza (rym częstochowski, sorry)

No to moja kolej ...

2006-12-06 00:20:15

andres: zaczynam się skłaniać ku tej myśli ... (choć dla zasady nie popuszczę ;) )

No to moja kolej ...

2006-12-06 00:15:18

andres: o te 10 minut larum grają (panie Michale ;) )

No to moja kolej ...

2006-12-06 00:00:30

"hahaha wlasnie na OPH ktos mi wywalil kolejne"
wołami by mnie tam nie zaciągnęli ...

No to moja kolej ...

2006-12-05 23:26:13

"sporo podobnych wisi i nic sie nie dzieje"
loki: do tego właśnie zmierzam, szczególnie, że wiszą dłużej niż 10 minut ..

No to moja kolej ...

2006-12-05 23:00:01

Dundee, trudno dyskutować o niestniejącym zdjęciu. Komentarze były trzy z godzin: 22.23 i 22.24 i zaraz zdjęcie poleciało. Niewiele opinii o nim usłyszałem ... Ktoś mocno się postarał i w przypadek akurat nie wierzę ...

No to moja kolej ...

2006-12-05 22:54:46

"Zdjęcie niewątpliwie posiada wartość, ale jest ona dostrzegalna praktycznie tylko dla autora."
http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=85600
Z takim uzasadnieniem zdjęcie poleciało z galerii po ok. 10 minutach. Wiem, rozumiem, nie zapłaciłem. Jaki jest sens w tej sytuacji umieszczać zdjęcia, skoro nie mają one szansy zaistnieć nawet przez kwadrans? Nie daję tutaj pierwszego zdjęcia, raz są one lepsze, innym razem gorsze. To zdecydowanie najsłabszym w moim pf nie jest. Jeśli jednak cała polityka moderacji opiera się na tak radykalnych i - co tu dużo mówić - chaotycznych, nieprzemyślanych i niekonsekwentnych działaniach moderatorów, to po raz kolejny zastanawiam się nad sensem bawienia się w prezentowanie zdjęć, skoro jakaś menda z góry tę zabawę psuje. Co więcej, białoruskim zwyczajem, nie można nawet podjąć sensownej polemiki, bo nie ma z kim (nie wiadomo z kim).
Moja rada:
"Panie moderatorze, inteligencję pan niewątpliwie posiadasz, ale jest ona dostrzegalna praktycznie tylko dla Ciebie"
P.S. W razie skasowania topicu, zamierzam odnawiać go do skutku - czytaj: uzyskania jakiejś sensownej odpowiedzi.

Nikon d40.....

2006-11-04 14:44:00

Nie narzekajcie, ja bym chciał jeszcze mniejszego, jeszcze tańszego - 3 body, tylko na górskie wycieczki :D

Konta Premium. Wiele udogodnień. NOWOŚĆ!

2006-10-26 19:32:26

adminjk, sorry już doczytałem :) co do warunków późniejszego użytkowania zdania nie zmieniam. Z niezłym rezultatem realizujecie program przekształcenie OB w plfoto, co było do przewidzenia - to przecież komercyjna galeria ...

Konta Premium. Wiele udogodnień. NOWOŚĆ!

2006-10-26 19:15:35

"Widać wreszcie kto ma cię w teczce, kto kłamał że ma a nie ma... generalnie - teczki są jawne :D:D:D:D"
w sam raz przydatne dane do zarządzania TWA ;) fajna "galeria" się z tego zrobi ...
"Częstotliwość publikacji zdjęć - Do 20 zdjęć w ciągu 7 dni"
to zdjęcie na 3-4 stronę pomaszeruje w przeciągu godziny, szczególnie jeśli takie udogodnienie jest już w wersji testowej i wszyscy ją aktywują ... Dziwne, bo całkiem niedawno toczyła się mega-dyskusja nad zalewem zdjęć, były różne pomysły jak temu zapobiec, a teraz wszyscy się cieszą, że to nastąpi.

Następca D70s

2006-09-03 11:32:01

Canon raczej nie, bo aparat nie mieści się w kieszonce od koszuli ;-)

Prośba o moderację

2006-08-31 16:56:56

jedno jest pewne, nie ustajesz w wysiłkach, by zwrócić na siebie uwagę :)

Następca D70s

2006-08-31 16:23:38

Calme, jeśli się to potwierdzi, to strachy na Lachy :), przy czym trzeba pamiętać, ze z oficjalną ceną kita nadal to będzie w granicach 5k.

Upload i limity - zaczyna sie problem

2006-08-31 16:21:33

mariush napisał: "Kiedyś już o tym pisałem... ale napiszę jeszcze raz - system działa jak działa dlatego, że praktycznie samo opublikowanie zdjęćia jest nagrodą, motywującą do wstawiania kolejnego, obojętnie jakiej jakości.
Rozwiązanie?
Likwidacja kilobajtów za samo wstawienie zdjęcia oraz system ocen (-3,-2,-1,0,1,2,3), który pozwala na odbieranie kilobajtów za gnioty. Wtedy problem sam się rozwiąże i każdy zastanowi się 5 razy zanim wstawi zdjęcie do galerii. Dodatkowe bonusy za krytyki, dodatkowe bonusy za komentarze (dłuższe niż "ok"), dodatkowe bonusy za Vox Dei. Zamiast banów i ostrzeżeń - odbieranie kilobajtów wg taryfikatora.
Po krótkim czasie problem sam sie rozwiąże... a Moderatorzy pójda na emeryturę :-)
fotografia cyfrowa"
to dobra recepta na stworzenie Kółka różańcowego, a nie na portal ...
1. Jeśli ujemne oceny odbierać będą kb, to sam hiteroh w krótkim czasie wyeliminuje połowę userów i wtedy faktycznie żadna moderacja nie będzie potrzebna. Nie wspomnę już o układach i układzikach co do oceniania i dzikim zachodzie, gdzie zamiast rewolwerów będzie się używać -3,-2,-1
2. Wybacz, ale nadal widzę ten portal jako fotograficzny i wchodzę na niego w celu oglądania zdjęć, a nie czytania komentarzy i krytyk. Dawanie bonusów za komentarze i krytyki to stymulowanie wysiłku językowego, a nie fotograficznego.
3. Bonusy za Vox Dei? najpierw należałoby zrozumieć jak ten system funckjonuje i zastanowić się po co w tym układzie punkty, skoro jakaś grupa (deus?) ma decydować o tym, kto na Olimpie, a kto w Hadesie. Zresztą lepiej od razu dać wszystkie bonusy chemiozależnym, bo to głównie ich zdjęcia pojawiają sie w Vox Dei.
4. Podsumowując, dobra recepta, by po miesiącu na portalu siedziało 100 osób pławiących się we własnym sosie.
Myślę, że trzeba się pogodzić z faktem, że czas pomiędzy publikacjami musi rosnąć wraz z rozwojem ilościowym portalu. 24-48-72? czemu nie, czas sprzyja refleksji i pozwala na bardziej przemyślany dobór zdjęć. Dobrym rozwiązaniem jest również wprowadzenie limitów dla początkujących - i proszę tu bez urazy i uogólnień, ale część tzw. "nowych" generuje ruch na portalu ładując po 3 zdjęcia od razu i nie wykazując szczególnego zainteresowani zbieraniem kb poprzez komentowanie. Podobnie jak loki_p jestem za powrotem do dawnego systemu co 48 (72?)h, obecny generuje chaos w galerii. Co do zaostrzenia moderacji, owszem, ale z jednoczesnym wprowadzeniem klarownych zasad jej funkcjonowania.

Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10