 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Lifter | troszke mi cos tu nie gra - z jednej strony spora mglielka, z drugiej widoczne na lisciach slonecznce bliki i to w duzym natezeniu - teoretycznie mgla to powinna rozpraszac (swiatlo sloneczne) i byc rozswietlona swiatlem. A tego jakos nie widze... Czy aby to nie mgielka z PS? :) Ramka w porzadku ale przyciezka troche, szczegolnie na miniaturze. | matylda | 2008-09-26 08:30:57 |
| daros | To moja pierwsza krytyka, wczesniej wychodzilem z zalozenia ze nie bede krytykowal dopoki sam nie zaczne robic dobrych fotek (a do tego jeszcze sporo brakuje) ale ta fotka mnie zdecydowanie zaskoczyla a wlasciwie jej oceny, kompletnie nie mam pojecia za co te 4, z calym szacunkiem dla matyldy, w ktorej portfolio widzialem wiele znakomitych zdjec i chyle czolo ale ta fotka to akurat jakas pomylka: 1. jakosc w gornej czesci fotki beznadziejna 2. drzewo przeostrzone 3. kadr przecietny Jesli ta fotka to jakas rewelacja to ja juz nie kumam... | matylda | 2006-12-27 17:23:08  |
 | zazy | Podoba mi się. Super światło ! Ale ... No właśnie, ale (jak dla mnie) czegoś jeszcze brak - np. jakiegoś pieska czy kotka na dalszym końcu dróżki. Dopełaniałoby to kompozycję. Wiem, wiem - ciężko by było czekać na taką sytuację, ale w "rewelacyjnej" fotografii coś takiego właśnie ma miejsce. A tutaj mamy PIĘKNĄ scenografię, ale do pełni szczęścia brakuje trochę akcji. Brak tego decydującego czegoś, decydującego momentu. Pozdrawiam ! Sz. | matylda | 2006-12-22 19:52:37 |
 | ajezier | Zdjęcie pod światło zamazało całość - która jest całkiem miła dla oka. Słońce jest już dość wysoko a unoszące się mgły dodatkowo zamazały obraz. Przede wszystkim za wysoko zrobiony kadr. Ciut nizej (też byłaby poświata) wyostrzyłby to obraz i nie trzeba było by ostrzyć całości na zewnątrz. | matylda | 2006-12-18 01:54:55 |
 | krystek102 | Ta praca jest szalenie wdzieczna, głowny temat swietnie uchwycony. Postac rewelacyjnie wyłania sie ze swiatła. Koloryt bardzo ciekawy ,dobrze ze nie przekolorowany. Jedynym ujemnym akcentem jest zbyt dokładne podkreslenie pierwszego planu. Moze te kwiatki nalezałoby przyciemnic lub skrócic troche od dołu kadr . Ale uwagi sa moim subiektywnym odczuciem. | matylda | 2006-12-13 13:05:02 |
 | krystek102 | Cóż zdziwiaja mnie oceny tej pracy. Mam wrazenie ze sa dawane nie obiektywnie. Moze z sympatii. A ocena i komentarz Marddora wprost ubawił.Wydawało mi sie ze jesli sie stawia ocene i to tak dobra to wie za co. Dla mnie praca jest nastawiona na efekt,który wypadł kiczowato. Sciezka przesadnie wygładzona, brak własciwego oswietlenia psa no i te rozmycia wokół niego psuja ogolne wartosci estetyczne. Nie zasługuje ta praca na ocene 4. Ale podkreslam, to moje obiektywne odczucia | matylda | 2006-12-13 12:53:03 |
 | espresso | Pięknie, wręcz cudowna kompozycja. Jednak brakuje tu jednego elementu: Światła. Znalazłaś piękne miejsce, doskonale je pokazałaś. Nie czekałaś jednak za światłem, które występuje niemal we wszystkich Twoich fotografiach. | matylda | 2006-10-31 13:56:22 |
 | AndrzejK | mz zatrała się tu granica między fotografią grafiką a obróbką cyfrową nie podoba mi się takie napaćkanie . efekt odpustowych monideł z bazarku | matylda | 2006-10-20 11:34:34 |
 | dok | Zdjęcie w swoim klimacie podoba mi się bardzo. Może jest ciut przeostrzone. Wolałbym nieco większy kadr obejmujący w całości pokazane drzewa, bez ich przycinania. | matylda | 2006-10-11 11:37:41 |
 | keramodnor  | Bardzo ładnie zrównoważone światło i cienie. Odczuwa się kroczący dynamizm i jednocześnie jest się czego chwycić. Rozsądnie zakomponowały kwadrat. Główna plastyczność zdjęcia jest umieszczona idealnie w miejscu tematu. | matylda | 2006-10-10 01:45:01 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl