/ . ::Komentarz dnia :: .

Za jpk.
Dodam jeszcze, że oburzanie się, że inni nie oceniają tak jak ja (a ja przecież się znam na "dobrej" fotografii) jest dla mnie śmieszne. Jeszcze bardziej, gdy się w tym doszukuje ręki "TWA".

Czyli z tego, co tu przeczytałem - wstawiamy fotki dla przyjemności
i to rozumiem oraz popieram.
Tylko nie rozumiem dlaczego musimy robić z tego portalu TWA
(Towarzystwo Wzajemnej Adoracji) - tak jpk...
... bo opinie i oceny pod zdjęciami naszymi (hobby) mają sprawiać nam przyjemność.
Na tym polega istota Obiektywnych?
Wstawiam gniota i mam pod nim wysokie ocenki, a wszyscy dobrze się bawią,
mile spędzają czas w necie, bo sobie słodzą nawzajem, ale jak przyjdzie
ktoś, kto normalnie oceni, to zaczyna się stała gadka:
- nie ma TWA, tylko zazdrość jest,
- a co to jest dobre zdjęcie, a jakie jest słabe?,
- każdy ma prawo do własnej oceny,
- no mnie się podoba ten gniot... przecież wolno mi go ocenić na 4...

itp...

Prawda?

A może ja go nie uważam za gniot? Może co innego mi się podoba? Chyba może? ;-)

jaonna - może, tak samo jako saund może je uznac za gniot... Róznica polega na tym, ze po otrzymaniu 4 nikt nie pyskuje... ;)

Ja nie pyskuję wcale ;-)

Przecież nie pisze o Tobie... ;)

A czy ja mówię, że o mnie? ;-)

@Soundchaser: prawda.

Nikt Ci nie zabrania oceniać "normalnie" (normalnie wg Ciebie) i postawić 0, którego nie uzasadnisz, bo po co to robić po raz tysięczny.
Gadka się zaczyna, bo nie uzasadniasz. A gdybyś nawet uzasadnił, to nie masz monopolu na rację. Każdy ma prawo do swoich odczuć.
Co innego bawi starego praktyka, a co innego młodego fascynata. Nie ma wspólnej miarki.

@jpk:
"Nie, hobbysta nie może uprawiać sztuki. Jak uprawia sztukę to już jest artystą."

Wykluczasz pojęcie : "hobbysty-artysty'?

Intuicyjnie bliska mi jest definicja sztuki podana w Wikipedii:

"Sztuka - dziedzina działalności ludzkiej, która odróżnia się od innych wartościami estetycznymi, np. pięknem. "

I dalej, o artystach:
"Sztuka począwszy od XIX wieku uniezależnia się od rzemiosła i wiąże ściślej z pojęciem twórczości, oryginalności, indywidualizmu i nowatorstwa. Materią sztuki są dzieła sztuki, a ich autorzy (według idealnego modelu) stają się artystami motywowanymi wewnętrznym przymusem tworzenia, czy też potrzebą wyrażenia uczuć, rozwiązania problemów własnych lub ogólnoludzkich, niedającymi się ograniczyć wyłącznie do funkcji dostarczyciela wrażeń estetycznych."

"stają się artystami motywowanymi wewnętrznym przymusem tworzenia, czy też potrzebą wyrażenia uczuć, rozwiązania problemów własnych lub ogólnoludzkich, niedającymi się ograniczyć wyłącznie do funkcji dostarczyciela wrażeń estetycznych."

To jest właśnie różnica. Hobbysta, czyli JA, nie ma potrzeby naprawiania świata i wyrażania czegokolwiek, a to co JA robię ogranicza się WYŁĄCZNIE do dostarczania wrażeń estetycznych.

Dlatgo będą hobbystą, najprawdopodobniej ngdy nie zostanę artystą.

A dodam jeszcze, że marzy mi się jakiś fajny portal dla hobbystów... :-)))

Oj Jacku az sie dziwie, ze tak rozdzielasz bycie hobbysta od artysty ;D Hobbysta przeciez tylko tym sie rozni od zawodowca, ze nie zarabia i nie robi tego dla pieniedzy. Sztuka zdaza sie jednym i drugim. Zdaża się ;)

Hobbysta robi dla przyjemności.
Rzemieślnik dla pieniędzy.
Artysta z wewnętrznego przymusu przemawiania do ludzi poprzez swoje dzieła.

Moje nic nikomu nie mówią i wcale nie chcę, żeby cokolwiek przekazywały.

Jacku, artystą się bywa, ot co. Czesto po smierci. Bładzisz błądzisz w tym rozumowaniu:)

A ja nie jestem ani artystką, ani hobbystką, jestem Joasią ;-) O!

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-270951.php
Czerwienna 2008-02-21 21:34:21 | ocena = brak oceny

piękne.
cudnownie uchwycony mech, widać piękne zarodnie.

komentarz tygodnia, niech ktoś zaprzeczy :))

:-D Zgadzam się z przedmówcą, piękne zarodnie :-D)))

A jak cudownie uchwycone...

@jpk - tendencyjnie interpretujesz ten cytat :-)
Z całej listy cech charakteryzujących artystę (notabene wymienionych po "czy też"co co chocby tu wskazuje, iż nie muszą występowa łącznie) wybierasz tylko te, które odpowiadają założonej przez Ciebie tezie.

Galex, pewnie, że tendencyjnie! Za to traktując całą tę dyskusję z dużym przymrużeniem oka... :-)))

Nie tylko tę dyskusję, ale niemal wszystko, co się tutaj dzieje, tak właśnie należy traktowac.
;-))))))

Dobre, dobre, dobrotliwe.
;-)

.

Ale wkleiłeś go chyba nie bez powodu ?

a co w tym takiego ciekawego ,że kandydat do komentarza dnia ,a nawet tygodnia?

to jest najciekawsze z wszystkich ciekawych rzeczy , mz ;)