Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| jiggaman | ostrość to jedno, ale nie tylko z samej ostrości składa się dobre
zdjęcie makro.
Przede wszystkim trzeba mieć pomysł na pokazanie robala, tu ewidentnie
autor pomysłu nie miał, ot taki pstryk siedzącego sobie w spokoju
robaczka i tyle.
Znacznie lepiej prezentował by się robal jak by zdjęcie było zrobione
od dołu, umówmy sie ale grzbiet, plecy czy jak to zwał nie są
najciekawszym fragmentem robala.
Pozatym na zdjęciach makro oczekuję również kolorów, które podkreślą
" piękno " tego świata, to zdjęcie jest wyprane z kolorów.
Następnie przyczepię się do TŁA.
Po pierwsze jest zabałaganione i przede wszystkim nieciekawe
Jednym słowem ćwicz dalej
Pozdrawiam
| mroowa | 2007-03-12 14:56:14
|
| CyBeRmAnTiS | Na obiektywnych jest dużo przykładów dobrych fotografi makro - ta nie
jest jedną z nich. ucieczka ... tak ale chyba z zasięgu ostrości,
radze takie fotki robić na seryjnych, przydała by się poprawa GO no i
bałagan w kadrze. może następnym razem? | mroowa | 2007-03-12 14:31:03
|
| jiggaman | Makro to bardzo wdzięczna lecz co za tym idzie wymagająca dziedzina
fotografii.
Decydują w niej jak sama nazwa wskazuje najdrobniejsze detale.
Na przyszłość drogi autorze pamiętaj żeby w tego typu zdjęciach
zwracać uwagę na:
- TŁO - nie może byc bałaganu, obiekt musi być tak wyeksponowany żeby
nic nie odwracało od niego uwagi
- KADR - musisz zwracać uwagę na to co masz w kadrze, w wypadku tego
zdjęcia nie przemawia do mnie ten uschnięty liść pod łodygą
- OSTROŚĆ - trzeba zawsze trafić:) niestety u ciebie ostrość zeszła z
głowy na tułów
- WIELKOŚĆ prezentowanego zdjęcia - makro to detale, mając do
dyspozycji 910x700 nie należy się ograniczać do fotografii wielkości
640x423 | frost77 | 2007-03-12 14:14:06
|
| CyBeRmAnTiS | Temat i kolorystyka ok, ale niestety cos nawaliło w kompozycji. za
duży bałagan w tle. lampa rozprasza uwagę i niestety poświata
(blooming) nie wychodzi na dobre zdjęciu - popracuj też nad ostrością
i kotrastem. wszystko się zlewa . | safek | 2007-03-12 11:57:40
|
| Anoouk | Ocena =5
Bardzo ladna i dobra fotografia. Nie sposob przejsc kolo niej
obojetnie . Super! | tran | 2007-03-12 10:31:59
|
| henrykjup | Przepraszam, mimo że żadko zabieram głos na obiektywnych, to jednak
jestem częstym obserwatorem. To zdjęcie jednak wzbudza ogromne emocje.
Przede wszytskim zwraca uwagę odejście od sztampy jakiej jest pełno na
forum, pomysł fantastyczny, świetna głębia ostrości, kadr także
doskonały, ale przede wszytskim emocje jakie płyną z tego zdjęcia
wgniatają .. zupełnie bez zastrzeżeń. | Franko | 2007-03-12 10:28:10
|
| Anoouk | Ocena= 5
Bardzo mi sie podoba to zdjecie bo jest naturalne i przemawia do
mnie. Nic bym w nim nie zmieniala. Slup w tle nie przeszkadza bo
wskazuje na to ze fotka byla zrobiona spontanicznie... bez ustawiania
postaci. Smutny wyraz twarzy dziewczynki swietnie komponuje sie z
kotkiem. | tran | 2007-03-12 10:22:04
|
| gregsk | Kadry "z perspektywy żaby" złe nie są. To co prezentujesz
powyżej nie wygląda jednak interesująco.
Ruina zamku, temat o wielkim potencjale, ale w tym przypadku nie
wykorzystanym w pełni MZ. Pochylenie perspektywiczne nie dodaje uroku,
cienie na murze pewnie miały być urozmaiceniem dodają jednak bałaganu
MZ. Widać, że warunki były sprzyjające do zrobienia czegoś lepszego
bardziej przyciągającego wzrok. Szansa jednak została zaprzepaszczona.
Stylizacja niewiele pomogła fotce. Patrząc na to zdjęcie ma się
wrażenie, że nieco szerszy kadr (tak aby zamek był elementem
krajobrazu) uatrakcyjniłby bardziej to zdjęcie. Być może nieco
napracowałeś się nad tym zdjęciem (kompozycja, kadrem, itp.). ale to
co widać powyżej wydaje się zwykłym pstrykiem pod wpływem impulsu.
Obiekt ciekawy, zdjęcie nie, przykro mi. | alicia | 2007-03-12 09:43:15
|
| tmajcher | Pozwolę sobie na KK , samo egzotyczne miejsce nie świadczy o wartości
zdjęcia , mamy tu młodego konika który wypiął się na nas , jeśli to on
miał być głównym motywem to przedstawiony jest nadwyraz nieciekawie.
W tle mamy przepiękną świątynię ale to że jest przepiękna możemy sobie
tylko wyobrazić bo jest mała za jasna i dlatego wyprana ze szczegółów
.
Przepalone niebo dodatkowo ujmuje uroku i tak już nieciekawemu
zdjęciu
Podsumowując 2 ciekawe motywy oba równie nieciekawie pokazane
Jak dla mnie pstryknięte bez głowy
pozdrawiam | Bromo | 2007-03-11 17:36:00
|
| tmajcher | OK ładnie złapany w powietrzu nawet ciekawa mina ale :
- nieciekawy kadr za szeroko ciaśniejsze kadrowanie pomogłoby skupić
się na zawodniku nie na reklamach
- za duża GO co powoduje że kibice teżodwracają uwagę od akcji
- ramka mi się nie podoba ( jak zawsze )
- zamrożenie ruchu też nie dodaje klimatu
-
Podsumowując w miarę dostateczna reporterka ale brak klimatu i
walorów artystycznych
pozdro | kieplinek | 2007-03-11 16:46:52
|