 |  |
Najnowsze krytyki
Kategoria:
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | RedBob | Wyniki XXV Foto Zawodów : "Mobile Photo" 1miejsce #15 - 10 głosów 2 miejsce#16 - 4 głosy 3 miejsce #14 i #8 - po 2 głosy Gratulacje:) | PRZEMEAS | 2015-05-11 18:16:00 |
 | golum37 | Tu muszę coś dodać. Pomysł na taki kadr jest dobry chociaż most nie powala ale strzał z z dołu w tym wypadku prawidłowy -prawie...Po pierwsze co się zaraz rzuca w oczy i aż boli niepotrzebny cień w LD tak jak i osoby (no chyba ze rodzina ale to tylko do albumu) .Antena na prawym łuku tez wadzi, retusz ale jak się nie jest zwolennikiem PS-a to podszedł bym bliżej i zakładam ze antena by znikła , zadbał bym też o symetrie bo nie jest do końca dopracowana.Mowi się ze nie każda pora a szczególnie w południe nie nadaje się do robienia zdjęć. ale nie konstrukcji lub architektury w tym wypadku każda pora dobra zależy jak to się przedstawi.duzo by tu pisać ale w skrócie powiem użycie polara nie zaszkodzi by wyodrębnić kontrasty albo zmienić na B&W , możliwości jest wiele.Ta fotka jest do poprawki.......pozdrawiam | Draza | 2015-05-03 20:52:56 |
 | Archeo | Autorze FLOGISTON pierwszy ....rzuciłem kamieniem ponieważ nieomal z żadnym z Twoich argumentów absolutnie się nie zgadzam poza ... Twój gust, Twój wybór. Jesteś autorem świadomym który posiada świetne prace. Obawiam się że Twój błędny odbiór tej pracy wynika albo z kiepskiego wyświetlacza/monitora albo z mody na PS-a w technikach fotograficznych. Na moim monitorze doskonale jest widoczna nie tylko szminka ale i kolorowe cienie na powiekach, kolor włosów, wszystkie pory skóry, a nawet zmarszczki tzw. śmieszki. Stosując jakieś ...cuda PS-a opisane przez Ciebie te detale znikły by bezpowrotnie. Co do uczelni i studenta to masz blisko na ASP w Krakowie. Polecam przejdź się kiedy i zobacz czym są i na czym polegają artystyczne działania twórcze. Bardzo chętnie się tam z Tobą spotkam i porozmawiamy nie tylko o sztuce, a może i o dwóch lub więcej sztukach. O pracy. Tylko jedna uwaga konstruktywna zerknij i popraw lewy górny róg, a osobiście wolałbym drobinę mniej brutalne cięcie góry ale to już temat mego gustu. Ps. Kto nie wierzy to nich powiększy ten obrazek tak 2-4 krotnie. Temat widzenia. Wyświetlacz/monitor należy ustawić tak aby zobaczyć to co jest i tak 3 krotnie więcej tego co winno się widzieć : dla monitora -> http://www.obiektywni.pl/upload/real/137/681755_732946.jpg dla telefonu -> http://www.obiektywni.pl/upload/real/118/586796_700254.jpg | hakorn | 2015-05-03 13:18:25  |
| hakorn | po pierwsze modelka jest mulatką po drugie ze zdjęcia zostało zdjęte natężenie kolorów nie zupełnie do końca stąd taki kolor na ustach i paznokciach - kolor szminki nie musi być taki sam jak kolor lakieru :). Często stosuję takie zabiegi zdejmowania koloru, żeby nie było samo bw ale żeby mimo wszystko trochę kolorku zostało - przeostrzone usta ?? nie rozumiem :( | hakorn | 2015-05-03 13:03:45 |
| FLOGISTON | Tak spaskudzonej fotoszopem modelki dawno nie widziałem! Sorry, ale co autor miał na mysli? Czy chciał pokazać, że modelka pozbawiona jest normalnej ludzkiej skóry? Prawie mu się to udało, tylko po co zostawił te przeostrzone usta z ledwo dostrzegalnym odcieniem szminki. No właśnie- szminka... niby jej nie ma, ale troszkę "dla niepoznaki" autor zostawił, z kolei na pazurkach i kciuku juz więcej... To taki pewnie artystyczny zabieg :/ O.k. - ironiczną krytykę flogiston postawił, a gdzie miejsce na konstruktywną??? Oto rada dla autora- jak już naśladujesz Vivę, CKM i inne Gale, bo na siłę chcesz być trendy, cóż - Twój gust, Twój wybór ... http://s.afterparty.pl/i/ewa-kopacz-na-okadce-vivy-NEWS_MAIN-119616.jp g ale nie staraj się ich przebijać w umiejętności blurowania skóry, czy jak się tamto narzędzie w fotoszopie nazywa. Tak dla wyjaśnienia- gdyby na jakiejś uczelni artystycznej student przyniósł rysunek, nie daj Boże portret tak rozmazany paluchem, to chyba by go skreślili z listy studentów bez prawa powrotu. A dlaczego? Bo to świadczyłoby o tym, jak niskiego lotu ma potrzeby estetyczne ten adedept. | hakorn | 2015-05-03 11:26:17 |
 | qixu | Uwazam, ze kadr jest tutaj bardzo udany, nie rezygnowalbym zarowno ani z nieba, ani z tej kupy gruzu.. Probuje sie dopatrzec czegos niepotrzebnego, co kompletnie by nie pasowalo w tym zdjeciu, ale tego czegos nie ma. Puszczenie drogi po przekatnej spowodowalo wyjatkowo ciekawy efekt prowadzacy ogladajacego po calym zdjeciu. Poprzednicy, ktorzy wspominaja ta gore gruzu byc moze nie wzieli pod uwage tego, ze mozna ja zinterpretowac na wiele roznych sposobow; jednym z nich moze byc fakt, ze niedlugo ten sielankowy widok przestanie istniec, bo w oddali bedzie przebiegac np. trasa szybkiego ruchu, a moze i jakas fabryka, itp... Co bym na pewno zmienil i co mi sie nie podoba, to podanie tego w mdlych kolorach, bez ciekawego swiatla i nieba. Autor pisze, ze poddawal zdjecie obrobce, byc moze na tym etapie nalezaloby wziac pod uwage wyciagniecie kontrastu, troche lepsze nasycenie barw, ale najlepiej by bylo tam wrocic przy duzo korzystniejszych warunkach zewnetrznych. Pozdrawiam. | Mateg | 2015-04-26 23:46:48 |
 | macrofun | Ale przynajmniej ;) mam satysfakcję, że musiał się ciut natrudzić ażeby je usunąć :D i oczywiście nie każdy zrobi to tak ażeby nie było śladu... | macrofun | 2015-04-26 21:33:54 |
 | bakulok | Samo zdjęcie jakościowo nie musi przedstawiać wysokich wartości, ma jednak bardzo swoją siłę przekazu, a o to chodzi właśnie w tej kategorii reportażu Albo coś pokazać co dzieje się naprawdę, albo wywołać emocje co tu się stało.Nie jest pozbawione ogólnie przyjętych zasad i to należy również zauważyć, jak to inni określają jednak łba nie urywa, mnie szczególnie od strony technicznej razi ta czerń sukienek pozbawiona zupełnie faktury. | Kijevsky | 2015-04-18 16:33:55 |
 | korpa1 | Miejsce na pewno urokliwe ale sposób jego przedstawienia mi się nie podoba. Uważam, że zdjęcie zostało poddane mocnej obróbce i do tego wydaje mi się, że obróbka jest wykonana niedokładnie. W kilku miejscach w kadrze dzieją się dziwne rzeczy. Zobaczcie koronę drzew na tle nieba. Pierwsza od korony drzewa wieża jakby sięgała chmur ;-) wygląda jak przez mgłę - spowiły ją chmury? Całość wygląda bardziej jak wizualizacja komputerowa niż fotografia. | bakulok | 2015-04-18 09:10:47 |
 | Gaga | Dzięki jpk :) "Szarańczę wrzucamy wraz z czosnkiem pokrojonym w plasterki na gorącą oliwę. Smażymy bardzo krótko, do momentu zrumienienia..." Chyba nie będę miała odwagi spróbować ;) | Gaga | 2015-04-11 21:24:19 |
 | BETI | Na plus pomysł sceny. Ale: - za małe - niedobre światło - nijaka głębia Jednakowoż próbuj, ćwicz, słuchaj fachowców (ja tylko amator:)) Powodzenia:) | aniaks | 2015-04-03 19:19:59 |
 | ajano212 | Live2Trevel...nie dość, że skopiowałeś czyjeś zdjęcie i je pozmieniałeś (najprawdopodobniej bez zgody i prośby autora ...) to jeszcze Twoja propozycja jest zdecydowanie mniej ciekawa niż oryginał....zresztą zerknij na tytuł to może się rozjaśni.... | shawrus | 2015-03-22 18:48:31 |
| Live2Travel | Zamysł bardzo dobry dwa światy i brama która prowadzi z jednego do drugiego. Jednak kilka elementów można by poprawić. # pora fotografowania - w Polsce 8 rano jak najbardziej OK ale to był przecież kraj śródziemnomorski lipiec środek lata. Słońce jest "masakryczne" zresztą ustawiane 1/800 przy F9 mówią same za siebie jakie tam musiało być wtedy światło. - wynik brak plastyczności obrazu obrazu i zdecydowanie za ostre cienie. Miejsce wygląda na hotel nie zabytek gdzie podjeżdża się podczas wycieczki i nie ma się wpływu na wybór światła tutaj przypuszczam można było zrobić drugą próbę wieczorem lub następnego dnia rano. #2 Kadr - zbyt szeroki rażą puste nieciekawe przestrzenie pustej ścian. A ostry cień po prawej skontrastowany ostrym światłem skupia uwagę niczego nie wnosząc do kompozycji. Podobnie zresztą dwa gniazdka elektryczne w mocnych punktach u dołu. Moim zdaniem węższy kadr będzie lepszy link - https://lh6.googleusercontent.com/-xCxKkqeCIeU/VQ1Yz2gCk_I/AAAAAAAAAkc /-oMa95UfX8k/w447-h528-no/686125_499452-skadrwane.jpg Przejrzałem też inne zdjęcia w galerii autora - są o klasę lepsze. | shawrus | 2015-03-21 12:56:04 |
 | Live2Travel | Nie rozumiem do końca czemu miałaby służyć panorama. Specyfika tej budowli jest taka że tam obok nie ma NIC dosłownie. Czyli pokazywanie czegoś więcej niż budynek mija się z celem. Ciekawy natomiast jest pomysł z długim czasem naświetlania zastosuję przy następnej wizycie nawarstwionej bardziej na FOTOGRAFOWANIE niż zwiedzanie jak tym razem. Tym razem to był wyjazd trampingowy. Jak musisz na plecach nosić cały swój bagaż przez kilka tygodnia to każdy kilogram się liczy. Branie statywu, dodatkowego body czy obiektywów odpada. Natomiast dysponując statywem można by tam poszaleć z kreatywnością:) | Live2Travel | 2015-03-21 02:44:49 |
 | scieszka6 | Witam W fotografii macro liczy się klimat i tu można powiedzieć że jest , choc brak koloru w tego typu zdjęciach moim zdaniem odbiera wiele z tej magi , mamy również ładny bokeh i nic poza tym, mam na myśl brak mocnego punktu na którym można skupić wzrok, który tu biega w poszukiwaniu elementu na którym można się skupić, mam na myśli choćby kamyk, a gdyby tak udało się birdroneczke albo grzybek i.t.p zdjęcie nabrało by zupełnie innego klimatu pozdrawiam i udanych kadrów życzę Bogdan | pamparampam | 2015-03-20 20:03:47 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl