 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | atsf | Nie wiem, czy to jest świadomy zamysł, czy nieporadność, w każdym bądź razie niezdecydowana tonacja skóry balansuje pomiędzy żółtym a różem, co w obszarze- niewielkiego wszakże- prześwietlenia pod prawym okiem modelki daje efekty kolorystyczne rodem z kompaktów o małej pojemności tonalnej matrycy. Robi się to szminkowato-kredkowate i w typowej fotografii okolicznościowej jest zmorą, gdy taki efekt występuje na setkach zdjęć pod rząd. Na jednym nie ma problemu aby doprowadzić dany obszar do ładu pod względem kolorystycznym. Trzeba się mocno uprzeć i zaprzeć o licentia artistica, aby twierdzić, że tak ma być ;-) | MrWoland | 2015-08-06 23:26:00 |
 | njarek80 | zdjęcie bardzo złe, jak uczennica pokazująca pierś na przerwie szatni ... lipa, porażka, do mnie nie przemawia | MrWoland | 2012-11-24 16:31:00 |
 | chemix | Niech będzie konstruktywna: Kluczem tej fotografii jest polaroidowa ramka. Myślę, że uchwycono tu coś bardzo istotnego. Tę ulotną chwilę, którą wielu fotografów stara się uwiecznić w swoich fotografiach. Nie jest to proste by to oddać na takim luzie w sposób tak naturalny. Splot doni, układ ciał, mimika twarzy a nad to barwa. Tu lekko zgaszona sugerująca moc emocji i pełną harmonię i już wygaszenie. Polaroid to całkiem fajna rzecz. W mojej opinii diabelski zamysł (jeśli taki był) został osiągnięty. Przyznaję, jestem fanem autora i właśnie dla tego, że potrafi (szkoda bo nie zawsze) zatrzymać ulotny smak chwili. | MrWoland | 2010-12-16 17:36:11 |
 | Zlodziejka | pięknie Ida u Ciebie wygląda, bo to Ida, prawda? trochę przy ciasny kadr, ale domyślam się, że masz mało miejsca. pozdrawiam ciepło | MrWoland | 2010-09-11 21:11:47 |
 | bosch | w miniaturce zdjęcie prezentowało się dużo lepiej. Kolorystyka bardzo dobra. Kompozycja i poza modelki również (troche za ciasno przycięte w pionach ). Całość psuje nienaturalność modelki... szkoda. Pozdrawiam | MrWoland | 2010-06-03 23:03:58 |
 | falko | trzeba mieć odwagę, aby z atrakcyjnej i pełnosprawnej intelektualnie ( czego na zdjęciu nie widać) oraz erotycznie ( co jest dostrzegalne) modelki zrobić kalekę. odcinanie kończyn, deformacja powypadkowa ciała w kontekście erotycznym nie jest niczym nowym. patrz choćby film Crash, David Cronenberg nas podstawie książki: J.G. Ballard. niebezpieczne pożądanie, taki był podtytuł filmu i taki może być podtytuł tego zdjęcia, którego tytuł "Keep watching" ja przetłumaczyłem sobie jako prowokacyjne wobec odbiorców: "gapcie się". no więc wydaje mi się, że prowokacja się udała. gapimy się. obraz kobiety z uciętą w okolicach pachwiny nogą prawą i zupełnie nieostrą nogą lewą obutą w trzewik jest rzeczywiście szokujący. nie ma to nic jednak wspólnego, ani z dobrą pornografią, ani z dobrą fotografią. autor wykazał wielokrotnie, że potrafi pokazywać ludzkie ciało w sposób interesujący i z dużą dozą artyzmu. dlatego uznaję obecną prezentację za żart autora, swoistą próbę naszej odporności na prowokację. no, jakie autor z tej prowokacji wyciągnie wnioski, to pewnie się nie dowiemy?. | MrWoland | 2010-03-28 23:19:12 |
| Synanta | Na marginesie. "Początek świata" Gustave Courbeta obecnie jest wystawiony w szacownej galerii szerokiej publice. Do przedstawień płci należy mieć dystans i mimo, że "obraz działa na hormony", należy poszukać, dopatrzeć się, co autor chce nam pokazać. Nie sądzę, ze w tym przypadku chodziło mu tylko o goliznę, jako taką. Niby ociera się o pornografię, a jednak jest od niej daleko. Zestawienie tkaniny jasnej i czerwonej na której pokazano modelkę może przynieś wiele skojarzeń. Swoje zostawię dla siebie. Jestem głęboko przekonany, ze nie przypadkowo zostały dobrane. Kompozycja zarówno plam, linii, jak i koloru jak najbardziej trafna i ciekawa. Autor pewnie przemyślał taki kadr, jednak prowadzi grę z oglądającym, jakby chciał powiedzieć, ot tak pokazuję jakaś chwilę ulotna. Jest pozowanie, a jakby nie było. Doceniam bardzo, zwłaszcza za umiejętność balansowania na granicy wrażenia estetycznego. Zdjęcie jak najbardziej cenne, przynajmniej dla mnie i z pewnością, dla modelki i autora, i jeszcze kilku innych osób. | MrWoland | 2010-03-28 12:00:17 |
| matematolek | Nie wiem, jak definiuje się pornografia. Z pewnością, z racji choćby wieku nie należę też do grupy moherów. Jednak uważam, że zdjęcie to zostało odarte z niedomówień, tajemniczości i oddziałuje na mózg oglądającego przede wszystkim poprzez atak hormonów na mózg. Piękne ciało modelki natychmiast wciąga wzrok po jej ponętnej lewej nóżce rzucając się natychmiast do warg sromowych, gładząc je z przyjemnością i rozpływając się w erotycznych marzeniach. Dlatego też uważam, że zdjęcie to ze sfery artystycznej poszło w stronę pornografii i nie powinno tu wisieć. Piszę to również w obawie eskalacji, oczywiście przy wielkiej pomocy naszego przyzwolenia. Nie wiem ile błędów popełniłem pisząc ten tekst, ale spoglądając na powyższą fotkę ciężko mi się skupić (-: Pozdrawiam wszystkich miłośników żeńskich organów płciowych (-: | MrWoland | 2010-03-28 09:35:57 |
| soulcoughing | nie jestem "moherem", cokolwiek to dla ktokolwiek znaczy...nie wiem, jak się ma bycie "oświeconym" do odbioru zdjęcia...bo zapewne tylko "oświeconym" się to zdjęcie podoba...lubię prace MrWolanda...ale ta jest brzydka, podobnie jak poprzednia...trąci tanim pisemkiem z kiosku ruchu (tym, które jest dobrze ukryte, pomiędzy papierosami, a paczkami prezerwatyw)...nie lubię, gdy pokazuje się tak kobiety...brakuje liryzmu i lekkości...brakuje tajemnicy...złego dopełniają kopyta zamiast bucików...oczywiście gusta nie polegają dyskusji...dlatego wyrażam swoją subiektywną opinię...z Wenus...bo na Marsie zapewne aplauz do kwadratu :-) | MrWoland | 2010-03-28 01:46:21 |
 | soulcoughing | nie wiem, co tak bardzo się podoba...na pewno to zdjęcie wywołuje jakieś emocje i u panów podwyższone ciśnienie...pokazać kobietę można na różne sposoby...ta tutaj kusi swoją gotowością seksualną...wydaje mi się jednak, że i to można pokazać w bardziej subtelny i wyszukany sposób... żeby nie trąciło tanią pornografią...szkoda takiej ładnej pani na takie ordynarne zdjęcie... | MrWoland | 2010-03-27 12:43:44 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl