fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
Witam,
zapraszam na stronę www.arthur.one.pl tam znajdziesz informacje o mnie i inne moje prace.
Zapraszam do oglądania
Artur
fotografia cyfrowa
Krytyki otrzymane przez autora
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowa
bens Kadr mało ciekawy zdjęcie nic nie wyraża może autor fotki
coś chciał wyrazić ale szczerze nie wiem
co? Może uchwyciłbym obok elementy jakieś: drzew, domu itp.
White_Dragon 2007-11-25 18:13:50

fotografia cyfrowa
White_Dragon S O R R K I, ale plamę dałem, to ul. KANONICZA. Pomerdało mi
się.
White_Dragon 2007-11-09 22:04:56

fotografia cyfrowa
White_Dragon No i znowu zapomniałem, chociaż w komentarzach już pisze.
Poprawiam się, to Kraków ul. Bracka
White_Dragon 2007-11-09 21:54:23

fotografia cyfrowa
adalbert Jedyne co można się przyczepić to do jasnych plam po prawej.
Jednak są one nieodłącznym atrybutem nocnych zdjęć. Udało
się obie uzyskać równowagę kolorystyczną i podkreślić złotą
otoczkę towarzyszącom budynkom w Twoim mieście. Nie wiem co
to za miasto, ale hotel Copernicus jest w Toruniu lub gdzieś
indziej np w Olsztynie. Podoba mi się taki sposób promocji
swojego miasta na OB
White_Dragon 2007-11-09 21:30:02

plus
minus
fotografia cyfrowa
White_Dragon Witam. Dzięki za krytykę. Co do ramki to chciałem zachować
kolor z poprzedniego zdjęcia z którym ma stanowić jeden
temat. Faktycznie teraz widzę że to błąd. Co do kadru to
przesunięcie w prawo spowodowało by ujęcie ulicy i
wspaniałych rusztowań budowlanych ( cały Kraków tak się
teraz przedstawia ). Co do dwóch na pewno masz rację, zarząd
muzeum oszczędza i faktycznie powinno być trochę światła na
niebie.
Pozdrawiam
White_Dragon 2007-11-06 21:10:06

fotografia cyfrowa
mjasiewicz No to sobie pozwolę:) Ramka ewidentnie zdjęcia nie czyni. A
jest najbardziej rzucającym się w oczy elementem. Bo cóż
mamy na zdjęciu? Fragment Wawelu chwycony raczej z tej mniej
ciekawej strony bardzo łopatologicznym kadrem. Słabej próby
iluminacja (to juz raczej pretensja do zarządu muzeum), nie
broni pomysłu na zdjęcie. Jakies dziwne cienie, wrażenie
przechylania się budowli w prawo (łapanie pionu baszty do
krawędzi), sprawia wrażenie testowania statywu;) Nie czuję
tu przemyslanej kompozycji. Plama baszty ciąży. Brakuje
jakiegos silnego elementu równoważącego kadr z lewej. Albo
inaczej, może pomogłoby przesuniecie kadru nieco w prawo i
chwycenie większego fragmentu murów - "podbudowałoby" to
kompo i dało tło baszcie. Można by się wtedy doszukać czegoś
ciekawego w linii gzymsów, ale musiałaby to być super
wyważona kompozycja. I jeszcze jedno, taki truizm, nocne
foty tego typu wychodzą najciekawiej gdy się foci przy
niebie mającym trochę światła. pozdr
White_Dragon 2007-11-06 20:48:26

plus plus plus
fotografia cyfrowa
MiguelAngelo dwa mocne tematy w jednym zdjęciu.
miasto nocą czyli jeden z bardziej pociągających tematów,
oraz odbicia - motyw oferujący wiele możliwości.
zdjęcie, może troszkę zbyt ciemne, ładnie ukazuje oba te
tematy. ładnie, nie znaczy porywająco, ale oznacza - dobre
wykonanie.
MZ wykazałeś się dobrym warsztatem.
pozdrawiam.
White_Dragon 2007-11-05 19:05:31

plus
fotografia cyfrowa
Strona 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa