 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| White_Dragon | Witam. Zdjęcie ogólnie fajne, jednakże mz można by było przeprowadzić korektę perspektywy. Jeśli chodzi o kadr to przyciąłbym za pierwszym "świętym" i może troszkę więcej lewej strony lub pionowo bym kadrował. Co do zdjęć nocnych to wychodzą dużo ciekawiej gdy się robi się przy niebie mającym trochę światła. Pozdrawiam | michal_s | 2007-12-31 12:32:21 |
 | White_Dragon | Coral - brawo za krytykę. Jest naprawdę konstruktywna. Może jak już jesteś taki guru to napisz jak poprawić warsztat a nie coś taki bełkot. Pozdrawiam krytykujących i tych usiłujących napisać krytykę. MZ uważam że zdjęcie wykonane poprawnie. | mitra12 | 2007-12-23 08:35:33  |
 | White_Dragon | Pozwolę się nie zgodzić z przedmówca. Umieszczenie ptaka z prawej strony zdjęcia skutkowałoby albo ptak byłby dużo mniejszy co znacząco wpłynęło by na atrakcyjność zdjęcia lub zmniejszenie częściowe ptaka i obcięcie rozprysków wody które nadają dynamiki. Reguły podziału fotografii nie zawsze się sprawdzają. Pozdrawiam. | Drunkeros | 2007-12-02 11:07:53 |
| White_Dragon | S O R R K I, ale plamę dałem, to ul. KANONICZA. Pomerdało mi się. | White_Dragon | 2007-11-09 22:04:56 |
| White_Dragon | No i znowu zapomniałem, chociaż w komentarzach już pisze. Poprawiam się, to Kraków ul. Bracka | White_Dragon | 2007-11-09 21:54:23 |
| White_Dragon | Witam. Dzięki za krytykę. Co do ramki to chciałem zachować kolor z poprzedniego zdjęcia z którym ma stanowić jeden temat. Faktycznie teraz widzę że to błąd. Co do kadru to przesunięcie w prawo spowodowało by ujęcie ulicy i wspaniałych rusztowań budowlanych ( cały Kraków tak się teraz przedstawia ). Co do dwóch na pewno masz rację, zarząd muzeum oszczędza i faktycznie powinno być trochę światła na niebie. Pozdrawiam | White_Dragon | 2007-11-06 21:10:06 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl