 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Andres | Nie będę krytykował pomysłu i jego banalności bo autor zrobił mniej lub bardziej to co chciał... Natomiast dwie rzeczy które dyskwalifikują tą prace to nietrafiony balans bieli (znowu) oraz fatalna jakość. Jak do tego dodamy nieciekawe światło oraz modelkę której twarz wygląda jak kogoś z żółtaczką opalającego się przez dwie godziny w solarium, otrzymujemy obrazek który sprawiedliwie oceniając zasługuje na -1 | coffe_black | 2011-02-17 16:39:14  |
 | Andres | Hasło na dzisiaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Balans_bieli Naprawdę warto przeczytać te informacje, potem pomyśleć co tutaj jest nie tak i przeszukać instrukcję obsługi aparatu w celu odnalezienia odpowiedniego działania aby ustawione było tak jak należy. | coffe_black | 2011-02-17 16:35:28 |
| neojmx | Jedynie z oceną się zgadzam. 1. Ustawienie postaci nie jest złe, ale nieciekawe, to fakt 2. Jeśli coś jest pionem, nie musi nim być w kadrze, ale obraz o tym powinien mówić. 3. Kolorystyka to wybór autora - byłoby dobrze, gdyby nie nieumiejętny dobór światła. 4. Jakość totalnie zwalona - patrz, co się dzieje z twarzą, nie wspomnę o tym, co jest w tle. 5. Pokazanie postaci bardzo krzywdzące dla niej - obraz sugeruje mi portretowanie w stylu fashion, natomiast twarz dziewczyny jest do niego nieprzygotowana. Lekki makijaż poprawiłby twarz. Dziewczyna nie powinna się uśmiechać - nie jest to jej mocna strona, a nadto światło zrobiło koszmarnie złą robotę. PS Dla czytających inaczej: Nie zgadzam się z kk poprzednika, ale nie upoważnia mnie to do postawienia "-". Pamiętajcie, kiedy stawia się "+", a kiedy "-". | coffe_black | 2010-06-13 12:28:25 |
| Rafi083 | 1 Centralność kadrowa musi być na prawde uzasadniona, inaczej zdjęcie jest po prostu nudne. poszukaj "mocne punkty" 2 Tak zwany balans bieli, jeśli nie chcesz uzyskać jakiegoś konkretnego efektu np światło zachodzącego słońca czy zimny odcień porannego światła balans powinien być tak ustawiony by kolory były najbliższe prawdzie. 3 Światło powinno być zasadniczo miekkie, bez przepaleń, fotografując w południe cieżko o to i warto modelkę postawić w cieniu, do prawidłowej ekspozycji odbitego światła starczy a unikniesz przepaleń. 4 Jeśli w kadrze znajduje się coś co mówi nam o pionie (względnie) to neleży to tak ustawić by było pionowe :) Pozdrawiam Rafał. | coffe_black | 2010-06-13 12:09:26 |
 | Satie | Chociaż roślinki, zwierzątka (w tym również mewy) są niewątpliwie piękne, fotografowaniu ich powinien towarzyszyć jakiś zamysł twórczy a nie tylko chęć odwzorowania (kalkowania) ich urody. Nawet temu powinien towarzyszyć pewien warsztat (sprzęt, doświadczenie obróbki zdjęć w (cyfrowej) ciemni itp). Powyższe zdjęcie (jak również większość znajdujących w PF autora) , chociaż jest przykładem niezaprzeczalnej wrażliwości autora na piękno otaczającego świata, jest niestety przykładem niedostatecznego warsztatu. Nie chcę zniechęcać autora w drodze na krętej ścieżce dobrej fotografii. Przeciwnie, pragnę zachęcić do dalszych poszukiwań popartych wcześniej doskonaleniem szeroko rozumianego warsztatu. W księgarniach i Internecie znaleźć można wiele przewodników, kompendiów, podręczników dotyczących fotografii. Zachęcam do skorzystania z tych źródeł oraz wiedzy i doświadczeń czynnych użytkowników tego portalu. | coffe_black | 2009-08-05 16:52:59 |
| Canthi | Witaj, imkolwiek jesteś :) Na temat zdjęcia: Coś nieostro, szumiasto za to... Kadr nieciekawy niestety, może można było spróbować z innej perspektywy? I może nie tak ciasno? Bardzo możliwe, że obróbka sporo by tu pomogła, niestety chyba została pominięta. Pozdrawiam! | coffe_black | 2007-10-14 19:47:10 |
| ambiwalencja | bardzo nieudany portret. przede wszystkim przepalenia na twarzy- zakryłeś/aś je jakąś warstwą a photoskopie, albo przyciemniłeś/aś, a to i tak nie ratuje zdjęcia. radzę wychodzić z modelką w plener z amego rana, lub późnym popołudniem, tudzież kiedy nie ma słońca, ale musi być jasno, chyba że kupisz sobie blendę:) co do kadru- za dużo góry, po bokach ciasno. musisz pracować tez nad mimiką modelki- niech jej mina coś wyraża, nie tylko mruży oczy pod wpływem słońca:))) życzę powodzenia i udanych kadrów:) | coffe_black | 2007-08-27 01:00:53 |
 | ambiwalencja | właściwie nic tu nie widać. jest pajęczyna i pająk, ale niestety oświetlenie psuje cały efekt (lampa błyskowa?) kompozycyjnie też nie najlepiej- nici pajęczyny tworza chaos, pająk jest w centralnym miejscu- zasłonięty gęściej ułożonymi nićmi pajęczyny- jest zwyczajnie nieczytelny . kadr zupełnie przypadkowy, nieprzemyślany- mozna było pająka umieścić moze w którymś z rogów zdjecia? centralny kadr tłumaczyłby się gdyby zdjecie było symetryczne...no i ogólnie czytelne:) przy tego typu zdjeciach trzeba uważać na wszystkie elementy, to nie reporterka, gdzie światło moze być niesprzyjające:))) pozdrawiam i życzę powodzenia | coffe_black | 2007-08-26 21:34:19 |
 | smokojad | Autorze, tło zlewa się z obiektem, poza tym odrobinę zdjęcie kładzie się w lewo, sierść w ld przeostrzona, no i chyba niepotrzebna zabawa w PS. Choć zdjęcie coś w sobie ma | coffe_black | 2007-08-13 12:18:22 |
 | Fiolcia | Sa dwa podstawowe bledy w tym zdjeciu - ogromne przepalenie nieba (lub tla - cokolwiek to jest) i nieumiejetny kadr. Jest cos bardzo nienaturalnego w tym koniu - uciecie kadru w zlym miejscu w tym przypadku, ta jedna noga, ktora sprawia wrazenie , ze kon jest "inwalida" pierwszego stopnia... Na przyszlosc postaraj sie zrobic pare ujec konia, z roznymi kadrami i przegladajac je pozniej, uczciwie przyznac przed samym soba - ktore jest najlepsze, ktore spelnia warunki... Co do tla...postaraj sie, aby to nie byla bezksztaltna biala plama - wszystko jest lepsze od tego - wierz mi. Mam nadzieje, ze kolejne zdjecia beda o niebo lepsze :) | coffe_black | 2007-06-03 12:59:26 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl