 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | ms | za mało mostu i rzeki, która jakby nie było jest z mostem nierozerwalnie związana - za to za dużo nieba, na dodatek kadr trochę leci w prawo... trzeba się było na coś zdecydować, albo na skały + niebo, albo na most - widać, że za dużo ładnych elementów chciałeś umieścić na raz w kadrze | keda | 2006-04-06 12:20:02 |
 | ms | za bardzo widać, że to skan z odbitki / negatywu - z prawej została nierówna krawędź, jakaś ciemna obwódka na styku gór z niebem... no i przydałoby się trochę rozjaśnić to zdjęcie manipulując poziomami lub krzywymi | Stryku | 2006-04-06 11:05:35 |
 | ms | trochę mi przeszkadza tło - w zasadzie nic nie wnosi do zdjęcia i moim zdaniem możnaby się go trochę pozbyć przycinając z góry lub kadrując nieco inaczej - może np. na tle wody wyszłoby lepiej - szaro-niebieski ładnie współgrałby z tym odcieniem czerwieni | tasso | 2006-04-06 11:01:25 |
 | ms | zgadzam się z senk w kwestii wzbogacania kadru - np. ta roślina z dużymi liściami po prawej wygląda całkiem ciekawie - mogłaby posłużyć za pierwszy plan gdybyś podszedł bliżej (domyślam się, że mogły być z tym problemy ;), podobnie głaz po lewej... polecam następnym razem spróbować pokazać mniejszy fragment strumienia ale za to z jakimś ciekawym elementem :)) pozdrawiam i życzę powodzenia :)) | Tanis | 2006-02-24 09:32:32  |
 | ms | hmm... na maksa w lewym dolnym rogu powiadasz - a z cieniami drzew co miałem zrobić? zamalować w PS? Wykonanie zdjęcia w opisany przez Ciebie sposób nie było technicznie możliwe - jasne, że mogę sobie wyciąć te paliki i wstawić na białe tło... tylko, że to jest portal, o ile się dobrze orientuję, fotograficzny i robi się tu zdjęcia, a nie grafiki w photoshopie. | ms | 2006-02-16 11:39:17 |
 | ms | A co to są "przelanlenia"?? ;)) Jeśli masz na myśli "przepalenia" (ulubione słowo komentujących zdjęcia w tym portalu) to może popatrz na to z innej strony: brak szczegółów śniegu nie rozprasza uwagi, dzięki czemu znacznie lepiej jest wyeksponowany kształt sopli na tle ciemniej ściany... Tzw. "przepalenie" też jest pewnego rodzaju "środkiem artystycznym" i nie koniecznie wynika z błędu przy wykonywaniu fotografii. Poza tym jestem prawie pewien, że gdyby było więcej szczegółów śniegu i sopli, to usłyszałbym o "zbyt dużym bałaganie w kadrze" lub "dużej ilości szczegółów rozpraszających uwagę". | ms | 2006-02-15 10:15:05 |
 | ms | @bulletproof - nie zgodzę się z Tobą: rzeźba to przedmiot, tak samo jak książka, butelka czy cokolwiek innego. Ma 3 wymiary, możesz manipulować oświetleniem, eksponować wybrane detale... Ma to tyle wspólnego z fotografowaniem obrazów i zdjęć co fotografie architektury - budynek też jest czyimś dziełem i też może wyglądać i byc traktowany jak rzeźba (vide. "tańczący dom" w Pradze, prace Gaudiego, Fostera i wielu, wielu innych). Dlaczego zatem nie zastanawiasz się nad sensem fotografowania architektury? Albo samochodów, to przecież często także dzieła sztuki. ;)) | ms | 2006-02-10 16:31:05 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl